流浪漢叫我把公園的長椅讓給他，我該不該讓？
今天中午在樹蔭下的長椅上坐著休息玩手機，迎面走來一個撿垃圾的流浪漢，叫我把長椅讓給他，因為他每天中午都要在這把椅子上午休，晚上也在這把椅子上睡覺。
我比較慫，直接道歉就走了，事情越想越不對勁，總覺得當時自己不該讓。
謝邀。如果感覺我寫得還算有道理，不妨聽一聽想一想。如果說的不對，也別怪我好為人師啊！
我猜你讓了他，他沒有對你說謝謝。而你現在感覺是自己慫了，向他道歉也不應該？
何妨，何苦，何必？
但讓還是應該讓的。從小往大說吧。
1.為了健康。你說對方是撿垃圾的流浪漢，勢必不那麼講究衛生。而對方將此作為床榻，勢必污濁傷氣。新冠鬧這麼凶，你讓他焉知非福？
2.為了安全。對方是撿垃圾的流浪漢，而你是個退役Oler。所謂光腳的不怕穿鞋的，他一定能豁得開。更何況你手裡拿著手機，若有衝突產生差池，何其苦也？
3.為了成全。身份不同，強弱有別。你讓他以全自身，因為你的教育、經歷、認知，潛意識告訴你，你應該讓。既然如此，何必掛懷？你讓他一次，看來成全他一次，緣何不是成全自身？
此生在世，總有你的緣分。輕重有別，何苦糾結？他謝不謝你無所謂於他。你讓不讓他卻有所謂於你。舉手之勞無足掛齒，萍水相逢不如釋懷。
如果心有挂念，對待需要幫助的人，又何妨打一下110，讓收容所的官差送他去他應該去的地方？也算助人為樂，盡了公民應盡的責任。
所以你準備怎麼辦？
當你跟他一樣一無所有，或覺得生活無望的時候，再跟他一爭先後。
從法律法規角度 ，我沒有發言權！
從人性的角度出發，應該讓給他， 流浪漢一無所有，可以長期霸佔的長椅，在流浪漢的心目中已經是他的財富了。
和他爭奪長椅，後果可想而知。
我們應該尊重每一個人！他之所以成為流浪漢，肯定有他自身的原因。
在他的世界中，已經不可能使用文明的方式處理人際關係，必定是採用弱肉強食、野蠻的方式解決問題。
文明只能和文明的人講，對牛彈琴是徒勞
有一次，有一個客戶來寄快遞，總價是15元，
客戶非要給5元，
我當然不答應了，說「這個價格，我這裡寄不了」讓她到別家寄
客戶說，人家就是5元
我說5元是不可能的，（我們這裡是農村，長期合作的大客戶也不可能拿到5元這個價格，再說我們鎮寄快遞價格我還是了如指掌的）散戶這個首重+續重在一起最低價也是15元
客戶說，你這個人就是不會做生意，5元怎麼就不能寄？人家怎麼能寄？..........，說了很多閑話。
我轉念一想，算了，不和她理論了，再說也是對牛彈琴，我可以選擇無視，我做我的事，讓她一邊涼快去。
一會她丈夫來，問為什麼不寄？
我說快遞價格都是公開透明的，不是對你一個人，我們沒有定價權，只有快遞老總才可以定價。
和誰講道理，那要看人，有些人就不配和她講道理，因為有些人根本就不懂道理，在某些人的世界裡，只有弱肉強食，誰拳頭硬誰就有道理。
國家那麼大，不講道理的仍然有龐大的群體，可能再過20年，不講道理的就只剩下極少數了。
對於沒有什麼再可以失去的壯年流浪漢，認慫保命難道不是當然之選么？
所以，你的直覺是對的。
兄弟啊，你做的很對啊，道歉說明你的修養不錯。
但是後來心裡不平，這就是你傻傻的了，什麼是對什麼是錯，他做的對不對，你做的慫不慫，這些又有什麼關係呢？值不值得才是關鍵，因為他沒道謝，你卻道歉所以不爽？你現在最大的損失就是暫時的不爽而已。你覺得沒有受到他的尊重是吧。你道歉是因為你尊重他，哪怕他是流浪漢，這是你的優點。他沒道謝不尊重你，這是他的缺點。
放心，他不是每次都能遇上你，以後會有別的遇到他的人，或者爭吵，或者打架，打不贏自費住院，打贏了賠錢甚至坐牢，打死了一起去那邊做伴。有這時間哪怕你去抖音看看小姐姐不好嗎？為這個鬱悶，覺得自己包子，你要是當時真和他硬剛，確實你不包子了。那是傻子
該不該和讓不讓兩個事。世界上有什麼該不該的，有什麼讓不讓的，無非是有沒沒在能力做選擇而已。
不讓難道你敢跟他幹起來嗎？至於會道歉應該完全出於本能反應，平時我們總會把「謝謝、不好意思」掛在嘴邊，所以脫口而出一句道歉。
我會冷漠的走開，但我覺得不存在什麼讓不讓的。畢竟長凳那麼多，我懶得和人掰扯什麼先來後到道理。
推薦閱讀：
