高票房能代表电影水准吗?
那要看你说的水准是什么？
是文化艺术，是商业娱乐，还是时政社会思想内涵？
文化艺术里，是文学层面的故事剧情，人物形象塑造等，还是影视层面剪辑蒙太奇，镜头语言，音乐，对白，色彩，动作等？
高票房电影，大部分是商业大片。这些商业大片是一个国家地区文化产业电影工业产物，是工业文明结晶。像美国大片《阿凡达》《复仇者联盟》《疯狂动物城》《冰雪奇缘》，中国大片《战狼2》《哪吒之魔童降世》《流浪地球》，日本大片《千与千寻》《你的名字》《鬼灭之刃》，印度大片如《巴霍巴利王》等，都是文化产业电影工业代表。
高票房商业大片本质上是文化产业工业流水线大生产的商品，洪水一样商品席卷市场。打败其竞争对手文化小作坊，占领市场份额。
不能。
《捉妖记》票房24.21亿，《捉妖记2》票房22.19亿，《前任3》19亿，《寻龙决》16亿，《港囧》16亿，而《夏洛特烦恼》应该比港囧好看吧，却只有14亿，顺便一提，连《长城》这种片都有11亿
不能。
只能代表受大众欢迎。
谢邀。
首先高票房说明影响力、商业水准是很高的。
然后，如果票房高，回报率也高，说明这个电影的运营水准也是很高的（但是有些人拍电影不为赚钱)。
最后至于题主想问的艺术水准或者表达水准，如果票房高，说明这个社会的主流欣赏水平在此区间。
题主想表达"我不喜欢"的情况有两种，一种是《摆渡人》似的皇帝的新衣似的烂片，一种是《摆渡人》这种纯粹的烂片。不过题主你放心，都是九年义务教育出来的，基本上，你觉得不咋地的片子，票房也高不到哪去；票房高的片子，你来知乎一问，找到点位，也能欣赏。
综上，高票房很大程度上代表了电影水准。
但是低票房不代表电影水准低，充分不必要条件。
![]()
有些饭店刚开业的时候那叫一个门庭若市，但不久就转让店铺了
能代表电影的商业水准。至于电影艺术的角度，那本来就是个有门槛的探讨。
不能。只能代表商业价值。电影的艺术水准很难通过票房反应。
只能算是衡量的一个标准吧。更多的还要通过很多纬度去了解这个影片。例如获奖情况，例如观众的反馈，例如评分，等等。众口难调的情况下，个人觉得，自己喜欢是最重要的。例如从你的全世界路过，好多人说不好看，但我就觉得好看，好看在哪？就因为我喜欢重庆这个城市，所以我觉得好看。
小时代
行业内，对于电影通常以得到某些奖项，评定电影水准。例如奥斯卡奖，金棕榈，百花奖……等等。
但是票房高，是得到大众的认可。或许在专业人士看来，这部电影乏善可陈，但是大众喜欢。对于什么艺术水准，大众可不感冒。
我自己是绝对的认可票房，虽然票房不代表一切，但是票房起码代表大众认可。
不能，高票房也存在包场作假的
高票房可能是主旋律能引起群体共鸣，也能是极科技水准观感好的大制作。
但是衡量电影水准一般而言，往往存在艺术水准，思想深度等，这些和票房关系不是那么大，毕竟最广泛的观众都是普通老百姓，鉴赏水准高不到哪儿去，要高票房还是迎合他们的喜好更为稳妥。
不能说绝对，不过也可以算是。
高票房有可能前期宣传比较好，有可能演员阵容比较强大，有可能题材比较新鲜，更有可能同期电影没有它相对出彩……
好评都能刷起来，不要说电影。票房高电影水的一大把
票房无法衡量一部电影的质量，反映的是影片在世界范围内的热度。
当前全球电影票房前十：《复仇者联盟4：终局之战》、《阿凡达》、《泰坦尼克号》、《星球大战7：原力觉醒》、《复仇者联盟3：无限战争》、《侏罗纪世界》、《狮子王》、《复仇者联盟》、《速度与激情7》、《冰雪奇缘2》
豆瓣评分前十的电影：《肖申克救赎》9.7、《霸王别姬》9.6、《阿甘正传》9.6、《这个杀手不太冷》9.4、《泰坦尼克号》9.4、《美丽人生》9.5、《千与千寻》9.4、《辛德勒名单》9.5、《盗梦空间》9.3、《忠犬八公的故事》9.4
《泰坦尼克号》是真的强，票房与口碑兼得！
再加一个IMDB排行榜前十：《肖申克救赎》9.3、《教父》9.2、《教父2》9.0、《蝙蝠侠：黑暗骑士》9.0、《指环王3：王者无敌》8.9、《低俗小说》8.9、《十二怒汉》8.9、《辛德勒名单》8.9、《阿甘正传》8.8、《搏击俱乐部》8.8
能也不能
不能，有时候甚至恰恰相反。
在我心目中华语电影的顶峰是李安的色戒，它获得了前无古人后无来者的票房吗？
所谓阳春白雪下里巴人，所谓人上一百形形色色。
众口难调啊。
不一定！高票房只能代表宣发做的好，观众多，运气好；票房很差的电影很可能就是烂片！真正的好电影会有人看，但不一定是很高的票房，好电影有超前创新特质，大多数观众喜欢爆米花娱乐电影。
你说…郭敬明拍电影的水准算高吗？
不能，上海堡垒还说明不了问题吗？他票房高，但是投资更高，口碑缺完全相反
推荐阅读：
