---

补个结局，直接死刑了。

---

题主有恐慌可以理解，毕竟一知半解是很麻烦的事。

司法鉴定会给出相对客观的结果，这个凶手会得到应有的制裁。

题主有空还是关心下四川地震要不要捐点啥。对了，提问有错别字。

---

怕精神病患者伤人，是人之常情，担心专业人士处理不好此事，也好理解，但是鉴别精神状态，审判犯罪分子都是些是专业工作，你想理解此事并帮上点儿忙，就比较难了。

咱还是将心比心想想此事吧。你和法医、检察官、法官都在这个社会上生活，都关心自己的人身安全，真放跑了一个恐怖片里的武疯子，那大家都要承担风险的。请你相信法医，相信专业人士吧。他就算不为你考虑，也要为自己的安全考虑是吧。

---

很残忍的一种情况是，并不会产生什么影响。唯一的一点可能是民众又增强了对精神病犯罪不承担刑责这条法律的愤怒。

在这个信息更替如此之快的时代，二十几天前我还在为红谷滩杀人事件愤怒、惶恐，甚至担忧中国治安。但很现实的一个现象是，短短二十几天的时间，如果我没有再在微博上看见罪犯是精神病的热搜，身边没有人再提起这件事情，我已经将它忘记了。

人类的劣根性永远不会变，当一件事没有发生在自己身上时，是很难有切身体会的，也不太愿意为此付出伤害自己利益的成本。

如果杀人犯真的有精神病导致最后被无罪释放，我相信一定会有民众为此发声，试图通过舆论的力量来改变些什么。但是否涉及其他一些可以改变事实的行动，历史告诉我们，不会。

最后舆论的声音会慢慢降低，除了其被害者的家人，其他人会渐渐淡忘这件事情，依旧在自己的生活轨道中前行。所以当然也谈不上因此产生了什么影响。

但发声是不是完全没有作用呢？当然不是。当一件事情成为全国关注，司法审判必定会考虑舆情。所以在该案件审判之前，我们当然可以为我们心中的正义发声，并且要让全世界听见。「不可以无罪释放，不可以让精神病成为杀人者的免死金牌！」

以前打过一个辩题，「网路舆论对司法公正利大于弊还是弊大于利」。或许真的需要在这样血淋淋的案件中，我才真的想要去相信它是利大于弊的。没有其他途径或者其他力量的公民，可以通过网路发声的方式，去促进司法的进步，让罪犯得到应有的惩罚。

---

无论是不是精神病，都会让精神病的污名化更严重。

---

说实话，迄今为止该事件邀请我回答的无一例外都是找骂

什么影响？能有什么影响？完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任是刑法规定的，你能怎么样？

什么影响？精神病杀人，未成年人杀人又不是没有过，请问对题主造成什么影响了？

---

那只能派出一个有正义感的精神病去砍死这个令正常人束手无策的「精神病」了

---

我很怕。我奶奶上次如果没有一个路人来相救可能已经被打死了。

我真的愤怒啊。为什么能把精神病留外面。

---

推荐阅读：