---

補個結局，直接死刑了。

---

題主有恐慌可以理解，畢竟一知半解是很麻煩的事。

司法鑒定會給出相對客觀的結果，這個兇手會得到應有的制裁。

題主有空還是關心下四川地震要不要捐點啥。對了，提問有錯別字。

---

怕精神病患者傷人，是人之常情，擔心專業人士處理不好此事，也好理解，但是鑒別精神狀態，審判犯罪分子都是些是專業工作，你想理解此事並幫上點兒忙，就比較難了。

咱還是將心比心想想此事吧。你和法醫、檢察官、法官都在這個社會上生活，都關心自己的人身安全，真放跑了一個恐怖片裏的武瘋子，那大家都要承擔風險的。請你相信法醫，相信專業人士吧。他就算不為你考慮，也要為自己的安全考慮是吧。

---

很殘忍的一種情況是，並不會產生什麼影響。唯一的一點可能是民眾又增強了對精神病犯罪不承擔刑責這條法律的憤怒。

在這個信息更替如此之快的時代，二十幾天前我還在為紅谷灘殺人事件憤怒、惶恐，甚至擔憂中國治安。但很現實的一個現象是，短短二十幾天的時間，如果我沒有再在微博上看見罪犯是精神病的熱搜，身邊沒有人再提起這件事情，我已經將它忘記了。

人類的劣根性永遠不會變，當一件事沒有發生在自己身上時，是很難有切身體會的，也不太願意為此付出傷害自己利益的成本。

如果殺人犯真的有精神病導致最後被無罪釋放，我相信一定會有民眾為此發聲，試圖通過輿論的力量來改變些什麼。但是否涉及其他一些可以改變事實的行動，歷史告訴我們，不會。

最後輿論的聲音會慢慢降低，除了其被害者的家人，其他人會漸漸淡忘這件事情，依舊在自己的生活軌道中前行。所以當然也談不上因此產生了什麼影響。

但發聲是不是完全沒有作用呢？當然不是。當一件事情成為全國關注，司法審判必定會考慮輿情。所以在該案件審判之前，我們當然可以為我們心中的正義發聲，並且要讓全世界聽見。「不可以無罪釋放，不可以讓精神病成為殺人者的免死金牌！」

以前打過一個辯題，「網路輿論對司法公正利大於弊還是弊大於利」。或許真的需要在這樣血淋淋的案件中，我才真的想要去相信它是利大於弊的。沒有其他途徑或者其他力量的公民，可以通過網路發聲的方式，去促進司法的進步，讓罪犯得到應有的懲罰。

---

無論是不是精神病，都會讓精神病的污名化更嚴重。

---

說實話，迄今為止該事件邀請我回答的無一例外都是找罵

什麼影響？能有什麼影響？完全無刑事責任能力的精神病人不負刑事責任是刑法規定的，你能怎麼樣？

什麼影響？精神病殺人，未成年人殺人又不是沒有過，請問對題主造成什麼影響了？

---

那隻能派出一個有正義感的精神病去砍死這個令正常人束手無策的「精神病」了

---

我很怕。我奶奶上次如果沒有一個路人來相救可能已經被打死了。

我真的憤怒啊。為什麼能把精神病留外面。

---

推薦閱讀：