有想把基因鎖死在我這一代的想法，遺傳學能否給我價值觀支撐？

前兩年開始有這個想法，在我腦海中一直佔據％30的話語權。
先說說為什麼會有這種想法。
1 我把我的思想和肉體慾望是分開看待的

2 我眼中的人存在即平等，從誕生那一刻就開始了天量的運行計算，（事物聯繫影響事物聯繫影響）我們現在至少屬於啟蒙發展的成果階段。
3 出於自私的愛我不想讓它延續。它出現後也只是延續作為一個人的經歷，思想就像數據一樣，覺得有點可悲。但我鼓勵別人多生，希望可以突破人類自身的存在枷鎖。順便想知道我這種行為會在我死之後有什麼影響。
4 我對延續的意義表示不理解。
以上。我想問問學遺傳學的你們怎麼看待延續的意義？

挺正常的，沒有冒犯的意思，但「延續」的一大伴隨作用就是剔除類似題主這些想法的個體。這在整個生物界的進化歷程中都有體現，並且隨著人類發展這個作用會愈加明顯。

看題主的評論，似乎是想知道是否有研究發現人類某個或某些基因，抑或某種機制通過物質作用導致部分人出現「基因鎖死」的想法，並且這種機制是否是人類進化出的自動限制人口的方式。

我也不是研究動物遺傳的，但以我有限的知識來看，目前好像還沒有確實的研究成果能為你提供理論支持。

題主看起來挺邏輯自洽的，但是出發點就已經與事實相差甚遠。雖然你將思想與肉體分割，但事實上，思想依賴於大腦的存在而存在。大腦的各種神經細胞，各種化學物質是你思想的物質基礎，所以將思想和肉體強行割裂本就是錯誤的。

再者將一個人，或者一個人的思維僅當成數據看待，雖然理論上沒有什麼錯，但結合你前面的觀點，長時間保持這樣的思維方式會加重你的「割裂感」，就是彷彿你和你的身體是完全可以分離的。這種感覺的出現說明你的心理狀態已經在跑偏，而且可能會越來越嚴重，最終直接影響你的現實生活。

回到你問的「延續的意義」，就我個人的觀點，人類的出現其實也並沒有什麼意義，更別提延續了。意義這個概念是人類具有智能之後才提出的，遠遠晚於人類祖先出現的時間點。

我覺得就題主出現的想法，與其探尋遺傳學上的證據，不如仔細回想下自己目前的人生經歷，是否受到童年的影響，是否受到父母朋友或者新聞影視作品啥啥的影響。

促使想法出現的根源可能比你猜想得要簡單的多。

遺傳是醫學，不是玄學。

你非要讓我們在玄學(還是你自己幻想的玄學)的角度為你解釋醫學，抱歉無法做到。

你需要先把你的玄學編撰成書，並加入高等教育名錄，讓大家都認真學懂你的邏輯體系，然後才能讓大家在你的體系架構里討論問題。

基因只是物質的一種存在方式，你讓不讓你的基因遺傳下去其實對這個世界沒有多大影響。全世界現在有70億人！而在現代智人統治地球之前，還出現過其它的人類，所以就算全世界的人死絕了，大概率的是黑猩猩或者其它大猿重新走一遍人類進化史，地球還是在那裡。

一句話，存在就是意義，人生就是目的

我只說下我的想法，可能跟你期望回答的角度不太一樣。

意義這個東西，只是人自己需要。先清楚這點。如果不太拿自己當回事，恐怕也就不用去考慮普遍遺傳學的意義，找價值支持了吧。

繁衍對生物是重要的，也沒必要作為道義要求每個個體必須都參與繁衍。部分個體因為各種原因沒有繁衍是常態，是生命長河不可避免的一部分，必須包容的。少數人類個體因為什麼奇葩思想，不想繁衍了又算得了什麼呢。很多人倒是很想繁衍，因為各種原因基因傳不下去老天爺給賠償嗎？

你並沒有干涉別人，也沒有反人類，那你想做什麼就去做，就算你不想繁衍，也不用負擔太多道義責任。相比之下，考慮一下自己的實際生活更重要。

想把基因鎖死在你這一代，有這種想法我覺得很正常，因為無空穴之風，你會產生這樣的想法，大概率與你所處的環境有關。你可能意識到了你所處的糟糕的環境可能會導致你的下一代會重蹈覆轍，或者你可能覺得你的現在有缺陷，你的基因有缺陷。但是你如果去追本溯源，為什麼你會產生這種想法（絕對不是與生俱來），你可能會發現是你對現有環境的不滿，或者這個環境真的很糟糕。你可以嘗試去脫離這個環境，追求你感興趣的東西，自私地又不危害他人地去度過一段時間，可能你就會有不同的看法。

你能發出這個信號，說明你還不確定你的看法是否是奇異的，你還想像「正常人」一樣，加油，努力去為自己一活，至於你是否想讓你的基因延續，那是你的問題，你怎麼做都可以。

遺傳，繁衍，更多是因為物種起始階段的物競天擇，不斷的擴充數量，才會讓物種得到更好的延續而不至於消亡，這與是不是人類無關，任何物種都會渴望延續，DNA、RNA就是要做這活的。也許是人類哲學的研究，使人類更容易產生對遺傳繁衍的反向思考。這兩方面也都算是延續的一部分意義。

延續還有其他部分的意義，也許從思想的角度講，思想的延續意義的確大於肉體慾望的延續意義，至少我是這樣認為。既然你可以分開看待，應該更好理解思想的延續，或者稱思想的遺傳。思想的遺傳意義大於肉體的遺傳意義。

繼而，人的存在意義，我想更大的意義會是思想的延續，的確或許是生而平等，但存在的更大意義差別上看還是否平等，如果平等，那曾經延續而來的思想哲學意義何在。我的認為，每一階段思想哲學的發展稱不上啟蒙，是不斷的階段化發展。啟蒙，是讓更多的人關注思想哲學，而不是僅僅一個人做思想研究或稱純學術研究，歷史上啟蒙的人也多是引起更多人的思考。

所以，個體生命是否延續，單純這樣的行為，死後不會有什麼影響。思想沒有得到延續、遺傳，才會產生更大的影響。歷史中思想的典籍消失，是真正的損失，是真正的影響。