如何反擊「只有兒子的Y染色體可以一代代傳下去，生女兒從科學上講就是斷子絕孫」的論調？
坐車上聽到旁邊人討論，其實都不是重男輕女的人，還有幾個是只生了一個女兒的，但都覺得實際上只有兒子能實現真正的傳宗接代，怎麼反駁這種論調？
如何證明他的Y更有價值？沒價值傳下去有啥意思？
對大部分人來說，科學上的問題根本不是問題，最主要是文化上的認同，特別是落後的農村，你生活在那種文化氛圍里，誰也受不了。
其實男性才可能如此，線粒體的遺傳物質只能來源於母親！
線粒體裡面的MtDNA，是只能母親傳給子女的（剛看到一個最新研究證明也不是絕對的，但至少絕大部分人是如此）。如果按MtDNA的標準來評判是否「斷後」，那就變成了兒子大概率無法為母親傳承基因後代了……
還有理論說Y染色體對比X染色體是殘缺的呢，這種東西仁者見仁智者見智，都是為了給自己的想法找論據。
故建議在車上帶上耳機，開啟降噪。
不明事理的人，固執死板。
反擊回去，贏了一次那又如何，得付出大量的時間精力還有腦力，狗改不了吃S。
輸了，啥都不是。
在遺傳學性染色體中，女性的X染色體 ，還有男性的Y染色體 都是可以遺傳下去。
之所以有那種想法的人，在意的不是生男生女，而是冠姓權，本質上是一種利益，如果女兒生的外孫取了她丈夫家的姓，也就是說以後外孫或者外孫後代所創造的利益財富權利資源，不會以本家為主，甚至和本家無關，這樣的話，本家就會出現後繼無人的情況，衰落甚至被外人所欺負，香火傳承也就漸漸消亡。
因為外孫（姓）及其後代所創造的財富，不會以本家為主，甚至無關！
因為外孫（姓）及其後代所創造的財富，不會以本家為主，甚至無關！
因為外孫（姓）及其後代所創造的財富，不會以本家為主，甚至無關！
所以古時候明事理的人，哪怕是只生了女兒，也是很疼愛的，畢竟是親生，若是對家族裡的錢財利益比較在乎的，也就招上門女婿，或者從親戚那裡過繼一個男孩過來當兒子，以此擁有冠姓權。
所以說，只有辣雞無能的人才會那麼在意生男生女，或者重男輕女。
推薦閱讀：
