為什麼無法禁止日本捕鯨（及海豚）？
國際上為什麼無法阻止日本捕鯨，這背後除了日本政府支持意外，是否還有其他緣由…………
無法禁止捕鯨？這得從捕鯨人和禁止捕鯨人的角度來分析。
一方面是捕鯨人：日本人從日本本國文化及利益的角度考慮人與鯨的關係，一方面日本有捕鯨傳統，而日本對於本土傳統文化十分看重。其次站在日本漁業角度來看，鯨類食物與日本人的飲食相似，以魚類為主，且鯨食量大，對日本漁業產生不利因素，因此日本人對捕鯨的行為並不反感甚至支持。
另一方面是反對捕鯨的人。就以海豚灣紀錄片裏涉及到的羣體來說吧。片子最開始提到的海洋哺乳動物保護組織（名字不記得了），他們看待人與鯨類的關係，和日本人的不完全一樣。他們在和鯨類互動時發現這些生物具有較高的智商、和人類一樣，有家族和社會關係，該組織把鯨類當成人來看待，其實就是把動物人格化，這是其一。不知道這種把動物人格化觀念從何而來，我提供一種猜測：可能是古代萬物有靈觀念與現代實驗的方法相結合的產物。在原始社會那會，萬物有靈觀念很流行，什麼動植物非生命都賦予人格。而後他們提到的鯨類在生態平衡中作用重大，日本捕鯨行為對鯨類種羣的發展不利，這是其二。鯨類作為海洋生物鏈的金字塔尖，體內聚集了大量有害物質，食用後對人類有害，這是其三。但這三點裡只有前兩點是他們抵制捕鯨的原因，第三點屬於「欲加之罪，何患無辭」型的。因為每個民族，每個地區的飲食文化都有不健康的菜餚，他們以重金屬為藉口在我看來就是五十步笑百步，沒有哪個民族的飲食是健康的。
再說說為何無法禁止。因為雙方在這個問題上未能達成共識，而且雙方所在的國家不同，法律標準不同，遵守的規約不同，跨國執法完全是扯淡。無論是哪個國家都會開有利於自己的國際會議，這些會議能不能得到承認也是由成員國的能力說了算。
順便再說一下對紀錄片《海豚灣》的私人看法：主觀色彩太濃，觀點不過一面之詞。參與紀錄片拍攝的人不尊重日本居民，挑釁當地人的下限，侵犯別人隱私，看完紀錄片我毫不認可他們的做法。每個民族都有發展傳承自己飲食習慣的自由，看不慣可以不看。將動物人格化是個人的自由，但是每個人都有選擇自己如何對待動物的自由，不應強求；保護生態平衡非常重要，但是如果以流氓的形式去保護，我不僅不會叫好，還會抵制。
因為日本政府不認為不喫鯨魚肉和海豚肉就是「發達地區的通行做法」，也不認為這是「人類文明的體現」
因為不是個體行為，是一個產業鏈，牽扯錢和就業。
這就跟為什麼不能杜絕塑料袋毒品香煙槍支一樣。
首先說我的觀點：我對是否應當捕殺海豚是持保留態度的。
再來想強調一點，看待任何事物還是保持客觀為好。在製作之初這部紀錄片就是懷抱著反對捕鯨的觀點進行拍攝的，因此其呈現在你眼前的內容也一定是支持他的觀點的。這也是很多媒體的通病。
說實話我現在不太懂為什麼要反對捕鯨，就像大家不懂為什麼要捕鯨一樣。很多人會提到海豚智商高像人一樣有感情、關進海洋館是對它們的虐待等等類似的觀點，但我認為這類觀點是站不住腳的。為什麼智商高有感情的就不應該被捕殺？那些雞雞鴨鴨就被殺的理所應當？很多時候你覺得這是個理由只是因為你「於心不忍」而已，而且很多時候只是停留在「意識」層面而已，沒有落實到行動上，就像依然會有很多人去看海洋館、馬戲團的表演一樣。不過雖然我個人對是否該捕殺海豚這個問題持保留態度，但我是堅決不去海洋館的。
從生物多樣性的角度出發的觀點還是比較能夠說服我的，畢竟海豚不像豬牛羊這類專門飼養供人食用的動物，其在自然界中的數量不會因為人類大量食用而急劇減少。而對於海豚來說，早在2008年，國際自然保護聯盟的調查報告就顯示：現存的大約四分之一的鯨和海豚，都不同程度地受到生存威脅。對於那些說著「人類已經導致了很多生物滅絕，也沒見地球怎麼樣，不差一個鯨了」的話的人類未免也太自私了吧？要是非這樣說，根據相關研究，大熊貓的進化模式實際上是並不適合現在的生存環境的。大熊貓對生態鏈的影響比鯨魚更小，要不幹脆滅絕算了？我想你不會同意的，為什麼呢？說的直白點，還不是因為你那可憐的憐憫之心嗎？說的好聽點，人類作為地球上一個物種，不能這麼自私，應當與大自然和諧相處，其他每一個物種都是我們的兄弟姐妹。真到了只剩下人類一種生物的時候（我只是舉個例子哈），望向無垠的宇宙，誰來撫慰我們的孤獨？
我持保留意見的原因是，目前海豚分佈還比較廣，數量還比較多，作為一個物種來說其生存狀況沒有那麼堪憂，並且還有改善的餘地。也許對一部分日本人來說，食用海豚就像我們食用普通魚肉一樣自然而然。只要是在自然承受範圍內的捕殺，我是不反對的。但是我堅決反對出於人類的自私目的和自大的心理將其用於商業表演等等行為。盲目自大是人類這個物種最不該犯的錯誤，值得注意的是，出於偏愛將物種劃為三六九等同樣也是其表現之一。
說了那麼多還是那句話，看待任何事物還是要保持客觀，要有自己的判斷；21世紀信息那麼多，要學會自己查證、分析，不要聽風就是雨。
————————————————————————————————————————
可能有點跑題了qaq，不過因為問題本身就是具有導向性的，希望和題主向左的觀點能給大家帶來更多的思考吧~
人要臉，樹要皮，電線杆子要水泥。。。問題是人家有理啊。。。你有啥招。。。
奉勸不是政客和環保職能，動物保護的就別操那麼遠的閑心了
各過各的日子，各幹各的事。也不是啥大不了的問題。等快滅絕的時候國際社會纔有理由向日本施壓。
因為鯨魚不是保護動物。適當的捕獵也不會影響生態。
日本人就是那種表面功夫做的很好的，內地裏無限陰暗
此題目表意較模糊，追問題主：
誰無法禁止日本捕鯨？
為什麼禁止日本捕鯨？
【主語】是不是無法禁止日本捕鯨？
「海豚灣（紀錄片）」針對的語境是什麼？
待題主補充後再回答。
過去是因為不捕鯨老百姓過不下去，而現在更多的是在發牢騷，故意做給別人看。日本人就是中二病，從二戰前到現在都是這樣！他們被美國爸爸各種蹂躪後，看到別的國家都能捕鯨捕海豹，再看看自己，有錢有勢卻在聯合國說不上話，能不在一些無關大雅的地方小小的反抗一下？
鯨對人家來說不過是正常食物只是在別的國家不怎麼常見
日本以前也沒反對過西方滅絕渡渡鳥
人類使動物瀕危滅絕的事也做得不少了，也不差鯨這一個
這和所謂愛狗人士反對玉林狗肉節沒啥區別
你有權不喫，但無權反對人家喫
推薦閱讀：
