---

配套的东西都没有

礼仪作法先不说

男生汉服配平头，可以说丑到一定程度了。

审美就是有问题的。

传统没有继承到今天

就是不实用。

李鸿章和伊藤博文当年就讨论了衣服问题

李鸿章说日本人放弃祖宗衣冠，日本人说西式衣服适合工作，宽袍大袖不适合干活。汉服有没有能回答当年日本人提出的这个疑问。

汉服首先是不实用的，至少传统汉服是的。

连窄袖子的长衫都无法接受的汉服爱好者，想必也对飞鱼服这种蒙古文化浓重的服饰表示唾弃吧。

不要说其他国家也有传统服饰，别的国家的传统服饰也不过是当礼服。

本来百分之九十以上的时间没有机会穿礼服

再来汉服的概念就很模糊，我和一些汉服爱好者吵过架，他们认为满清服饰就不算汉服，那我还以为他们是以恢复明朝服饰为目标。结果好像也不是。如果明朝的飞鱼服算汉服，那清朝的长衫当然也算。

不说明朝受蒙元文化影响，胡服骑射就早已说明汉服不适用于激烈的活动，而且我们的古人从来不排斥别的文化，而是吸收并加以活用。

总之，汉服到底是哪个朝代的服装？什么算汉服，什么不算？谁是权威？汉服爱好者内部都没讨论出来，怎么推广。

你要么放弃「传统」的尊严，大众化，不要搞什么巨大的袖子，复杂的穿法，全面改良。

要么回归小众，放弃「推广」，让细节和高雅回归汉服。

汉服相比于现代服饰的缺点是不利于行动，优点是什么？在优点没有大于缺点情况下。

绝大多数服装的演化都是人民审美的变化，而汉服则是人为制造的潮流想要靠人力逆转历史潮流。我认为喜欢的人喜欢就好，不要试图说服别人，有时候圈子小点反而有好处。说不定圈子发展几十年，大众审美改变了，一下子就火了。而不是现在这样，圈子里鱼龙混杂，汉服圈给圈外人的印象并不怎么好。

比起恢复飘渺的「汉服」，把中国元素融入现代服饰才是比较合理的发扬民族文化的方法。

---

不实用，衣服总归是用来穿的，用来收藏的是古董，不是汉服。

---

推荐阅读：