如何看待這段視頻，如何看待濫用藥品，醫療行業是否存在「只允許不根治某種疾病的藥品存在」的現象或者可能？

這是否是美國醫療行業的真相？是否有人知道被採訪人具體是誰，她寫書又是什麼，哪裡能找到她的書？又該如何看待西醫？
————————————————
原來問題中存在這樣的話「如何看待只允許不根治某種疾病的藥品存在」。
有幾位朋友在回答中表明這個問法存在主觀臆測，我覺得有理，根據他們的意見做了調整。

首先，這個視頻並不能說明任何問題。它也許展露了某種客觀現象，但這也並不是這個世界的全部。

不管你們承認不承認，推動這個世界文明發展的最主要的動力都是商業化三個字。不光如此，大家還往往低估了這三個字的力量。

比如典型的謠言：藥廠為了賺更多的錢，所以只生產不能根治疾病的藥物，讓病患可以一輩子都買它的葯以獲取永久性的暴利。我們即使不從專業角度來看待這個問題，僅僅從樸素的自然邏輯就能明白，只要存在商業競爭，這個藥廠的美好願景就不可能實現。

我們舉一個更容易理解的例子：我賣包子，這附近只有我賣包子，所以我每一個包子都很小，這樣你要吃飽就得買10個包子。有一天來了一個競爭者也來賣包子，他為了生意更好，把包子做大了一些，所以他的包子只要吃9個就能吃飽，在價格一樣的情況下客人都去買他的包子了。於是我為了拉回客人，把包子再做大一點，8個就能吃飽……於是到最後，大家的包子做成3個能吃飽的大小，包子不能更大的原因不是因為大家不想競爭，而是因為成本導致的。

在自由商業化的市場中，一旦存在不根治疾病的藥品A1，就會有競爭對手生產可能根治疾病的藥品A2，這個時候A1自然就不會有人買了，那麼A1怎麼做到長長久久的賺病人的錢呢？而商業化是驅動大家互相追逐更新技術從而產生更多更好的葯的核心動力，比起道德，能更多的賺錢才能驅使文明產生更好的葯，這可能違背了某些人的道德潔癖，但事實就是如此。

那麼問題來了，為什麼現在的很多疾病都不能根治只能靠藥物維持呢？其實這個問題根本沒有回答價值，因為答案很簡單：我們目前的醫療技術水平就是不能完全治癒很多疾病。

視頻里的觀點很偏執，放大了醜惡，壓低了善良。

企業或者說資本，雖然逐利，但如果你翻看人類疾病歷史，葯企可謂居功至偉，很多過去可怕的疾病現在幾乎已經被消滅了。尤其是傳染病。

再說價值，醫藥行業由於背負巨大的道德屬性，商業價值是壓低的。同樣是行業頂級公司，蘋果公司的市值遠高於輝瑞、羅氏，甚至比二者總和還高，難道手機比健康重要？

把資本的罪孽推到科學醫學技術上，再藉機宣揚謀財害命的傳統巫醫，真是下得一手好棋。

假設

有一個叫X的人發明了兩種葯——A葯可以根治糖尿病，B葯可以讓糖尿病人一直健康活著但不能根治。

一個叫Y的人手裡有一種C葯——根本不能治病，而且還可能導致肝腎中毒。

現在，X為了賺錢把B葯拿出來賣。而Y也把C葯拿出來賣。請問，你是糖尿病患者你買誰的葯？請問，X對糖尿病患者有沒有正面作用？

請問，這是科學，醫學技術的錯，還是資本的錯？

請不要把資本的鍋甩到科學/醫學技術上去。

好歹，B葯還能讓病人活下去，謀財救命。