如果可以,希望可以看到具體例子和數據說明
首先定義一下「NBA王朝」這個概念。
目前來看,最苛刻標準,也就是「三連冠」。三連冠是絕對王朝,不容置疑的。而放寬標準的話,馬刺王朝、勇士王朝也算。80年代凱爾特人也算,但科比家嫂的兩冠+1亞,詹姆斯熱火時代2冠+2亞,通常不被認定為王朝。
所以我給「NBA王朝」的定義是:在5年及以上的時間段內,拿下半數以上冠軍的球隊。視為較長時間統治聯盟,為「王朝」。
其底線就是80年代凱爾特人6年3冠。未來如果有球隊拿下8年4冠、10年5冠,自然也算王朝。
建立王朝的條件:肯投入的老闆【至少不吝嗇】+穩定的教練組+聯盟前三巨星【王朝時間段內】+聯盟前十的二當家,或聯盟前三十的二、三當家+一點運氣。
離著王朝只有一步之遙的四大球隊:09-10湖人、80末活塞、90中火箭、熱火。
缺少的分別是:
湖人:一個前十的二當家或者說一個三當家。【後期拜納姆成長起來,但科比已經不是前三巨星了】
活塞:一個前三巨星。
火箭:一個三當家。
熱火:一點運氣……
首先。
王朝球隊需要的不是一般的明星球員。
而是那種關鍵時刻具備改變比賽走向的歷史級別巨星。
改變比賽結果。
除了進攻以外。
關鍵時刻的防守同樣重要。
擁有出類拔萃的巨星是王朝球隊的根本。
其次。
在球隊核心之外。
角色球員是完美的球隊填充劑。
靠譜的角色球員。
進攻不強,但偶爾暴走。
出手不多,但效率很高。
兢兢業業,臟活累活一把抓。
籃球畢竟是五個人的運動。
喬丹也不可能做到一打五。
最後。
我們只能發揮人的主觀能動性。
至於健康與否。
全靠運氣了。
熱火2014年丟冠。
原因很多。
但韋德的老邁有目共睹。
2010-2014年。
當初飛天遁地的韋德被傷病侵襲多年。
萊利2016年就透露,韋德曾打算在2014年夏天退役。
「4年前(2012年),當我和韋德交流時,他告訴我,『教練,我會再多打兩年,到時就該退役了。「
2019年的勇士更是血淋淋的歷史。
志在三連冠的勇士。
先後倒下了杜蘭特、湯普森。
魯尼、伊戈達拉帶傷出戰。
稱霸西部五年的勇士轟然倒塌。
超級巨星+角色球員+全員健康。
王朝的基本雛形算是可見端倪。
即便如此。
還是需要一點運氣加持。
怎麼理解呢。
聯盟共有30支球隊。
總冠軍確實只有一支。
但不代表奪冠的球隊就可以戰勝剩餘29支球隊。
每隻球隊風格不一樣。
今年西部第一的湖人戰勝熱火奪冠。
而且是輕鬆戰勝。
如果對面是雄鹿或者快船。
比賽大概率要更激烈。
簡言之。
季後賽裏西部第一不一定打得過西部第二。
黑八如今也不再是新聞了。
戰術相剋、臨陣發揮都有很大不確定因素。
上一隻傳統意義上的王朝球隊。
也就是三連冠。
最近幾十年。
公牛、湖人而已。
所以。
可遇不可求啊。
需要找個叫馬漢的人
我覺得關鍵是兩點—— 薪資 和 傷病。
一般而言,王朝球隊的難點在於第二冠和第三冠的鴻溝,一支兩連冠的球隊,不可能不出現薪水的漲幅和球員的傷病。
薪資篇
NBA歷史上,公牛王朝的前三冠喬丹皮蓬的薪水漲幅穩定,後三冠因為伯德條款——喬丹的薪資不算進球隊總薪資。
而湖人的王朝中,雖然奧尼爾的薪資頂尖,那二當家科比的薪資——三年平均1100w左右,這在當時只能算一個中上級別的合同。
而最近的勇士王朝中,前有庫裏湯神追夢的童工合同,後有杜蘭特降薪續約。說到底,薪資是限制球隊發展的首要條件,和王朝球隊或多或少的規避掉了這個限制。
傷病篇
在NBA,一個球員能連續三年保持沒有大傷,這本身就是個概率不大的事件,而對於冠軍球隊來說,隊內的2-3名核心球員都要保證健康。
如果一個球員的概率是1/8,那三個人的概率就是 1/8 * 1/8 * 1/8 = 1/512。
作為一支連續三年進軍總決賽的球員,球員要比其他球隊的多打至少48場比賽!而且,還是高強度的48場比賽,這對於球員的消耗是相當巨大的!
最直觀的例子就是11年的湖人,科比因為膝蓋的傷勢失去的突破的爆發力,14年的熱火,韋德膝蓋嚴重傷病,也讓競技狀態直線下滑,而勇士杜蘭特的悲劇更是生動的例子。
從50年代的湖人王朝開始逐個分析。
首先,竊以為這個問題不必狹義的定義王朝球隊。按照三連冠/連冠的觀點,80年代的湖人和凱爾特人將被置於何地?以此推之,熱火三巨頭時代的歷史地位甚至要凌駕於凱爾特人之上,這種邏輯顯然與事實嚴重不符。當然,在這段時間裡,如果球隊試圖吐故納新,必須具有極強的連貫性,否則不會將兩者合併為一個整體。
從歷史上看,王朝或準王朝球隊的生命週期雖然沒有一套固定的模式,但也有其自身的規律可循,大致遵循以下流程:球隊初起、漸入佳境、勇奪冠軍、論功行賞(維持奪冠陣容)、薪金臃腫(更多依仗老將)、傷病來襲、王朝終結。
按照以上流程推斷,薪金臃腫(球員流動性)和傷病問題是傳奇球隊最終崩塌的主要原因之一。相反,當球隊處於上升時期時,此二者恰恰是其成功之關鍵所在。當然,許多潛性因素也要被考慮在內,譬如管理層、運氣、工資帽上漲和時代因素等諸多原因。在此之外,人們也很容易自動忽視球隊的初起階段,但從事後來看,這一階段恰恰總會表現出一些共性。
麥肯王朝
首先明確一點,50年代的麥肯王朝不具備例子的基本條件。舉幾個特有的例子來說:其一,在60年代之前,聯盟還處於早期階段,球隊頻繁地進出聯盟,而且此時前BAA球隊和前NBL球隊不能一概而論。(註:BAA和NBL於1949年合併,並改名為NBA)
簡單概括二者的不同,前BAA球隊的老闆是由多功能球館的所有者組建的,而NBL球隊大都為半職業出身。換言之,前NBL球隊基本都是小本經營,而在電視收入尚未開闢之前,球隊賺錢的方式就是賣票,因此前NBL球隊經常面對手頭拮据的窘境,兩者無論話語權和經濟能力都無法並駕齊驅。值得注意的是,在NBL/BAA合併中倖存下來的五支NBL球隊,均在合併後的10年內完成搬遷。
其二,在明尼阿波利斯湖人統治時期,NBA的平均規模只有11.5支球隊但凡事都講究個傳承,作為NBA歷史上的第一支王朝球隊,麥肯王朝的歷史意義不言而喻。事實上,在喬治·麥肯的帶領下,在NBA成立之前,湖人就已是一支名副其實的冠軍強隊(1949年之前為NBL)。這裡解釋一下,BAA和NBL雖均為NBA前身,但官方僅以BAA記錄為正朔。
就提問來說,麥肯王朝不具備參考意義,因此不多贅述了。更何況其組建過程需追溯到球隊經營權轉換,NBL/BAA合併,以及前身底特律寶石隊所留下的寶貴遺產狀元簽等諸多複雜問題。
凱爾特人13年第11冠
從提問者的角度出發,波士頓王朝仍不具備參考意義,但僅就組建過程而論還是值得一提的,這完美詮釋了運氣在組建王朝球隊時的關鍵作用。
波士頓隊史首冠始於56-57賽季,其中隊內最重要的四人分別是:比爾·拉塞爾、鮑伯·庫西、比爾·沙曼和湯姆·海因索恩。然而,你知道以上四人是如何入駐波士頓的嗎?海因索恩是通過地域選秀自然不必多說,然另外三人的加盟卻頗具戲劇性。
沙曼於1950年被華盛頓國會選中,新秀賽季結束後,球隊宣佈解散,隨後活塞通過解散條款選中沙曼,並將其交易至凱爾特人;庫西於1950年參加選秀大會,當時波士頓球迷強烈期望手握狀元簽的凱爾特人選下庫西,然而就連別具慧眼的奧爾巴赫也對其不屑一顧,認為庫西華麗不實。最終庫西被老鷹選擇,隨後將其送至芝加哥雄鹿,而因雄鹿恰逢解散,凱爾特人又通過解散條款拿下庫西;拉塞爾加盟的原因更加錯從複雜,具體請看https://zhuanlan.zhihu.com/p/145417723。
總而言之,由於如今NBA的規模和規則,以上四人的加盟已不可複製。
談到規模和規則便引申出另一個問題,即體育大聯盟和小聯盟時代的區別,前文所提到的地域選秀便是最好的劃分標尺。該規則的歷史使命就是通過挑選當地出色的大學籃球運動員,達到調動當地球迷市場的效果,而這一規則也可以間接地說明當時聯盟的球員流動性。
據統計,在13年的時間裡,凱爾特人共參加了244703分鐘的比賽,其中名人堂成員的上場時間佔比71.72%。這意味著早期的NBA是一個靜態的聯盟,最差的球隊一直是最差的,最好的球隊一直是最好的。因此,拿13年第11冠的凱爾特人王朝作為評估論據,早已不合時宜。
80年代之黃綠爭霸
兩支王朝球隊的建隊始於70年代,而在分析之前我們首先要理解60年代和70年代的數據差異。以與數據密切掛鉤的張伯倫為例。在張伯倫的時代,也就是1959-60到72-73賽季,NBA球隊的場均投籃數為100-110次,命中率約為40%。從70年代中期開始,各支球隊的場均投籃數下降至80-90次,命中率則提升至45-50%之間,這意味著籃球運動得到了很大的發展和進步。
待續……