最后。

健康问题。

我们只能发挥人的主观能动性。

至于健康与否。

全靠运气了。

热火2014年丢冠。

原因很多。

但韦德的老迈有目共睹。

2010-2014年。

当初飞天遁地的韦德被伤病侵袭多年。

莱利2016年就透露，韦德曾打算在2014年夏天退役。

「4年前（2012年），当我和韦德交流时，他告诉我，『教练，我会再多打两年，到时就该退役了。「

2019年的勇士更是血淋淋的历史。

志在三连冠的勇士。

先后倒下了杜兰特、汤普森。

鲁尼、伊戈达拉带伤出战。

称霸西部五年的勇士轰然倒塌。

超级巨星+角色球员+全员健康。

王朝的基本雏形算是可见端倪。

即便如此。

还是需要一点运气加持。

怎么理解呢。

联盟共有30支球队。

总冠军确实只有一支。

但不代表夺冠的球队就可以战胜剩余29支球队。

每只球队风格不一样。

今年西部第一的湖人战胜热火夺冠。

而且是轻松战胜。

如果对面是雄鹿或者快船。

比赛大概率要更激烈。

简言之。

季后赛里西部第一不一定打得过西部第二。

黑八如今也不再是新闻了。

战术相克、临阵发挥都有很大不确定因素。

上一只传统意义上的王朝球队。

也就是三连冠。

最近几十年。

公牛、湖人而已。

所以。

可遇不可求啊。

需要找个叫马汉的人

我觉得关键是两点—— 薪资 和 伤病。

一般而言，王朝球队的难点在于第二冠和第三冠的鸿沟，一支两连冠的球队，不可能不出现薪水的涨幅和球员的伤病。

薪资篇

NBA历史上，公牛王朝的前三冠乔丹皮蓬的薪水涨幅稳定，后三冠因为伯德条款——乔丹的薪资不算进球队总薪资。

而湖人的王朝中，虽然奥尼尔的薪资顶尖，那二当家科比的薪资——三年平均1100w左右，这在当时只能算一个中上级别的合同。

而最近的勇士王朝中，前有库里汤神追梦的童工合同，后有杜兰特降薪续约。说到底，薪资是限制球队发展的首要条件，和王朝球队或多或少的规避掉了这个限制。

伤病篇

在NBA，一个球员能连续三年保持没有大伤，这本身就是个概率不大的事件，而对于冠军球队来说，队内的2-3名核心球员都要保证健康。

如果一个球员的概率是1/8，那三个人的概率就是 1/8 * 1/8 * 1/8 = 1/512。

作为一支连续三年进军总决赛的球员，球员要比其他球队的多打至少48场比赛！而且，还是高强度的48场比赛，这对于球员的消耗是相当巨大的！

最直观的例子就是11年的湖人，科比因为膝盖的伤势失去的突破的爆发力，14年的热火，韦德膝盖严重伤病，也让竞技状态直线下滑，而勇士杜兰特的悲剧更是生动的例子。

从50年代的湖人王朝开始逐个分析。

首先，窃以为这个问题不必狭义的定义王朝球队。按照三连冠/连冠的观点，80年代的湖人和凯尔特人将被置于何地？以此推之，热火三巨头时代的历史地位甚至要凌驾于凯尔特人之上，这种逻辑显然与事实严重不符。当然，在这段时间里，如果球队试图吐故纳新，必须具有极强的连贯性，否则不会将两者合并为一个整体。

从历史上看，王朝或准王朝球队的生命周期虽然没有一套固定的模式，但也有其自身的规律可循，大致遵循以下流程：球队初起、渐入佳境、勇夺冠军、论功行赏（维持夺冠阵容）、薪金臃肿（更多依仗老将）、伤病来袭、王朝终结。

按照以上流程推断，薪金臃肿（球员流动性）和伤病问题是传奇球队最终崩塌的主要原因之一。相反，当球队处于上升时期时，此二者恰恰是其成功之关键所在。当然，许多潜性因素也要被考虑在内，譬如管理层、运气、工资帽上涨和时代因素等诸多原因。在此之外，人们也很容易自动忽视球队的初起阶段，但从事后来看，这一阶段恰恰总会表现出一些共性。

麦肯王朝

首先明确一点，50年代的麦肯王朝不具备例子的基本条件。举几个特有的例子来说：其一，在60年代之前，联盟还处于早期阶段，球队频繁地进出联盟，而且此时前BAA球队和前NBL球队不能一概而论。（注：BAA和NBL于1949年合并，并改名为NBA）

简单概括二者的不同，前BAA球队的老板是由多功能球馆的所有者组建的，而NBL球队大都为半职业出身。换言之，前NBL球队基本都是小本经营，而在电视收入尚未开辟之前，球队赚钱的方式就是卖票，因此前NBL球队经常面对手头拮据的窘境，两者无论话语权和经济能力都无法并驾齐驱。值得注意的是，在NBL/BAA合并中幸存下来的五支NBL球队，均在合并后的10年内完成搬迁。

其二，在明尼阿波利斯湖人统治时期，NBA的平均规模只有11.5支球队但凡事都讲究个传承，作为NBA历史上的第一支王朝球队，麦肯王朝的历史意义不言而喻。事实上，在乔治·麦肯的带领下，在NBA成立之前，湖人就已是一支名副其实的冠军强队（1949年之前为NBL）。这里解释一下，BAA和NBL虽均为NBA前身，但官方仅以BAA记录为正朔。

就提问来说，麦肯王朝不具备参考意义，因此不多赘述了。更何况其组建过程需追溯到球队经营权转换，NBL/BAA合并，以及前身底特律宝石队所留下的宝贵遗产状元签等诸多复杂问题。

凯尔特人13年第11冠

从提问者的角度出发，波士顿王朝仍不具备参考意义，但仅就组建过程而论还是值得一提的，这完美诠释了运气在组建王朝球队时的关键作用。

波士顿队史首冠始于56-57赛季，其中队内最重要的四人分别是：比尔·拉塞尔、鲍伯·库西、比尔·沙曼和汤姆·海因索恩。然而，你知道以上四人是如何入驻波士顿的吗？海因索恩是通过地域选秀自然不必多说，然另外三人的加盟却颇具戏剧性。

沙曼于1950年被华盛顿国会选中，新秀赛季结束后，球队宣布解散，随后活塞通过解散条款选中沙曼，并将其交易至凯尔特人；库西于1950年参加选秀大会，当时波士顿球迷强烈期望手握状元签的凯尔特人选下库西，然而就连别具慧眼的奥尔巴赫也对其不屑一顾，认为库西华丽不实。最终库西被老鹰选择，随后将其送至芝加哥雄鹿，而因雄鹿恰逢解散，凯尔特人又通过解散条款拿下库西；拉塞尔加盟的原因更加错从复杂，具体请看https://zhuanlan.zhihu.com/p/145417723。

总而言之，由于如今NBA的规模和规则，以上四人的加盟已不可复制。

谈到规模和规则便引申出另一个问题，即体育大联盟和小联盟时代的区别，前文所提到的地域选秀便是最好的划分标尺。该规则的历史使命就是通过挑选当地出色的大学篮球运动员，达到调动当地球迷市场的效果，而这一规则也可以间接地说明当时联盟的球员流动性。

据统计，在13年的时间里，凯尔特人共参加了244703分钟的比赛，其中名人堂成员的上场时间占比71.72%。这意味著早期的NBA是一个静态的联盟，最差的球队一直是最差的，最好的球队一直是最好的。因此，拿13年第11冠的凯尔特人王朝作为评估论据，早已不合时宜。

80年代之黄绿争霸

两支王朝球队的建队始于70年代，而在分析之前我们首先要理解60年代和70年代的数据差异。以与数据密切挂钩的张伯伦为例。在张伯伦的时代，也就是1959-60到72-73赛季，NBA球队的场均投篮数为100-110次，命中率约为40%。从70年代中期开始，各支球队的场均投篮数下降至80-90次，命中率则提升至45-50%之间，这意味著篮球运动得到了很大的发展和进步。

待续……