在NBA，建立王朝需要什麼條件？
如果可以，希望可以看到具體例子和數據說明
首先定義一下「NBA王朝」這個概念。
目前來看，最苛刻標準，也就是「三連冠」。三連冠是絕對王朝，不容置疑的。而放寬標準的話，馬刺王朝、勇士王朝也算。80年代凱爾特人也算，但科比家嫂的兩冠+1亞，詹姆斯熱火時代2冠+2亞，通常不被認定為王朝。
所以我給「NBA王朝」的定義是：在5年及以上的時間段內，拿下半數以上冠軍的球隊。視為較長時間統治聯盟，為「王朝」。
其底線就是80年代凱爾特人6年3冠。未來如果有球隊拿下8年4冠、10年5冠，自然也算王朝。
建立王朝的條件：肯投入的老闆【至少不吝嗇】+穩定的教練組+聯盟前三巨星【王朝時間段內】+聯盟前十的二當家，或聯盟前三十的二、三當家+一點運氣。
離著王朝只有一步之遙的四大球隊：09-10湖人、80末活塞、90中火箭、熱火。
缺少的分別是：
湖人：一個前十的二當家或者說一個三當家。【後期拜納姆成長起來，但科比已經不是前三巨星了】
活塞：一個前三巨星。
火箭：一個三當家。
熱火：一點運氣……
首先。
超級巨星。
王朝球隊需要的不是一般的明星球員。
而是那種關鍵時刻具備改變比賽走向的歷史級別巨星。
改變比賽結果。
除了進攻以外。
關鍵時刻的防守同樣重要。
擁有出類拔萃的巨星是王朝球隊的根本。
其次。
角色球員。
在球隊核心之外。
角色球員是完美的球隊填充劑。
靠譜的角色球員。
進攻不強，但偶爾暴走。
出手不多，但效率很高。
兢兢業業，臟活累活一把抓。
籃球畢竟是五個人的運動。
喬丹也不可能做到一打五。
最後。
健康問題。
我們只能發揮人的主觀能動性。
至於健康與否。
全靠運氣了。
熱火2014年丟冠。
原因很多。
但韋德的老邁有目共睹。
2010-2014年。
當初飛天遁地的韋德被傷病侵襲多年。
萊利2016年就透露，韋德曾打算在2014年夏天退役。
「4年前（2012年），當我和韋德交流時，他告訴我，『教練，我會再多打兩年，到時就該退役了。「
2019年的勇士更是血淋淋的歷史。
志在三連冠的勇士。
先後倒下了杜蘭特、湯普森。
魯尼、伊戈達拉帶傷出戰。
稱霸西部五年的勇士轟然倒塌。
超級巨星+角色球員+全員健康。
王朝的基本雛形算是可見端倪。
即便如此。
還是需要一點運氣加持。
怎麼理解呢。
聯盟共有30支球隊。
總冠軍確實只有一支。
但不代表奪冠的球隊就可以戰勝剩餘29支球隊。
每隻球隊風格不一樣。
今年西部第一的湖人戰勝熱火奪冠。
而且是輕鬆戰勝。
如果對面是雄鹿或者快船。
比賽大概率要更激烈。
簡言之。
季後賽裏西部第一不一定打得過西部第二。
黑八如今也不再是新聞了。
戰術相剋、臨陣發揮都有很大不確定因素。
上一隻傳統意義上的王朝球隊。
也就是三連冠。
最近幾十年。
公牛、湖人而已。
所以。
可遇不可求啊。
需要找個叫馬漢的人
我覺得關鍵是兩點—— 薪資 和 傷病。
一般而言，王朝球隊的難點在於第二冠和第三冠的鴻溝，一支兩連冠的球隊，不可能不出現薪水的漲幅和球員的傷病。
薪資篇
NBA歷史上，公牛王朝的前三冠喬丹皮蓬的薪水漲幅穩定，後三冠因為伯德條款——喬丹的薪資不算進球隊總薪資。
而湖人的王朝中，雖然奧尼爾的薪資頂尖，那二當家科比的薪資——三年平均1100w左右，這在當時只能算一個中上級別的合同。
而最近的勇士王朝中，前有庫裏湯神追夢的童工合同，後有杜蘭特降薪續約。說到底，薪資是限制球隊發展的首要條件，和王朝球隊或多或少的規避掉了這個限制。
傷病篇
在NBA，一個球員能連續三年保持沒有大傷，這本身就是個概率不大的事件，而對於冠軍球隊來說，隊內的2-3名核心球員都要保證健康。
如果一個球員的概率是1/8，那三個人的概率就是 1/8 * 1/8 * 1/8 = 1/512。
作為一支連續三年進軍總決賽的球員，球員要比其他球隊的多打至少48場比賽！而且，還是高強度的48場比賽，這對於球員的消耗是相當巨大的！
最直觀的例子就是11年的湖人，科比因為膝蓋的傷勢失去的突破的爆發力，14年的熱火，韋德膝蓋嚴重傷病，也讓競技狀態直線下滑，而勇士杜蘭特的悲劇更是生動的例子。
從50年代的湖人王朝開始逐個分析。
首先，竊以為這個問題不必狹義的定義王朝球隊。按照三連冠/連冠的觀點，80年代的湖人和凱爾特人將被置於何地？以此推之，熱火三巨頭時代的歷史地位甚至要凌駕於凱爾特人之上，這種邏輯顯然與事實嚴重不符。當然，在這段時間裡，如果球隊試圖吐故納新，必須具有極強的連貫性，否則不會將兩者合併為一個整體。
從歷史上看，王朝或準王朝球隊的生命週期雖然沒有一套固定的模式，但也有其自身的規律可循，大致遵循以下流程：球隊初起、漸入佳境、勇奪冠軍、論功行賞（維持奪冠陣容）、薪金臃腫（更多依仗老將）、傷病來襲、王朝終結。
按照以上流程推斷，薪金臃腫（球員流動性）和傷病問題是傳奇球隊最終崩塌的主要原因之一。相反，當球隊處於上升時期時，此二者恰恰是其成功之關鍵所在。當然，許多潛性因素也要被考慮在內，譬如管理層、運氣、工資帽上漲和時代因素等諸多原因。在此之外，人們也很容易自動忽視球隊的初起階段，但從事後來看，這一階段恰恰總會表現出一些共性。
麥肯王朝
首先明確一點，50年代的麥肯王朝不具備例子的基本條件。舉幾個特有的例子來說：其一，在60年代之前，聯盟還處於早期階段，球隊頻繁地進出聯盟，而且此時前BAA球隊和前NBL球隊不能一概而論。（註：BAA和NBL於1949年合併，並改名為NBA）
簡單概括二者的不同，前BAA球隊的老闆是由多功能球館的所有者組建的，而NBL球隊大都為半職業出身。換言之，前NBL球隊基本都是小本經營，而在電視收入尚未開闢之前，球隊賺錢的方式就是賣票，因此前NBL球隊經常面對手頭拮据的窘境，兩者無論話語權和經濟能力都無法並駕齊驅。值得注意的是，在NBL/BAA合併中倖存下來的五支NBL球隊，均在合併後的10年內完成搬遷。
其二，在明尼阿波利斯湖人統治時期，NBA的平均規模只有11.5支球隊但凡事都講究個傳承，作為NBA歷史上的第一支王朝球隊，麥肯王朝的歷史意義不言而喻。事實上，在喬治·麥肯的帶領下，在NBA成立之前，湖人就已是一支名副其實的冠軍強隊（1949年之前為NBL）。這裡解釋一下，BAA和NBL雖均為NBA前身，但官方僅以BAA記錄為正朔。
就提問來說，麥肯王朝不具備參考意義，因此不多贅述了。更何況其組建過程需追溯到球隊經營權轉換，NBL/BAA合併，以及前身底特律寶石隊所留下的寶貴遺產狀元簽等諸多複雜問題。
凱爾特人13年第11冠
從提問者的角度出發，波士頓王朝仍不具備參考意義，但僅就組建過程而論還是值得一提的，這完美詮釋了運氣在組建王朝球隊時的關鍵作用。
波士頓隊史首冠始於56-57賽季，其中隊內最重要的四人分別是：比爾·拉塞爾、鮑伯·庫西、比爾·沙曼和湯姆·海因索恩。然而，你知道以上四人是如何入駐波士頓的嗎？海因索恩是通過地域選秀自然不必多說，然另外三人的加盟卻頗具戲劇性。
沙曼於1950年被華盛頓國會選中，新秀賽季結束後，球隊宣佈解散，隨後活塞通過解散條款選中沙曼，並將其交易至凱爾特人；庫西於1950年參加選秀大會，當時波士頓球迷強烈期望手握狀元簽的凱爾特人選下庫西，然而就連別具慧眼的奧爾巴赫也對其不屑一顧，認為庫西華麗不實。最終庫西被老鷹選擇，隨後將其送至芝加哥雄鹿，而因雄鹿恰逢解散，凱爾特人又通過解散條款拿下庫西；拉塞爾加盟的原因更加錯從複雜，具體請看https://zhuanlan.zhihu.com/p/145417723。
總而言之，由於如今NBA的規模和規則，以上四人的加盟已不可複製。
談到規模和規則便引申出另一個問題，即體育大聯盟和小聯盟時代的區別，前文所提到的地域選秀便是最好的劃分標尺。該規則的歷史使命就是通過挑選當地出色的大學籃球運動員，達到調動當地球迷市場的效果，而這一規則也可以間接地說明當時聯盟的球員流動性。
據統計，在13年的時間裡，凱爾特人共參加了244703分鐘的比賽，其中名人堂成員的上場時間佔比71.72%。這意味著早期的NBA是一個靜態的聯盟，最差的球隊一直是最差的，最好的球隊一直是最好的。因此，拿13年第11冠的凱爾特人王朝作為評估論據，早已不合時宜。
80年代之黃綠爭霸
兩支王朝球隊的建隊始於70年代，而在分析之前我們首先要理解60年代和70年代的數據差異。以與數據密切掛鉤的張伯倫為例。在張伯倫的時代，也就是1959-60到72-73賽季，NBA球隊的場均投籃數為100-110次，命中率約為40%。從70年代中期開始，各支球隊的場均投籃數下降至80-90次，命中率則提升至45-50%之間，這意味著籃球運動得到了很大的發展和進步。
待續……
推薦閱讀：
