我個人是比較相信命運一說的,也喜歡聽人講命,算命先生能算出一個人會遇到什麼人,發生什麼事,例如王五得知自己即將有血光之災,他萬分小心,但出門卻與李四發生摩擦打了一架,仍出血了。那麼這件事如果說命該如此,那是否是命影響了兩人的思想推動了兩人的行為促成了血光之災的結果?


假設算的准。

那麼這次小心翼翼沒逃開,你認為是命運影響思維,進而影響了行為。

那麼下次小心翼翼逃開了,該是什麼呢?命運影響了思維和行為,讓自己不發生?

逃開的都是算的不準嗎?

那這是倖存者效應,只有沒逃開才叫算的准,這個問題沒有意義。


相不相信是自己的事,這個沒有科學上的解釋,沒法回答。


這有點像蝴蝶效應吧,我記得以前看過一部日劇,神每次都給倒霉的人一枚硬幣讓他們可以回到過去重新選擇,但是每次這些倒霉孩子會在新的選擇下更加倒霉,一般都是選了三次左右就看透人生不再強求改變了。可惜現在想再看一遍卻記不住名字了。


命應當是跟你生存的環境接受的教育息息相關的,所以在這種關係下,因果論是成立的


我僅僅發表一下自己的觀點想法,作為一個傳統家庭對命運這個概念固然存在,但像這樣問是沒有意義的,因為你已經託付先生,把這樣基於未來的事情告知於你讓你有此概念,好比天氣預報來了颱風你已經了解此事必定心中有梗,這個不用說到未來是否促成,而是在現有的條件已經開始影響了你,產生思想的改變,而行為這個好比你現在需要出門,選擇開車還是步行這個是取決於你本身的,是個人意識促成的行為,出門這個條件就是命運,總結就是命運存在的,而決定人後面的行為意識的只有人自己本身。


推薦閱讀:
相关文章