---

會有。產業機器、民用交通工具、人自身或人的後繼者都可能隨著技術的發展、在未來獲得強大的力量。

例如當人類掌握了高級航行手段，宇航工具就具備了和天體活動同等的破壞力，不使用專門的武器也能達到用武力想達到的目的。與此同時，人口密度會在宇宙中無止境地稀釋下去，讓人類之間的衝突變得越來越少。

---

哪怕世界上只剩下兩個人，也仍然會需要武器，至於原因，樓下幾位大佬已經說得很清楚了。

---

不可能沒有，首先有一點武器，它不僅僅是只是用來打仗的，更重要的它在於一個威懾性，就比如說現在的核武器，第二點，你沒有武器也就沒有軍隊，那你怎麼保護你的國民？為什麼我們中國現在有這麼長時間的和平，那是因為有人在朝鮮，在越南，用血和生命告訴那些侵略者，中國人，他不好惹，第三點，沒有武器，你怎麼抵抗野獸？赤手雙空拳上去跟那些野豬，熊，獅子，老虎打嗎？

---

不會，除非已經無所不知了。武器是為了威懾，保護。

---

等大家都狗帶了，就不會需要武器了。

---

不會，很顯然不會，戰爭本來就是自然界的本質，廝殺爭奪屬於自然法則中的一環，是不可避免的。

---

我覺得不會

因為武器是用來對抗威脅的，當我們收到威脅的時候，我們用武器來保護自己。

也許未來有一種理想狀態，人類之間不再有威脅。但這並不意味著不需要武器。

就像人類最初的時候，武器是用來保護自己和擊殺獵物的。也許未來我們的武器也是用來保護我們人類自己而不是用來自相殘殺的，所以這麼說武器應該是不會消失

---

有的，就人類內部而言，當人類的階層差異大到兩個階層的「認知」方式都完全不同的時候，不需要武器就能做到一個階層統治另一個。這時候往往不同政治實體的統治者會選擇聯合起來。

---

不會，人和人之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，當一個人利益受損時，用武器解決是最直接有效的方法

---

理想中的牧歌時代，但是個人認為那個時候的武器可能會變成一種精神和文化攻擊。你問題中的武器應該不包括這一類。

---

答案是不會。

無論從短期看還是長期來看都不會，但人們可以更加克制使用武器。

武器的存在是為了鬥爭，鬥爭是因為矛盾的存在，正所謂事事有矛盾，時時有矛盾，這為武器的存在提供了理論根基。

意識形態、霸權主義、強權政治、極端組織、貧富分化、地緣戰略、宗教衝突、階級對立、民族矛盾、歷史恩怨、文化差異、思維的不同等都加劇了衝突，無論是挑起爭端還是保衛和平都需要武器。

但同時，矛盾的解決不一定需要鬥爭，鬥爭的方式也不只是武器的鬥爭，這為武器的有限使用提供依據。

國際體系，聯合國，國際組織，國際法律，經濟全球化，國際交流等都為人們解決矛盾提供了更多的選擇，相信人們會更加克制地使用武器。

---

推薦閱讀：