生物医学工程和生物技术，谁的未来比较惨烈？
生物医学工程和生物技术相比，谁比较惨烈？
这问题问的我也是很难回答啊，我见过生物技术做得好的，现在在美国药企做PI，也见过生物工程做得差的，喝半杯啤酒就把全校师生骂了三遍。作为择业来说，我只谈这两者的关系和区别。
生物医学工程是工科，偏向机械类，比如我们现在使用的共聚焦显微镜，核磁共振仪，都是生物医学工程的范畴，知识结构主要是机械工程类，也就是engineer的天下。
生物技术是理科（划重点，不是文科，更不要死记硬背，学文科也不要死记硬背），需要海量的生物学知识，包括化学，生物化学，解剖，生理病理之类。
两者是什么关系呢？
生物学的每一次飞跃，几乎都要仰赖生物医学工程的进步。比如PCR仪的发明，直接把分子生物学推进了一个台阶，第二代测序的发明，则催生了好几个生物学的学科。生物学研究越来越依赖仪器设备，不管是大规模基因数据用到的高通量测序和伺服器运算，还是wet lab使用的各种显微镜，甚至是一根试管，一个离心管，一台离心机，都要依赖生物医学工程。以pipette machine 为代表的实验室自动化，更是会在未来将大家从繁重的体力劳动中解救出来。当然，到时候又会有人抱怨饭碗被机器人抢了的。
在现实中，生物医学工程是卖方，生物技术是买方，所以，生物医学工程的人员需要不停的去了解生物技术人员的需求，对产品加以改进，当然，有时候也得竞标和推销。
然鹅，大家的思维不要这么局限，不要因为一个专业的名字就把自己的知识结构卡死。过去，这两个专业虽然互相依赖，但是交流却极少。现在这种情况正在逐渐改善，不断有工科或者生科的研究人员互相合作，跨界出成果。（大量转CS的生物狗功不可没）
比如下图这个无人机，搭载了包括RGB，红外等多个摄像头，能够比肉眼先一步发现作物的病虫害情况，准确测量作物的高度和疏密，实现田间无人化管理的同时，能够收集海量的数据用于研究和分析，这就是工科和生科的结合。
有天上的就有地上的：
再比如已经投入实践的手术机器人：
还有像下面这种可以由客户定义功能的实验室用机械臂：
左右开弓：
随著研究的进展，现在已经不仅仅是生物医学工程在影响生物技术，生物技术也开始反过来影响工科，比如生物能源的研究，就已经开始影响汽车工业的研发方向。
对于研究者来说，专业的名字并不重要，当你进入一个交叉项目的时候，每一个人都必须快速学习自己不熟悉的领域，就算不能精通，也要做到知道，这样才能正常沟通，保证项目的进行。所以，像这种工科和生科交叉学科的项目，大家已经搞不清楚自己到底是工科还是生科的了。
那显然不是我们
我们BME本科毕业确实惨了点儿，但是除了商科和CS，谁本科毕业不惨？
等到研究生，我们三分之一的人是在医疗行业耕耘的码农
三分之一的人是在医疗行业耕耘的硬体工程师
剩下三分之一里，大概也只有一小半是真的是做生物工作
我们是正儿八经的朝阳产业，不是吹水的那种
国内大多数生物医学工程不是生物，是工程，是有医学知识的码农 工程师，举个例子，很多医工的毕业生去阿里，讯飞这样的企业做智慧医疗，所以谁比较惨烈一目了然吧
生物技术惨，因为是劳动密集的民工专业。
卸腰。
虽然我不是这两个专业的，但是我可以作为一个旁观者说点自己的见解。
医学是很多人认为的很好的专业吧？
可事实是医学专业你不读到博士，小医生工资还是很低的，职称什么的都得靠熬啊，一般好歹也得混到30-35岁左右人生才开始有起色，应了「三十而立」，而30岁之前是「立」不起来的啊。
所以我们再看你说的这两个专业，或者说很多其他专业，在现在这样的自由市场经济条件下，再加上高等教育的平民化。那些干净、安全又受人尊重的技术行业肯定会吸引大量的人涌入，那么行业对人的需求就不再是那么的紧迫，反而对人的要求会更高，所以在初期你达到备选要求之前肯定还有很多路走，会感到很艰难，其实这是很正常的现象。
要么熬著继续坚持下去，等自己达到一定会的资历自然会好起来，当然大多都不会太好，不会是大富大贵那种，至少可以过得体面，受社会尊重；
要么呢，在熬到时机之前就去改行，这样的话，一般需要从事不安全、不健康或不太受社会尊重的工作，比如销售、保险之类。
当然，还有些人可能去创业，这样的话就不好判断了，上可大富大贵，下可倾家荡产。
总之，各行各业都需要前期的积淀，那些积淀时间长的行业往往会获得更长远的利益，而那些积淀时间短的行业要么是泡沫，要么是在用健康、安全、青春、不体面等进行代价交换。
所以，要我说哪个更惨，我真说不出来。
推荐阅读：
