如何看待「最积极的交易者往往得到最糟糕的结果，而交易少的投资者却赢得了最高的收益」？
大多数投资交易者的收益率，还没有扔飞镖的猩猩好，这是什么原因呀？
这个问题太偏僻了，这只是一种现象，而为积极的交易者不代表就是交易次数多，交易少怎么个少法？这都是这个问题缺失部分。
八二定律，这个理论在哪里其实都是适合的，赚钱的永远是少数的那部分。这里有很值得我们思考的东西，凭什么赚钱的是你？
这个收益跟积极与不积极没有绝对关系，就像你在打工一样，不是努力积极就可以当老板一样的道理，如果这也成立，那最努力加班的流水线工人才应该是老板！
大多数交易者都缺乏系统的学习与总结，这是导致付出跟回报不一致的原因，交易是一个博弈的过程，而对手是整个交易市场所有人的抉择，你凭什么打赢他们？
所以行当里面有一句话，顺势而为才是王道，怎么才能顺势，你得懂行，你得有一套自己的模型，n你得能够抵挡主行情的诱惑，但成功的往往就是那少部分人。
仅仅代表个人观点，欢迎私信交流，共同进步
这是个表面问题，应当去探讨这背后的问题。
我猜你问得问题里面的积极交易者和交易少的投资者应该指的是「交易频次」和「交易数量」。
很开心可以看到有人重视这个问题，实际而言，这个问题异常重要。
物理上，频率高的信号很容易发散，能量容易传递给其他物体，而频率低的面对的环境往往充斥著低频率信号，容易被干扰，频率高的信号不容易产生，干扰信号难以找到，即使有干扰信号，因为衰减快，干扰信号传播距离有限，干扰作用较小。
交易是个局，频率高和低代表的是你在局里面呆的时间和次数。
而所谓的干扰信号这时候应是帮你出局的作用，干扰信号越强，你入局的次数越少，冷静的时间越多。
如果最积极的是善于等待，这样的交易者，会更好。
一个是情绪平静些。另一个是，机会本来就少，高手能够看到，必然少进场了。
不一定对。
交易的少的投资者有了自己的那个大概的模型标准，可以减少很多无谓的交易
推荐阅读：
