读者看了我的小说以后自杀了，我是否应该负法律责任？
笔者想写一本反对自杀的小说，小说内容为：
主角自杀死亡灵魂出窍—体会自杀后的轻松—认为自杀很棒—逐渐发现自杀不能改变任何问题—崩溃—突出主旨：只有活著才能改变一切
如果有读者在读到「体会自杀后的轻松」、「认为自杀很棒」的时候感到人间不值得，然后自杀了，他的亲人去法院告我，我是否应该负法律责任？
最近自杀的风刮的太大了。
每次看到有人自杀的新闻笔者都很痛心。这些人的经历已经很可怜了，再失去生命不就更可怜了吗？所以笔者想写这样一部小说告诉大家，死亡无法改变任何事，只有活著才能改变一切。
也许笔者的笔力不足，才华有限，但笔者真的希望自己能贡献出自己的力量去挽救这些站在自杀边缘的人们。
然而笔者只是一个普通人，一旦上述事件发生，笔者可能一辈子也无法翻身。希望广大的知友帮忙想想办法，笔者真的希望写成这样一本书，就算没人看，也算是尽了自己力量。
据说《熊出没》因为有危险情节然后被封了？
据说《喜羊羊与灰太狼》因为有煮羊情节被封了？
据说有写低俗小说吃牢饭的？
据说生物书上的肌肉女王图片因家长投诉低俗被删了？
据说有个办公室叫扫黄打非？
你觉得你要不要遭？
开玩笑，写给青少年看的难道不应该是社会主义光芒照耀的作品？万一带坏了小孩子怎么办？
读者太年轻，辨别力是有限的，那么需要你要有眼力见儿，别写得太过也别写得太压抑。
不怕一万就怕万一。
没毛病。
嘻嘻。
作者的写作想法满怀善意。
一般来说，不构成。
大家都是独立的个体，都要对自己的行为负责。现实生活中，绝大多数人都不会按照书中的内容来做事，例如刑法都说了不要犯罪，犯罪的人屡禁不止。有宣传「真善美」，听的人多，做的人少。大可不必过于担心。
但也请作者注意小说的尺度与情节，包括是不是宣传自杀的好处、自杀的方法、自杀可以实现的目的，是不是在鼓励自杀等。
如果绝大多数人看了，都只是当做一个故事来看，并没有采取行动的打算或者照著书里面的内容去做，那一般情况下，你不需要担心承担法律责任。毕竟，认定你书里面的内容与他人自杀的结果存在因果联系，这个证明难度是相当艰难的。
但是，如果你的书中有著很强的自杀暗示，有人照著你书中所描绘的方式结束了自己的生命，那就不太好讲了。尤其是不止一个人。而且，即使你摆脱了法律责任，道德责任也难免的。毕竟，有人因你的书面暗示，死了。
本以为是担心自己的小说致郁。
想起ddlc，我没有说d**c是因为，它本身真的没啥问题。
虽然法律方面不懂，但如果出了事，光网暴就够了，这还是在能看出你明确的反对态度的前提下。
————后来觉得后面答的有点跑题———
看了问题，出发点无疑是好的，不过至少，网文不太合适。（虽然也没说是网文）
假设是一个短篇（对网文来说），60w字，你至少得5～10w字铺垫前期轻松，这已经完美地完蛋了吧。要不然就没人看，要不然就404。
（说实话我觉得这个内容基本上只够写一个传统意义上的短篇。）
另外，按维特效应的话，你这么写还真未必是好事……
想法挺新颖的，出发点也是好的，但我不建议这么写，我感觉按照这个思路写的话，中间确实有一段关于「自杀」的情节不太好，我不太建议这么写，驾驭难度有点大，万一后半段没写好，主题就得不到升华，也就达不到作者你真正的写作目的。如果真的想这么写，应该著重描写思路后半段的情节，最好是把文笔练好了在写，这个题材难度大，新颖但危险。
看了你想写的故事，你要是发在正规网文平台，签约的可能性为零，所以应该不会出现你说的那种情况。
而且你基本上写了个开头编辑看到后404也是很正常的，你的出发点是好的，劝人不要自杀的方法有很多，你可以换一个别的。
我给你看看我平时用起点的作家平台码字时候的界面。
这么醒目的一行红字，从去年网文严打的时候就有了，还是建议你不要涉及这个方面了吧。
想挽救自杀边缘的人这是好事儿，写成小说除非是大家，不然一般很难让你放飞自我的写下去的。
最后，真想帮助这样的人，可以先从关心关心身边人做起。
额，这感觉跟我是卖菜刀的，有人用我的菜刀自杀了，我得负责？！
最好不要这么写吧。
毕竟自顾自的去死，之后哪管洪水滔天的人也大有人在。
这个也是平台禁止美化自杀的理由。（虽然他们百分百会扩大这个含义，最后连正常的情节安排也抹杀掉）
那「死是一件很轻松的事情」这就是一个很敏感的话题了……
我本人也不喜欢这样的说辞，毕竟我知道的死都伴随著痛苦。只有极少数情况可以死的平静。
以上。
推荐阅读：
