讀者看了我的小說以後自殺了，我是否應該負法律責任？
筆者想寫一本反對自殺的小說，小說內容為：
主角自殺死亡靈魂出竅—體會自殺後的輕鬆—認為自殺很棒—逐漸發現自殺不能改變任何問題—崩潰—突出主旨：只有活著才能改變一切
如果有讀者在讀到「體會自殺後的輕鬆」、「認為自殺很棒」的時候感到人間不值得，然後自殺了，他的親人去法院告我，我是否應該負法律責任？
最近自殺的風刮的太大了。
每次看到有人自殺的新聞筆者都很痛心。這些人的經歷已經很可憐了，再失去生命不就更可憐了嗎？所以筆者想寫這樣一部小說告訴大家，死亡無法改變任何事，只有活著才能改變一切。
也許筆者的筆力不足，才華有限，但筆者真的希望自己能貢獻出自己的力量去挽救這些站在自殺邊緣的人們。
然而筆者只是一個普通人，一旦上述事件發生，筆者可能一輩子也無法翻身。希望廣大的知友幫忙想想辦法，筆者真的希望寫成這樣一本書，就算沒人看，也算是盡了自己力量。
據說《熊出沒》因為有危險情節然後被封了？
據說《喜羊羊與灰太狼》因為有煮羊情節被封了？
據說有寫低俗小說喫牢飯的？
據說生物書上的肌肉女王圖片因家長投訴低俗被刪了？
據說有個辦公室叫掃黃打非？
你覺得你要不要遭？
開玩笑，寫給青少年看的難道不應該是社會主義光芒照耀的作品？萬一帶壞了小孩子怎麼辦？
讀者太年輕，辨別力是有限的，那麼需要你要有眼力見兒，別寫得太過也別寫得太壓抑。
不怕一萬就怕萬一。
沒毛病。
嘻嘻。
作者的寫作想法滿懷善意。
一般來說，不構成。
大家都是獨立的個體，都要對自己的行為負責。現實生活中，絕大多數人都不會按照書中的內容來做事，例如刑法都說了不要犯罪，犯罪的人屢禁不止。有宣傳「真善美」，聽的人多，做的人少。大可不必過於擔心。
但也請作者注意小說的尺度與情節，包括是不是宣傳自殺的好處、自殺的方法、自殺可以實現的目的，是不是在鼓勵自殺等。
如果絕大多數人看了，都只是當做一個故事來看，並沒有採取行動的打算或者照著書裡面的內容去做，那一般情況下，你不需要擔心承擔法律責任。畢竟，認定你書裡面的內容與他人自殺的結果存在因果聯繫，這個證明難度是相當艱難的。
但是，如果你的書中有著很強的自殺暗示，有人照著你書中所描繪的方式結束了自己的生命，那就不太好講了。尤其是不止一個人。而且，即使你擺脫了法律責任，道德責任也難免的。畢竟，有人因你的書面暗示，死了。
本以為是擔心自己的小說致鬱。
想起ddlc，我沒有說d**c是因為，它本身真的沒啥問題。
雖然法律方面不懂，但如果出了事，光網暴就夠了，這還是在能看出你明確的反對態度的前提下。
————後來覺得後面答的有點跑題———
看了問題，出發點無疑是好的，不過至少，網文不太合適。（雖然也沒說是網文）
假設是一個短篇（對網文來說），60w字，你至少得5～10w字鋪墊前期輕鬆，這已經完美地完蛋了吧。要不然就沒人看，要不然就404。
（說實話我覺得這個內容基本上只夠寫一個傳統意義上的短篇。）
另外，按維特效應的話，你這麼寫還真未必是好事……
想法挺新穎的，出發點也是好的，但我不建議這麼寫，我感覺按照這個思路寫的話，中間確實有一段關於「自殺」的情節不太好，我不太建議這麼寫，駕馭難度有點大，萬一後半段沒寫好，主題就得不到升華，也就達不到作者你真正的寫作目的。如果真的想這麼寫，應該著重描寫思路後半段的情節，最好是把文筆練好了在寫，這個題材難度大，新穎但危險。
看了你想寫的故事，你要是發在正規網文平臺，簽約的可能性為零，所以應該不會出現你說的那種情況。
而且你基本上寫了個開頭編輯看到後404也是很正常的，你的出發點是好的，勸人不要自殺的方法有很多，你可以換一個別的。
我給你看看我平時用起點的作家平臺碼字時候的界面。
這麼醒目的一行紅字，從去年網文嚴打的時候就有了，還是建議你不要涉及這個方面了吧。
想挽救自殺邊緣的人這是好事兒，寫成小說除非是大家，不然一般很難讓你放飛自我的寫下去的。
最後，真想幫助這樣的人，可以先從關心關心身邊人做起。
額，這感覺跟我是賣菜刀的，有人用我的菜刀自殺了，我得負責？！
最好不要這麼寫吧。
畢竟自顧自的去死，之後哪管洪水滔天的人也大有人在。
這個也是平臺禁止美化自殺的理由。（雖然他們百分百會擴大這個含義，最後連正常的情節安排也抹殺掉）
那「死是一件很輕鬆的事情」這就是一個很敏感的話題了……
我本人也不喜歡這樣的說辭，畢竟我知道的死都伴隨著痛苦。只有極少數情況可以死的平靜。
以上。
推薦閱讀：
