學界如何評價賀建奎？
北京青年報對此有報道：
「基因編輯嬰兒」案一審宣判，賀建奎等三被告人被追究刑事責任?mp.weixin.qq.com但是在基因工程學術界有這樣的文章：
一波三折：Nature Medicine再發文，證實賀建奎敲除的CCR5基因，缺失不會導致壽命減少?www.cn-healthcare.com很多年以後，我們會不會重新認識賀建奎的所作所為？
學界對他普遍是不屑的態度。做過crispr的人應該都知道crispr技術距離能應用於臨床生殖細胞編輯還差得遠，效率低，做個突變的小鼠（不是說簡單的基因敲除，而是構建想要的鹼基突變）都還很困難，他的manuscript寫的也是他並沒有拿到他最初想要構建的突變。而且HIV的父母應用現有技術就能去除HIV病毒生出來健康的孩子。他這件事充分性，必要性都嚴重不足。非法行醫罪判的確實一點毛病沒有。我覺得多少年之後對他的評價也不會有所改觀，唯一積極的意義就是推動全世界儘早完善人類生殖細胞編輯相關法律法規，在技術完全成熟之前禁止再次出現這樣的事。
我們老闆聽到判了三年以後的第一句話：判輕了。
另外有關於第二個問題廢話一句，CCR5敲除以後對壽命的影響與否並不影響整個賀建奎事件的定性。
謝邀，某破211微生物學碩士在讀。雖然不是分子生物學方向，但是略知一二，算是蹭一下學術的門檻吧。
首先，倫理方面，學生物的都知道本科有一堂課，叫生命倫理學。人體實驗在這堂課上強調了又強調，賀某顯然這堂課要麼掛科了，要麼就是不顧倫理道德的鋌而走險。因為但凡有生物知識的人都應該清楚，這幾個基因編輯的小孩且不論實驗成功與否，有幾點是確認的：1、已經對人類幾千萬年進化出來的基因池造成了不清楚具體後果的污染。2、如果小孩成功活下來，為了避免該影響擴大，怎麼對待他們，讓不讓他們生育下一代，是個很麻煩的問題。3、這些孩子一生肯定都會生活在全世界的監控當中。如果賀某你沒有辦法對他們負責，你就沒有資格對他們進行改造。
其次，學術方面，CRISPER CAS 9實在不是什麼高精尖新技術，國內很多實驗室都能做，而且它脫靶的風險是眾所周知的。科學界遲遲不敢越雷池一步也未嘗不是因為技術確實還沒到家。時候沒到。而至於HIV，主要是母嬰，血液和性傳播，孩子的母親不攜帶HIV，父親攜帶，也就是說憑目前的手段，就算不進行處理，小孩也基本上不會感染HIV。而且目前的治療手段已經可以有效降低HIV造成的影響。綜上所述，賀某完全是不合邏輯的揠苗助長，飲鴆止渴。
最後一點，賀某不以為恥反以為榮的在國際會議上公布這一個石破天驚的結果，是幾不負責任的。也著實丟了中國科學界的人。而只要這些孩子還活著，他造成的後果是長期性的，全世界都在關注著小孩的狀況和中國的處理方法。
個人對他這件事的評價：
1、判輕了
2、不配稱為中國科學家
3、可憐了這些小孩
新聞出來的當天，據說科技部連夜緊急召了幾個一線的科學家開會，應對這個事件。其中一位對賀的評價是「賣測序儀的。根本就不懂生物」。
從他各方面的言論和認知來看，前半句不好說，後半句相當中肯。
以後對他的評價也不會翻盤。翻盤的事都是發生於世人的認識落後於當事者的情況下，賀的認知完全還沒有達到當下認知的極限，無從談起突破和超越。現在的認知水平已經足夠對他做出評價了。我們無法判斷這項工作本身以後是否會被發現其它現在尚未了解的意義，即使日後發現了，也與賀本身的初衷無關。但他給這個領域和科學界造成的破壞是巨大的和無法彌補的，更對這些孩子是罪大惡極和完全無法負責任的。怎麼批評都不為過。
感謝邀請。希望重判以儆效尤，使這樣或類似的事不會再發生。科學有很多邊際依賴於無畏先驅去開拓，非常遺憾的是倫理不在其中。希望科學工作者不要報各種僥倖和投機心理，以為自己超越時代還眾人，挑戰倫理底線。
哈佛醫學院幹細胞生物學家 George Daley 說：這世界上有人點燃整片森林只為給自己照路，也有在黑夜裡努力護著火種、為眾人尋找、開闢道路的人。
賀建奎就是那個放火燒山，給自己照路的人。
1.賀是法盲。 非法行醫判他三年 無可厚非 。
2. 醫學倫理學這門課不知他是怎麼過的 ，或者，他本科、碩博都沒學過這門課。
賀建奎最為受過高等教育的知識分子；但是仍然觸碰到了法律以及道德的底線。
可以見得學位並不能說明一個人的人格，及時坐在科技的前沿的位置仍然會有被利益沖昏頭腦的一天。英國皇家學院院長牛頓也曾經為穩固自己的地位而抑制了眾多數學天才理論學說。
賀建奎獲刑三年也是給眾多科研工作者的一個警鐘；追求學術的真理沒有錯誤，但是不能夠碰觸到道德與法律的邊緣，同樣也可以看出賀建奎缺乏法律與道德規範的教育。
總而言之，無論你身處何種地位都應該接受繼續教育，尤其是法律與道德規範方面的教育。更何況我國的憲法還並不完善，其無法觸及之處仍然是需要道德的約束與制約。賀建奎這三年的刑期，讓我們意識到新的學術和新的科技的產生需要自我進行道德約束，需要我們繼續學習法律與道德規範。
純學術討論補充，答主問題描述提供的第二個鏈接里，提到的壽命減短那篇6月份論文已經被撤稿。
下面是我比12月24號更早發布的分析。
不欠你這貪驢什麼：「ccr5 delta32純合有害」那篇標題黨論文，於2019年10月8日被撤回
基因編輯嬰兒的技術探討---Journal of Medical Discovery科研評論?mp.weixin.qq.com
最近一周，最火的話題，莫過於賀建奎和他的基因編輯嬰兒了。
無數媒體和各界人士紛紛發表了自己的看法，基本都是持反對和負面的意見。當然，我也是這樣。他們的觀點就不再贅述，今天我想從自己的角度，談談這件事。
其實，我認識賀建奎這個人，有過一面之緣。是在幾年前的某個基因領域的高峰論壇上，他給我的感覺是這個人有點「驕傲」，或許說特立獨行也合適，不然今天不會做這麼大的一件事。我也研究過他的公司，瀚海基因，是做第三代基因測序設備的。
我為什麼這麼了解？畢竟也是搞過基因的人啊。
因為當時我們在基因測序領域投資了一家企業，規模幾千萬，所以就特別關注行業情況。我跟進這個項目有兩年多的時間，基本上把基因領域的東西都了解得差不多了。基因編輯，自然也是知道的。
基因科學發現，我們人的生老病死是受到基因調控的。基因，可以簡單理解為微信小程序的軟體代碼。目前已被發現的基因，有兩萬多個，每個基因的功能都不太一樣，有些負責生殖，有些負責代謝等等。基因編輯，就是修改微信小程序的軟體代碼，讓這個小程序的功能發生改變。如同賀建奎，給露露和娜娜做了免疫艾滋病的基因編輯。
賀建奎冒天下之大不韙的舉動，讓我們的普通大眾腦洞大開了：
人類會不會因為這樣而滅絕？
富人有錢做基因編輯，從出生就贏在了起跑線上，窮人還有什麼出路？
會不會出現美國隊長、蜘蛛俠這樣的超人？
……
這些幻想很有趣，但也很無知。
基因編輯的基礎是基因測序，首先得知道基因的完整序列是如何的。其實完整的基因系列有30億對鹼基，但科學家們只發現了兩萬多個基因，目前95%的基因序列都是黑洞。黑洞的意思，就是我們人類還沒發現這些基因序列到底有什麼用，姑且認為沒啥用吧。
即便不去管基因黑洞，基因與基因之間的相互作用還遠未明晰。你編了這個基因，說不定會引起蝴蝶效應，導致整個基因序列的大變化。至於有什麼變化，我們只能猜測或者祈禱，看看未來到底會如何吧。
滅絕人類的手段有無數種，戰爭、冰河期、核武器、太空隕石、驚天海嘯、絕世地震等等，輪都輪不到基因編輯。所以，別擔心。我覺得最好能出一種「光合作用」的基因編輯，這樣人類就能自力更生了，誰也不礙著誰。
另一個爭議的重點在於倫理。
有陽光的地方，就有陰影。這是一體兩面，倫理是人為設置的規則，大部分人會遵守，但肯定也有不遵守的人。賀建奎是違背了倫理，跨過了禁區線。
可是，我們應該知道，賀建奎絕對不是第一個，也不是最後一個。他只不過是，在基因編輯這件事上，第一個公開的人而已。
而我們人類所謂的倫理，其實也談不上有多高尚。不能對人類做基因編輯，那麼植物、動物就能做嗎？我們有尊重其它物種保持天然模樣的權利嗎？
人類不過自然循環的一小環，憑什麼？就憑萬物之靈的自稱，我們人類已經讓許多物種滅絕了。
既然人類可以作為強勢一方欺負狗、欺負小白鼠，那麼強勢的人類，自然也可以欺負弱勢的人類啊。沒錯吧，歷史上這麼干過的人類可真不在少數，希特勒的事迹應該都有所耳聞了。
大人欺負小孩的事情，也有吧？而且還不是普通的欺負，就在人權至上的美國，幾十年前，許多無父無母的福利院兒童，被用作醫學實驗體。參與實驗的科學家認為，這些兒童的犧牲是為了人類整體的福祉，他們不認為自己有任何倫理上的瑕疵。
還有，那些被認為智力低下的人群，被實施人工節育。因為「專家」或大眾認為，他們這些人的後代，會成為社會的沉重負擔，絕對不能讓他們生孩子。
比起這樣的人類，基因編輯只是一門生物技術而已，哪裡可怕了？
如果未來真的有基因編輯的超級人類，其實我不介意，如果他們是品格高尚、助人為樂的好傢夥。作為凡人，我不會妄想去和英雄較量——拯救世界，打敗壞蛋的苦差事讓他們做，平平凡凡就好。
一個普通的人類，即使方方面面都比不上基因編輯的人類，那麼其實也能過得挺好的。
你們都挺強的，個個都是羅納爾多，我就看你們踢球，看你們拼個你死我活。你們都音樂天賦驚人，個個都是莫扎特，我也很高興啊。有手有腳，就算不能出人頭地，混口飯餓不死總也還行。
你們愛編就編，我不怕。我願意給你們當觀眾，給你們鼓掌。
從此在涉及倫理學的課程上面又多了一個中國人反面教材。
我做好被噴的準備了……
我在想如果他成功了，他現在是不是就是偉人了
今天人們用道德評價賀建奎，無異於中世紀火燒哥白尼。
勇敢探索，為人類開路才是正道！
你可以畏畏縮縮，但是不要用道德捆住一個先行者！
很多人說，賀建奎的事很多實驗室可以做。但是他們缺乏勇氣，不敢做。賀建奎就是這樣勇敢的人！
行之則易！
賀建奎，辛苦了，為人類進步而有三年牢獄之災！
需要從哪個角度來看待問題
從創新的角度來說是成功的
從守法的角度來說是失敗的
法律畢竟有法律的考量，為什麼不允許
畢竟風險很大，還存在未知未發生的風險
從安全的角度來說，不應該鼓勵，的確應該予以釋放的懲戒！
無知少女借用軼君說的:缺少認知基因
無法評價，但肯定是人類歷史上一個標誌性人物。
是正義還是邪惡，歷史自有公斷
不如以目前的觀點來看，此人罪大惡極
推薦閱讀：
