二戰後整個歐洲都打成了廢墟，蘇聯也損失慘重，而美國除了珍珠港之外本土沒有遭到過襲擊，為什麼蘇聯還有實力和美國抗衡？

把整個東歐都奴役了下來，被別人養著不用勞動，所以就打腫臉充胖子，打腫了屁股充婊子；

蘇聯一解體，沒人養活俄羅斯了，要自己掙錢養活自己了，一比，就把自己比下去了，原來，即不是胖子，也不配當婊子。

二戰是倫理戰爭，是民主自由主義反對專制獨裁主義的戰爭。二戰之後儘管有了聯合國和體現人類文明價值的聯合國憲章，但國際社會對道德倫理的認識並不完整，尤其是對社會正義的理解並不深刻。這使得原來為了自己的戰時利益被迫與同盟國結盟而其本身就是獨裁專制主義的同盟國成員，如蘇聯，在大戰勝利後，糾合沒有社會民主思想根基的國家，繼續執行專制獨裁主義路線，並在軍事上和經濟上與民主自由主義聯盟對抗，進入冷戰時期。中國選擇了加入蘇聯陣營。

所以二戰後的冷戰不僅僅是蘇聯對抗美國的問題，而是兩大陣營對壘面對第三次世界大戰的問題，最直接的衝突就是韓戰和越戰，以及古巴導彈危機等。以美國為首的西方民主陣營不希望付出過多的犧牲來換取愚民的蘇醒，所以替之以「和平演變」之策略，希望被奴役的民眾能自己清醒過來。畢竟上帝救不活那些自己想死的人。

中國社會很多人在改革開放後醒了，小粉紅和北朝鮮的人卻沒有。

蘇聯經濟是積累型，美國經濟是消費型。美國是民主國家，打仗要經過國內民意同意。所以輕易不敢打仗。蘇聯舉國體制太強了，可以調動全面資源。美國做不到。世界意識形態戰後還是共產主義佔優勢。

新的軍事科學只有在新的社會關係下才能產生——恩格斯

現代戰爭打的就是一個社會關係，社會關係強大，喫糠喝稀也要乾死你，社會關係不行，矛盾激化，還沒打自己先革命。

這就跟中國可以打朝戰一個道理，國內社會關係極其強大，怎麼打都不會輸，喫糠喝稀也要乾死你，但是當蘇聯因為本身資本主義矛盾社會關係解體，世界一極不開一槍一炮自己完蛋，同理美國也是，這麼牛逼打不下來越戰。

冷戰是被英國人挑唆了。其實以今天的眼光來看，雙方都是得了一些，但失去的更多，蘇聯直接都沒了。這個問題太大，無法三言兩語回答清楚，簡單說無非就是都想當老大，當球長
你太小瞧蘇聯的工業實力了吧，蘇聯人口體量本來就不小，只是被廣袤的國土最大程度稀釋了。

歷史書上可以讀到的信息：1，歸功於斯大林體系，蘇聯戰前工業水準世界第二歐洲第一，建立起了世界上第一組內燃機車線路（東西跨度賊大，逼出來的）2，讓你產生蘇聯很苦逼的錯覺來源於斯大林（沒錯，又是他）肅反擴大化清洗了大量優秀軍事科技人才，國家崗位人浮於事，庸官大行其道，社會生活暗無天日，尤其在農村被國家剝削尤其嚴重（集體化農場在令蘇聯農業機械化的同時將所有剩餘價值集中到了工業部門，農民沒有話語權）；3，經歷過二戰洗禮以後，原來臃腫的國家機器被徹底洗牌，也徹底激活了蘇聯潛在的工業實力，生產了一堆跟美國差不多牛逼的裝備（感謝小鬍子偏執的刺激俄國熊的神經）

因此並不是因為蘇聯被動正面剛冷戰強行暴工業。而是他有實力剛得起，即使沒有西方主動施行冷戰政策而是慫了下來求和。依照毛熊沙文主義的尿性加上自己軍事過剩的產能，也遲早會挑起具有「毛熊特色」的冷戰形態。
公有制+計劃經濟的優越性以及蘇聯本身的科學技術積累
蘇聯把二戰損失轉嫁給了中國東三省，當年東三省是有全亞洲最大的兵工廠（日本人建的），還有德國的不少科學家，科學器材被蘇聯人打包回家，而且蘇聯的人才也不少。關鍵是，二戰後，柏林閱兵，is3把全世界給嚇到了，虎式坦克噸位，122mm的炮，防禦力遠超虎式。 二戰後蘇聯基本無憂，西歐以廢，東歐是自己人，南部有中國，美國又不可能直接全面開戰，這種條件下可以舉國發展。就有資本和美國冷戰了。
第一，蘇聯當時的力量輻射整個東歐，明面上蘇聯可以藉助東歐的力量增加自身的震懾力。

第二，蘇聯的戰時體制沒有完全改變，蘇聯隨時可以發動一場不計後果的全面戰爭，只要它不怕被折騰散架。

第三，美國本身被民意和參議院束縛著，擁有資源卻難以調動。總的來說，美國可能國力上確實勝過當時的蘇聯，但美國沒有背水一戰的勇氣，而北極熊誰也不知道被逼急了會做出什麼事。冷戰未必是勢力均衡，而是沒有人敢發動戰爭。
因為一個國家完全的衰落需要很長時間……

個人覺得雖然蘇聯是美帝戰後最大對手給予了美帝巨大的威脅但是其實蘇聯綜合國力一直是不如美國的
社會精神和國家魅力算一個嗎？二戰後英法德整個社會精神是萎靡的，一個是戰敗國被綁在道德的絞刑架上，一個抱他人大腿屈辱了整個二戰，英國在霸主地位上落下，整個國家都是失落的。甚至西歐社會有人開始懷疑自己能不能主導世界，有些學者甚至認為如果西方繼續主導世界將會有下一場世界大戰。那當時的蘇聯呢，是二戰的勝利者和中堅力量，兩次衛國戰爭的勝利為這個國度塗上了浪漫主義的金光，豪情萬丈的蘇維埃歌曲傳唱天下，更不要說它與生俱來就有的國際共產主義光環加持。後來蘇聯犧牲農業用一個五年計劃恢復了工業（可以說蘇聯農民的血淚都淹沒在浪漫主義的重建中），吸引大量的科研人員，全世界收小弟做外部屏障，就是它社會精神的吸引力。甚至有那麼一段時間，國與國之間在蘇聯的感染下幾乎放下了國家利益的標尺談合作，可見其魅力之大。
冷戰不是因為能消滅對方，而是因為都消滅不了對方。蘇聯經過二戰，得到了一支龐大的、作戰經驗豐富的軍隊，但國家實力損失較大，無力幹掉美軍；美國經過二戰，也得到一支能徵善戰的軍隊，但拿這支軍隊去和蘇軍拼，即便贏了，也是慘勝，而且還沒任何好處，國家實力也會大幅度下降，是樁賠本的買賣；另外，美軍要真和蘇軍掐起來，人再死個幾百萬，美國政府都得倒臺。

為什麼要冷戰呢？還不是正面剛有點傻，美國人有錢，蘇聯錢雖然沒有美國多，但是人家命硬，兩方都不希望為他國做了嫁衣，所以不會直接開戰，

推薦閱讀：
相關文章