---

思維實驗案例（這種情況能夠發生，應該能進天下足球TOP10）: 進攻球員在本方半場中線附近向守門員傳球，本方前鋒從對方半場的越位位置狂奔回本方半場，並在沒有其他人碰球的情況下在小禁區內拿到皮球。

判罰:在接球點最近的小禁區線上罰越位球。

這樣你就清楚了吧。

---

這個問題問的不太清楚。不太清楚的原因就是有兩個回。越位位置向回跑動到不越位位置接球是回；向回傳球也是回。那麼判斷是否越位就在於哪個回的尺度更大了。

在傳球者出球的瞬間，如果接球隊員與傳球者平行或位於身後，則該球不越位。

反之，該球越位。

---

答案是：不知道。

我認為題主你的理解出了錯，所以才有此疑問，「回傳」不等同於「向後傳球」。

足球比賽中一個傳球是不是回傳，判斷的依據是看接球人的位置，而不是球運行的方向。

接球人在傳球人前面，就是往前傳；在傳球人後面，就是回傳；與球的運行方向無關。

所以，僅根據你的描述，是無法判斷越位與否的，因為不知道接球人處於傳球人身前，還是身後。

---

算。越位回拿。

---

算啊，一個球員踢球的一瞬間，接球的那名隊員處于越位位置，就會造成越位。

---

傳球時球在接球隊員前面還是後面是，球在人前面不越位，球在人後面越位

---

判斷越位，首先要了解越位，何為越位？接球隊員頭、軀幹和腳的任何部分比球和對方最後第二名隊員更接近球門線（手臂不包含在內）屬於越位。而向後傳球不符合越位的條件（球員比球更接近球門線）也就是說向後傳球是不存在越位的情況的，球在前，接球球員在後

---

肯定越位啊

你都說越位回接了，能不越位么？？管他往前還是往後傳球呢。。

回傳指的是接球隊員在傳球瞬間處於球的後面，回傳都不存在越位的。傳球瞬間在球前邊，跑到球後邊接向後的傳球，不叫回傳。

---

越位！

題主都定義了接球隊員處於 越位位置 回接的，能不越位嗎......

拋開用詞問題，題主對越位規則存在很深層次的誤解，題干里所描述的 回接 和 回傳 這兩個詞，說明了這一點。

越位規則：傳球時，接球隊員同時比倒數第二名防守隊員和球更靠近門線，則越位。（口述，非原版）

非常不好理解。但關於本題只需要看到一點：越位規則從來沒有考慮方向問題，只考慮傳球的那一瞬間球和人的位置關係，而不管你那時或那之前之後往哪跑。可以說是對於一個靜態的判斷。

所以，本題所描述狀況是否越位，只取決於題干中的一個詞：位置

既然題主所表述和所想，都是「越位位置」，那我也不好假設題主內心是想表達什麼樣的場景了。

---

應該不算越位，按這種說法，傳球人已經在對方除門將外的最後一位防守球員的身前，

這種情況不越位

---

推薦閱讀：