為什麼「為什麼你不支持死刑？」這個問題下多於90%的回答都是講述自己為什麼支持死刑的？
因為支持死刑不一定走極端，支持少殺慎殺的也是支持死刑。
但不支持死刑的一定是在極端上，意味著不能有任何一例死刑，包括那些報復社會濫殺路人的人也不會判死刑
衡量是否極端的坐標軸是大部分人的人性，「報復社會亂殺人者也不判死刑」在一個極端上，會讓絕大部分人反感；「偷1元錢判死刑」也在另一個極端上，也會讓絕大部分反感
這並不是最大的問題。
最大的問題是：在「你為什麼支持死刑」和「你為什麼不支持死刑」下面的一兩萬個答案，其實是在說一個意思，即，因為有的罪犯很兇殘沒人性所以我支持死刑。
回答問題的人，只是在講故事順便批判下聖母。
沒有人，在真正分析和探究問題本身。
「因為兇犯太兇殘太沒人性所以我支持死刑」這個觀點，沒有任何邏輯錯誤也符合人性，是一個沒有任何問題的觀點，但是在原來的知乎上，表達這樣觀點的答案只會有一個，一個答案一個觀點，答案與答案之間是思想和邏輯的碰撞、是不同靈魂的交流。而現在的知乎呢，微博的變種罷了。
現在知乎的水平，就是一羣人羣情激昂地把「你為什麼支持死刑」偷偷換成「你見過最兇殘的惡性案件有哪些」然後開始長篇大論講故事……
曾經，我在百度貼吧，花幾年時間蓋樓，絕大多數時候，我其實不是在和吧友聊他們的問題的本身而是在幫助他們梳理清楚他們真正的問題是什麼。現在，知乎也是百度貼吧一樣了。
不知道是我期望太高了還是知乎為了追求利益不斷拉低自己的下限了還是中國人的邏輯水平一直落後於西方一萬年。中國人「不講邏輯、不講理，對於持有不同意見的人不能容忍甚至希望肉體消滅」的特點，從一個知乎的問題就可以充分體現出來，我真同情管理這個國家的管理者……
我眼中的以前的知乎：
問題：你為什麼支持死刑
答案一：因為有的罪犯太兇殘太沒人性，比如某某案件……
答案二：因為挑戰人類基本文明的罪就是需要判死刑的，比如反人類罪、恐怖主義……
答案三：我覺得要結合國情來看，如果廢除死刑不會導致犯罪率上升就應該廢死刑否則就不應該廢……
我眼中的現在的知乎：
問題：你為什麼支持死刑？
答案一：因為我知道一個案子，罪犯太兇殘了，這個案子是：……
答案二：因為我知道一個案子，罪犯太兇殘了，這個案子是：……
答案三：因為我知道一個案子，罪犯太兇殘了，這個案子是：……
……
……
答案N：因為我知道一個案子，罪犯太兇殘了，這個案子是：……
草泥馬，這就是現在的知乎。我如果想聽故事，還用來知乎？知乎已經爛透了……我這兩天正在找故事會這種雜誌的app看因為那些故事比知乎的要精彩得多。
結論寫前面
知道為什麼那麼多人不支持嗎？
你給予兇手的仁，就是刺向被害者的惡。
廢死是更文明的做法定義是什麼呢。
歐美更文明-----歐美廢死-----廢死先進
中國更落後----中國有死刑-----沒廢死落後
真的是被美國式自由洗腦了。
法律本身的定義就不是為了社會公平，而是統治者維持社會秩序的一種做法。
知道為什麼西方對罪犯輕判嗎？因為美國一開始就是歐洲流放罪犯的地方，因此無限度的崇尚自由，統治階級覺得他們也會做出這種事情，重判不是給自己找罪受嗎？
不信你看看，最簡單的，全世界上面，
經濟比較好一點的國家，對經濟詐騙的處罰按數額一定比盜竊大比例降低處罰，但是事實上，盜竊能造成的危害遠遠小於經濟詐騙的危害。
為什麼呢，因為制訂法律的人，更容易做錯的事情是什麼，那個就輕，屁股決定腦袋一定沒錯。
你要是讓小偷來定法律，盜竊根本就不是罪。
另舉個例子吧，一位法學家一直支持罪行輕判，直到他被一個未成年人搶劫拿磚頭砸碎了他腦袋，於是他堅定的支持搶劫罪重判。你覺得可以原諒的事情，只是因為事情沒有發生在你身邊。
十億個高喊「死刑不能廢」的網民，也不如三千個願意給廢除死刑提案簽字的人有力量。
某位法學精英的回答。
十億個？佔全國人民的70%了，法學精英們已經狂到可以無視70%的人民的意見了。
@李巖
不愛審題唄
其實這種情況很常見:比如有個問題叫"你為什麼討厭美國隊長",結果裡面一堆答案都是"鐵人粉,為什麼要討厭balabala""鐵人美隊雙粉,不會討厭balabala"
這些人就該剝奪畢業證回小學重修語文,及格了再出來.
不過,我是反對廢死的~而且實名反對下面某個"反對廢死=落後愚昧不文明"的S X答主,艾特他都嫌臟手.
推薦閱讀：
