為什麼現在的人對音樂的審美越來越低了？
大眾對音樂的審美一直都很低，只是以前大家主動獲取音樂的手段有限，現在方便了，大家的品味就無限的暴露了。
小學到高中的音樂課你們上了幾節？
只要是不懂音樂專業知識，不練耳朵，不聽和絃，就談不上分析，就沒有音樂審美。別再美化了，謝謝。
大多數人所謂的音樂審美，不過是出於生物的本能以及生活的導向。很多人也不過是裝一個小眾的13。
如果一個並不瞭解電影的人，非要專業的辭彙去寫影評。我每次想到這些，我都頭皮發麻，你看個樂呵，看個好看不行嗎，裝什麼13。最後寫出來一個像觀後感一樣的小學生文章，還覺得很文藝。請寫日記裏，謝謝。
請不要再說，唱功，頭皮發麻，你問問這些唱歌的人，他們為唱歌這件事情，練過多少功。幾十年前的戲班子都要哭暈在廁所裏。
還有，請不要再說一些，類似聽不懂的人是幸運的，一些莫名奇妙的裝13的放在音樂評論裏的話。我特別感謝您，是的，我很幸運我沒有變成這種。
不好意思我裝了一個13，哈哈我是智障 音樂嘛，聽個響兒，提高審美當然要走小眾，把一首難聽的小眾聽到忽然覺得有點好聽的時候，趕緊換一首。忽然有一天，這首很難聽的歌出現在某個街頭，周圍的人在說，臥槽這什麼鬼啊。你卻發現，這就是是多年前，每個夜晚陪伴你的那首很難聽的歌啊。忽然遇見，依然是很難聽，但是卻忍不住唱出歌詞。風吹在你的臉上，帶著你略帶沙啞的唱腔，你的音都跑偏到了戲園子的廁所了，於是渾然天成。
周圍的人肅然起敬，並且羞紅了臉頰，妹子覺得這時的你，簡直就是一個浪人啊。
你的音樂審美，不錯啊。
因為聽所謂「優秀的」、已經選擇好的、單一類別的音樂太多了，沒有了鑒別能力了。
仁者見仁 智者見智，這只是個人品味的問題。但是從古至今音樂的形式和載體一直在不斷變化，然而導致這一切的原因只是因為人們的品味也在不斷變化。
如果說是拿西方音樂來說的話，在18世紀之前，古典（這裡泛指所有音樂，而不僅僅是classical/古典音樂時期）音樂只是適用於貴族和皇室享樂和集權的工具。
那麼為什麼會在短短的200年內音樂形式的載體出現了這麼大的變化呢？
其實是因為人們對科技的開發以及時代的發展所致。從浪漫派開始，人們對世界的探知和科學的越來越多，那麼慾望也會越大。那麼音樂作為當時為數不多的精神糧食（可以想像一下沒有互聯網，遊戲以及媒體的時代），也成為了一個作為人類慾望無限放大的工具，也可以說是一個念想。
這個念想就是追求無限以及無窮。
第19世紀的音樂家們，對於古典流派的音樂漸漸感到厭煩，隨著科技的蓬勃爆發，以及社會階層的變更，導致了更多的人能夠享受到音樂。
那麼音樂這個藝術形式，也會被漸漸改變，致使它在時代的潮流下被不斷的加速以及拉伸。
可以說這也是人類思想之下的產物。
那麼既然人類對音樂的品味逐漸變更，就代表越來越多的音樂形式也會被開發出來，這就像一個蒸汽機而引起的科技革命，音樂的革命從未被間斷過，它一直在進化，退化，變形，完善，改變。
那麼來到了21世紀，為什麼人對音樂的審美會越來越差？這就如同開頭所說的，仁者見仁，智者見智。致使更多音樂形式的開發。流行，搖滾，爵士，現代古典樂（contemporary music)，電影音樂，種種，每個人對音樂的追求以及認知會因人而異。所以不必對每個人要求這麼苛刻。如果你覺得，它是美的，那麼它就是美。如果它是醜陋的，那麼它也許在別人眼中，是炫目的。
如果說非要問一個對錯，我希望可以借鑒貝多芬先生當時被時間所不看好的作品，在古典盛派盛行的時代，他作為浪漫派的先驅，被眾多的音樂評論家所批評為「超越了現代人所能理解的藝術」。然而時間還是證明瞭他的偉大。
那麼那麼多專業的藝術家是錯的嗎？他們所受到的教育，真的是碌碌無為嗎？
也許答案，只有真正尊敬音樂的人才能懂吧。
最後獻上有一位教授授課時所說的話：「貝多芬一生沒有伴侶，也沒有親近的摯友。他只有音樂，他窮其一生所有獻給了音樂，音樂就是他的全世界。」
借鑒李宗盛先生的那句話，一個生物，你一直餵它喫爛東西，它會變成豬的。其實對音樂的渴望大家都有，但你不能一直餵它爛東西。歌曲也是一樣，你發現一些很cheap很爛大街的歌也突然爆紅，你只想著，原來這個也能賺錢，那我也這樣搞吧！」就像他曾經說的，你們餵豬食，聽眾也就成了豬
有些人已經變成豬了，但是自己不知道。
並不是人們對音樂的審美越來越低，而是音樂審美低的人越來越多……原來一大批音樂審美高的人依然在，而為什麼會有那麼多音樂審美低的人，這都歸功於現在覆蓋面最廣，用來傳播和接收信息的媒體硬體——手機。越來越多的人用手機，各種審美物以類聚，才使得現在一些垃圾音樂文化在大眾媒體裏存有一席之地，甚至是流行起來……
我一直認為音樂作用於人有兩種方式，通俗地說，一種是作用於生理，一種作用於感情。當你覺得一種音樂單純很悅耳，或是節奏感很強，聽著不用思考，身體就想跟著搖晃，這是音樂作用於生理上的共鳴。音樂創作通常是包含作曲家情感的，在欣賞音樂的過程中，聽眾想起的自身的一段情感引發情感上的強烈共鳴，這是音樂作用於感情。
毫無疑問，後者屬於音樂更高級的審美。
基於這種假設，首先，我覺得可能是人們變忙了，沒有足夠的時間去在欣賞的過程中思考與回憶，沒有足夠的時間去細細地體悟生活。
其次，音樂審美是需要一個時代傳承了。在過去幾個世紀，交響樂、歌劇是為人們數不多的休閑娛樂形式，是人們生活的重要組成部分，而這些音樂形式也包含豐富的創作內涵，甚至足夠高的音樂審美在那時也是教養的體驗。
只能說，培養音樂審美的風尚在當代已經式微了。
因為現在很多人的審美都漸漸的被所謂「大眾」「主流」音樂帶偏了
有一部分「主流音樂」的存在純粹是出於商業利益，也許作品本身不怎麼優秀，但有了「商業的氣息」就可以迎合大部分聽眾的口味，但這不是真正的音樂，在這個人人追求利益最大化的世界裡，真正製作人的嘔心瀝血之作有時反而不受人待見，其原因有時甚至只是風格之間的偏見 這樣的「商業音樂」聽多了 審美自然會被帶偏了
你在提出這個問題的時候，已經強迫回答者認同「人們對音樂的審美越來越低」這個類似於「政治正確」的觀點。
我不認同。我認為人類在追求和諧美音律美的過程中，審美觀一直在進步。
儘管有時會出現錯誤引導，有時一些熱門歌曲我真的get不到它哪裡好，但是你不能一你的主觀感受來闡述這個時代。
強迫認同更是不對。
每個時代對「美」和「好」的觀點不同也不明確，一萬個讀者一萬個哈姆雷特，審美的進步或者退步也不是一個人能說得清的。
但是我認為，只要曾經沒有被抹去，那些以前的音樂沒有被消除，我們就有一直進步的可能。
對這個話題是，對所有事亦然。
我覺得這個問題是個偽命題，流行歌曲基本不存在這個問題!
聽不懂你的就是審美低下了?
你說說孩子聽不懂可能，你說讓受過良好教育的成年人聽不懂，
我覺得純屬裝13，藝術作品的創作也許要皓首窮經，但是欣賞，真的只要有基礎的知識就夠了，
你畫了個畫，
我說看不懂，
你說你看得懂達利畢加索嗎?
我說看不懂（＃－.－）
你說lowB,我跟他們是一趴的
我就說：
1.你說你畢加索就是畢加索啦，你從解讀畢加索的文章上摘一段，換上你名字你就是畢加索了?
2.你知道凡人看不懂你給我看 啊，你倒是往中央音樂學院/八大美院，柯林斯啥的去投稿啊，沒準就名垂千古了啊，你往這充滿銅臭味的大眾娛樂圈擠 啊。
3.最可惜的一點，咱們藝術教育雖然差點，但作為一個工科男，我是看得懂達利畢加索的，聽的懂巴赫肖邦貝多芬，皇后樂隊傑克遜的，你說我聽不懂你就是審美低下，你算老幾?
你唱的好自有人挺你，你喜歡的別人不喜歡，就說別人沒審美，純屬耍lm。
新生兒的第一聲啼哭，在父母聽來就是天籟，在有些人聽來就是噪音，你可以從生命的美學上論證這是天籟，我也可以從音樂的特點上論證這是噪音，都對，說噪音的頂多是性格無趣了點，但你要說他不愛聽小孩哭是審美有問題……
我佛了。
所謂"廣大人民羣眾喜聞樂見"的文化產物，例如麻將，廣場舞，流行網路音樂等，無不具有一種特性就是簡單、無腦、快樂、門檻低，所以受眾廣。
審美越來越低了，這個「低」我不太懂是什麼意思。
人是平等的，但是教育程度、音樂方面的專業程度、聽過的歌曲多少……這些都不一樣。
你所謂的「低」是以什麼為標準而去判斷的呢？所以我不太懂是什麼意思。
作為宅男，我歌單裡面大部分是二次元的歌，但是不影響我偶爾聽一些古典音樂和幾首世界名曲。
開車或者玩兒遊戲比較High的時候，電音和說唱我也喜歡聽，或者來點兒B-Box也行。
說實話，我對玖月奇蹟和鳳凰傳奇也挺支持的……
個人認為，審美沒有高低，尤其是音樂。一首歌，一段旋律，能讓我開心，能使我流淚，能讓我感受到共鳴的情感，我就喜歡它，我應該喜歡它。我可以失落的時候聽《卡農》激勵自己，因為我看過那個洗髮水廣告；我打LOL的時候聽《RISE登峯造極境》，這盤可能我死都不會投降，不放棄……是的，我是個對音樂審美很低的人， 這些歌會讓我感動，所以我喜歡。
高中上音樂課，老師說有同學讓她去聽蘇打綠，她聽了：那都是什麼東西哦。然後給我們整堂課放巴赫。
五六年過去了，我還是喜歡聽蘇打綠_(:з」∠)_
素質教育不教素質，文化課上不學文化。題目裏的音樂可以換成文學、美術、建築藝術、戲劇、電影等等。那麼為什麼不學文化呢？
不賺錢啊。我家沒房沒車沒存款不賺錢怎麼行？為什麼不賺錢？因為沒有好作品，就算有也不能拿出來發表只能自嗨。為什麼不能發表呢？這就觸及到我的知識盲區了_(:з」∠)_
沒有證明，無法認同如今人音樂審美變低。
你能先證明給我看嗎？
如果硬要談，審美這個詞從古至今也不屬於我們大部分的普通人。我們現在可以接觸更多更豐富的音樂，從無到有，總該是提高的。
我覺得是電子設備越來越普及的原因。中國是一個很大的國家，有城市的，有城鎮的，也有鄉村的。
你要知道16億人中，真正有很高音樂藝術修養的人寥寥無幾。以前只有家境富裕的人有條件聽音樂或者做音樂，而這類人往往欣賞水平也較高。現在大多數人都有能力買手機或其它電子設備等，主流羣眾的欣賞能力更貼近生活，他們在社交軟體像什麼抖音快手上分享自己喜歡的音樂，可能在你看來好多土味就比較重。
以前製作歌曲然後發行的成本挺高的吧 而且比較專業一些的人才可以做這些 低質量的歌相當來說沒有那麼多機會被大眾接觸到？
現在網路時代 製作歌曲發布歌曲都成本越來越低 甚至可以說是幾乎零成本 而且現在各種發布渠道也是越來越多 大眾對於音樂又沒有很高的個人審美 很多都是出於一種從眾心理 別人聽什麼我聽什麼 像抖音神曲這些我已經無力吐槽..
1.現在通訊手段發達，讓各種各樣的聽歌者能隨意發表意見了，這和以前是不一樣，越往前的日子，能隨性聽歌的還稍微需要一點經濟實力吧？
2. 做一首歌越來越容易。
欣賞不了的不去聽就是了，聽自己喜歡的歌。
1.之前十三邀裏，馬東說過一句話:之前的梅蘭芳和程硯秋，就是現在的劉德華和周杰倫。
2.其實審美低下換句話說叫審美普通，而不普通的說白了就一小部分人。
3.音樂在大多數人眼裡是起娛樂作用的，一個娛樂化的東西如果高雅如果有較深意義，就不夠親民，不夠輕鬆，不夠娛樂。
推薦閱讀：
