面對無賴，要不要以暴制暴？
我始終相信世界上有很多弱者正在被壓迫，甚至像被逼到了角落裡，痛苦得連渴求平靜的生活都成為一種奢侈。有底線的人幹不過沒有底線的人，但是都說軟的怕硬的，硬的怕不要命的。如果遇到無賴，講道理沒有用，躲著也沒有用，是不是隻能以暴制暴。雖然無論怎麼對待，弱者往往都會被終結……
但是能解脫了，也能挽留一絲尊嚴……
謝邀，分人。假如你比對方還無賴，又不怕麻煩，那就可以。要是你不行，我勸你還是躲著走吧，假如對方是一個不要臉皮，不講道理，一心一意打算噁心你到底的那種無賴，你只能不理他讓他無趣，最後走開。以暴制暴，是有成本的，所以慎行。
作為理論講，以暴制暴不能解決任何問題，也不值得推廣。
但具體到每一個問題，都可以靈活的討論。這種靈活的解決方式都是一次性的，沒有推廣價值。
所有人心性平和時，自然不會發生極端的事。但有多少人願意從貪婪中停下來呢？
名字頭像都有點眼熟，你是邀請過我嗎？
面對君子我們要以禮相待，面對無賴是秀才遇到兵有理說不清，既然說不清還儘力只是掙扎一番而已。面對無賴當然要比無賴更無賴。但最好是不要遇到無賴，不立於危牆之下，以免白白消耗性命，但宿命誰又講得清，從小就練武且修行把自己修成金剛不敗這是最好的辦法，修為高了便可以聽從自己的直覺避開危險，修為高深者道亦佑之，心神守一則正氣浩然，加上高強的武功，怕什麼宵小無賴艱難困阻，這樣的人設太完美了，理想中的人物，跟開掛一樣，需要極高的慧根和極強的毅力還有極好的運氣。
以暴制暴？題主先看看我國的刑法和治安處罰條列，再看看你們單位的用人規定，就知道暴力的成本有多高了。我有個朋友，公交車上和別人有點小摩擦，那人下車前打了我朋友一拳，就下車跑了，我朋友沒追上，但是後來被警察找到了，走程序，去法院，拖了半年，打人那個哥們判了半年。你以為是我朋友揪住不放？錯，我朋友事情過了，就沒事了，他懶得天天去法院作證啊，就和警察說算了，不追究了，幫著那哥們說情，警察說不是你想算了就算了啊。最後我朋友特別後悔也後怕，因為當時要不是那哥們跑了，我朋友肯定上去幹他了，那他下半輩子就完了。原來我這個朋友特別不忿，現在出門客客氣氣，遇到什麼事都讓一步。
你說這個制度是保護惡人，大錯！不知道題主多大年紀，可能比較血氣方剛，但是等你經歷多了，就知道國家這些制度纔是最大限度的保護弱者，如果這個社會宣揚以暴制暴，叢林法則，那除非你是健四郎、拉歐，否則肯定就是炮灰，連羔羊都算不上。
社會上肯定有些角落陽光照不到，但是不會永遠照不到，制度是保護大多數人的，法制社會肯定比弱肉強食更符合絕大數人的利益。那些欺負人的人，不管一時多麼威風，他們自己內心永遠都不會平靜，早晚會被清算掉的，你看蒼天饒過誰。
可以。
但需要兩樣東西，第一是智慧，第二是慈悲。前者能保障目的達到，後者能保障自己不會被拽進修羅地獄。
推薦閱讀：
