對於初學者，如果只讀其中一本的話，是該讀黑格爾的《邏輯學》（大邏輯）還是《小邏輯》？
我想讀黑格爾，又聽說他的邏輯學部分是他哲學的基礎，但時間精力都有限，也不是專業搞這個的，所以就想問:對於初學者，如果只讀其中一本，該讀《大邏輯》還是《小邏輯》？
對於初學者？是初學邏輯學?還是初學黑格爾的邏輯學？黑格爾的邏輯學無疑是最深奧的。如果你是一點邏輯知識都無或對邏輯沒有概念，那麼一開始就硬啃黑格爾，不是不行，那是相當難的。黑格爾的行文思緒沒有相當的哲學知識是無法理解明白的。所以，初學者應該先從(指對黑格爾《邏輯學》有興趣的初學者)黑格爾的《哲學史講演錄》開始，如果仔細讀完該書，就可以直接讀黑格爾的大邏輯了。小邏輯只是作為理解大邏輯的。
建議讀大邏輯。理由也不複雜。
首先，小邏輯只是綱要，雖然後面有說明，也有解釋。但更重要的是需要老闆解讀。這個也不是最關鍵的，最關鍵的是第二點。
第二點。讀了有什麼用。小邏輯對黑格爾來說是哲學觀點總匯。你就是讀懂了，也不過是知道他說了些什麼。但關鍵的是:為什麼。也就是範疇為什麼過渡，為什麼從這個過渡到下一個，而不是別的。這個才是黑格爾哲學最重要的東西。
第三，結論。讀大邏輯。滿足你的好奇心。
1、如果你沒有基礎，那就先學形式邏輯;
2、然後讀原文《小邏輯》，不必讀《大邏輯》，為什麼？
3、人家只是翻來覆去的玩邏輯遊戲，從《小邏輯》知道人家是怎樣的玩法就可以啦！
4、知道了邏輯遊戲的法則，還可以多看看其他人是如何玩的，各有各的高招，都很有意思。
============================2018年8月12日舊帖，僅僅兩年，恍若隔世：
更新：弄清 logic 這 v 個字母的涵義，可以看懂任何人的哲學，
什麼是哲學呢，就是語言上把修行者的精神變化用語言表達出來就是哲學，什麼是修行者，就是學著自我否定的人，否定什麼呢，就是否認外界集體通過身體控制的自我，所以就像老子說的「損之又損」。所以黑格爾邏輯學是揭示了一個與現實世界相反的世界，表現的是存在與無的同一，這個與空無一樣的存在你見過嗎？你還不如學佛教的靜坐:色即是空，空即是色。我估計你就是一般地感興趣而已，沒那麼複雜，出於興趣你還不如看馬爾庫塞或其它法蘭克福學派的著作，然後再決定看不看黑格爾。
小邏輯。跳過導論，從存在論開始讀。
我是讀的賀麟譯的小邏輯，商務印書館出的漢譯世界學術名著叢書里那本
一上手就能讀懂的才是你該讀的，人與書有個緣分，莫強求。
讀小邏輯，用梁志學的譯本，叫《哲學全書·第一部分·邏輯學》。從前往後老老實實讀。
補充
回答只針對兩本書比較閱讀分量無可誰讀誰可不讀，另外不加入其他書籍參與評價，最後不為加入讀黑格爾的優先讀物等相關比較。
都是啥和啥啊，就是問先讀哪個而已，為什麼突然扯到其他前輩的書去了。
(黑人問號)
首先大邏輯和小邏輯就是為了區分書加上的名字。大邏輯裡面引用較多，感覺思想相對小邏輯不成熟，一般對黑格爾哲學研究以小邏輯為準。
所以比較下來我優先推薦小邏輯。
不過黑格爾的辯證邏輯實際上是形而上學，所以就很不明白為什麼看見了形式邏輯學。(問號???)
都不該讀
推薦閱讀：
