对于初学者，如果只读其中一本的话，是该读黑格尔的《逻辑学》（大逻辑）还是《小逻辑》？
我想读黑格尔，又听说他的逻辑学部分是他哲学的基础，但时间精力都有限，也不是专业搞这个的，所以就想问:对于初学者，如果只读其中一本，该读《大逻辑》还是《小逻辑》？
对于初学者？是初学逻辑学?还是初学黑格尔的逻辑学？黑格尔的逻辑学无疑是最深奥的。如果你是一点逻辑知识都无或对逻辑没有概念，那么一开始就硬啃黑格尔，不是不行，那是相当难的。黑格尔的行文思绪没有相当的哲学知识是无法理解明白的。所以，初学者应该先从(指对黑格尔《逻辑学》有兴趣的初学者)黑格尔的《哲学史讲演录》开始，如果仔细读完该书，就可以直接读黑格尔的大逻辑了。小逻辑只是作为理解大逻辑的。
建议读大逻辑。理由也不复杂。
首先，小逻辑只是纲要，虽然后面有说明，也有解释。但更重要的是需要老板解读。这个也不是最关键的，最关键的是第二点。
第二点。读了有什么用。小逻辑对黑格尔来说是哲学观点总汇。你就是读懂了，也不过是知道他说了些什么。但关键的是:为什么。也就是范畴为什么过渡，为什么从这个过渡到下一个，而不是别的。这个才是黑格尔哲学最重要的东西。
第三，结论。读大逻辑。满足你的好奇心。
1、如果你没有基础，那就先学形式逻辑;
2、然后读原文《小逻辑》，不必读《大逻辑》，为什么？
3、人家只是翻来覆去的玩逻辑游戏，从《小逻辑》知道人家是怎样的玩法就可以啦！
4、知道了逻辑游戏的法则，还可以多看看其他人是如何玩的，各有各的高招，都很有意思。
============================2018年8月12日旧帖，仅仅两年，恍若隔世：
更新：弄清 logic 这 v 个字母的涵义，可以看懂任何人的哲学，
什么是哲学呢，就是语言上把修行者的精神变化用语言表达出来就是哲学，什么是修行者，就是学著自我否定的人，否定什么呢，就是否认外界集体通过身体控制的自我，所以就像老子说的「损之又损」。所以黑格尔逻辑学是揭示了一个与现实世界相反的世界，表现的是存在与无的同一，这个与空无一样的存在你见过吗？你还不如学佛教的静坐:色即是空，空即是色。我估计你就是一般地感兴趣而已，没那么复杂，出于兴趣你还不如看马尔库塞或其它法兰克福学派的著作，然后再决定看不看黑格尔。
小逻辑。跳过导论，从存在论开始读。
我是读的贺麟译的小逻辑，商务印书馆出的汉译世界学术名著丛书里那本
一上手就能读懂的才是你该读的，人与书有个缘分，莫强求。
读小逻辑，用梁志学的译本，叫《哲学全书·第一部分·逻辑学》。从前往后老老实实读。
补充
回答只针对两本书比较阅读分量无可谁读谁可不读，另外不加入其他书籍参与评价，最后不为加入读黑格尔的优先读物等相关比较。
都是啥和啥啊，就是问先读哪个而已，为什么突然扯到其他前辈的书去了。
(黑人问号)
首先大逻辑和小逻辑就是为了区分书加上的名字。大逻辑里面引用较多，感觉思想相对小逻辑不成熟，一般对黑格尔哲学研究以小逻辑为准。
所以比较下来我优先推荐小逻辑。
不过黑格尔的辩证逻辑实际上是形而上学，所以就很不明白为什么看见了形式逻辑学。(问号???)
都不该读
推荐阅读：
