如何區分理性與冷血？
我是一名女生，研究生，同齡人對我的評價都是理性冷靜高冷諸如此類，有男朋友，異地，但我既不喜歡撒嬌也不喜歡纏人更別提煲電話粥，覺得很浪費時間，畢竟有很多的學習任務，我習慣獨立的解決自己遇到的事情，並且確確實實覺得自己生活的絕大部分事情是可以自己完成的，但我會定期把經過或結果告訴男朋友，交流分享彼此的體驗，我覺得這樣彼此鼓勵各自為理想而努力的愛情純粹而美好，直到男朋友提出分手。說實話我真的很震驚，也很難過，但我結合他說的話想了想似乎我們之間真的沒有修復的可能了，我不喜歡糾纏不清，所以選擇徹底結束。事後和舍友說這件事，她們都說我做的太冷血了，包括我最後同意分手的時候前男友也問我有沒有愛過他，我突然就迷茫了，我是不是真的很冷血？愛一個人，又是什麼樣子呢？
問一個問題，如果你的愛人得了重病，你認為如何做才是真正的愛他？1.為他找最好的醫生，選擇最好的治療方案；2.為他哭得死去活來，每日以淚洗面；3.心疼得要命，但是怕他擔心，表面上笑臉相迎，溫言撫慰。
我猜你會是第一種。如果是這樣，自己百度一下四色性格中的黃色性格，有你想要的答案。
如果你真的冷血，就不會在這懷疑自己了
你就是比較獨立感情經驗比較少，或者是不像那些戲精一樣覺得自己每一段感情都愛得死去活來
男性左腦發達（理性）
女性右腦發達（感性）
加入理性思維才能變為高級感性，擁有同理心，低級感性也就是純粹感性是沒有同理心的
感性的人是冷漠的，因為不會站在對方的角度換位思考，情緒化，自我為中心，這種人容易干出極端的事情
理性是滿足感性慾望的一種工具。
（譬如為朋友眾籌、符合社會秩序地實現目標之類）
冷血則是沒有共情心的。
（譬如看見他人被傷害內心毫無波動之類、反社會型人格）
二者區別在內在行為動機上的不同。而它們外顯性質在某些方面重合（譬如不付老奶奶可能是由於無共情的冷血，也可能是基於各方面綜合考慮下的理性——為了保護受傷者不受二次傷害，不扶往往是最好的做法）
綜上所述，題主並不冷血，也不完全理性。只是不善於表達情感。你會感到難過，你也會用分享經歷的方式來表達自己的愛意。你並不冷血，只是不善於表達情感。
解決方式：練習情感表達，學習處理戀愛關係。
有其他問題或者題主想深入了解的話，歡迎留言聯繫我。我的心理諮詢費用是150元/小時（十分鐘起步）。
（工作時間段：北京時間晚5點至次日凌晨1點，即5 p.m.~1 a.m.）
理性和冷血的關係並不大。只針對這件事，問題並不在你是理性還是冷血。其實你自己都不確定愛不愛他，可以看出你並沒有非常喜歡他。
看到問題描述的最後一句話我就非常想回答一下這個問題。你在這件事上的表現和我前男友很像（哈哈哈，絕對沒惡意，我前男友是個很好的人，就算在我最討厭他的時候我也這麼認為）。我當時和他在一起時也有好多事要做，只覺得時間過得太快。見面的時候就算只是坐在一起都覺得非常開心，我們是同班同學，上課的時候根本沒辦法靜下心來學習。我知道自己不能這樣下去，只能熬夜去補白天欠下的功課。在他也喜歡我的那段時間，我覺得這是自己活了這麼久最開心的一段日子，心甘情願浪費掉這些時間。
其實無論理性與否，喜歡上一個人之後都不會相差太多。那時候應該是最不理性的階段了，即使這樣我也知道他不是很喜歡我，分手是遲早的事。如果從對自己有利的角度來看，分手是最好的選擇，我可以有更多的時間去學習，不用因為幾句話影響我的心情。但真喜歡一個人的時候很難去乾脆地做理性的選擇，就算做到了也會非常痛苦。在沒有突破自己底線的情況下，我一直拖著，直到他和我提分手。當天並沒有太大的反應，一滴眼淚也沒有，我很開心地以為自己理性過人，強過很多為了戀愛煩惱的小女生。但是沒過三天我就生了場大病。
說到底還是不同的人對戀愛的看法不一樣，有的人覺得它只能起到錦上添花的作用，但絕對不能喧賓奪主；有的人願意為了這個改變自己。第二類人看起來很可貴，但都是一樣的，本質都是滿足自己的要求。無論如何，只要沒給對方帶來傷害就是好的。但不巧的是，這兩類人常常湊到一起，他們的要求就常常得不到滿足了。
我女朋友也是這麼說我的，我覺得生活中的大部分事情都可以自己一個人完成，並且沒有必要麻煩他人。
推薦閱讀：
