「武侠小说的兴盛正说明了中国人法制意识的淡薄——我们总是冀望于侠客从天外飞来主持公道，却不肯冀望于一个完善的法制世界，由法律来伸张正义。」

「整个民族对武侠小说的偏爱，确实不是一件十分美妙的事情，说不美妙，是因为武侠小说的奉行，不止无意识暴露了中国人法律意识的薄弱，更暴露了其潜藏的嗜血欲望。」以上两段摘自熊逸《为什么正义离我们越来越远》

这个论点是错误的。。。

首先武侠文化中，有一部分是具有法律精神和意识的，单说武侠大家中，古龙的作品对法律的描述就比金庸小说更为具有「法治」精神。代表人物楚留香就说过：任何人都没有权力去剥夺他人的生命。任何人犯了错，都只有法律可以制裁他。

在这个基调上，楚留香比大部分超级英雄更具有法治精神。

其次：武侠文化的发展背景，是在整体封建社会法律执行低下，无准则无规范的大环境下人民的一种寄托。但是美国的超级英雄文化发展的背景则是在美国一直宣扬自己是法治社会，法治是社会运行的基本原则的前提下的，与之相对应的，还有一种生存在两种文化之中的夹缝文化叫「灰社会」文化，宣扬黑社会存在的必要性、合理性，这种文化在上个世纪90年代甚至到21世纪初都还很有市场，代表作《古惑仔》，体现在文学上则是一系列黑帮小说。

而在法律工作者的不断努力下，虽然步伐缓慢，但是中国的法制越来越健全，依法治国越来越成为主流，迟早有一天我们也会看到基于中国法治环境下的法律英雄文化作品。

再次：法律（刑法类法律）的最终目的是为了最大限度上保障事实正义，而程序正义只是其非常重要的保障手段，但是当程序正义成为事实正义的阻碍时，又应该将正义置之何地？最典型的例子莫过于辛普森杀妻一案。这个时候，民众也同样只能寄希望于天上掉个闪电把他劈死吧？

又及：当法律犯错时，又当如何。在立法方面，恶法非法和恶法亦法的纷争从来没有停止过，而且一条法律是不是恶法，也从来没有很明确的分割线。如果将恶法定义为：可能会引导公民进行更进一步的社会侵害的法律。那么不知道大家怎么看前一段时间发生的三名未成年人杀师案？

还有一点：法律只能作为侵害发生后对侵害发起人的惩罚，而不能作为预防和中断侵害的角色，很大意义上，武侠和超级英雄扮演的是中断侵害或预防侵害发生的英雄。

最后，无论是武侠还是超级英雄，最终大家所期望的，不过都是一双能够看透一切事实真相的眼睛、一面能够抵御一切侵害的盾。

据我所知，中国的侠客要么和政府过不去，要么在政府管不著的地方混

而人家外国英雄是在大都市出现，维护现代社会秩序的守法良民

居然有人邀请我？看过的武侠不够多，这方面不提了。单说超级英雄漫画和法律的关系，往往存在几种情况：1.遵纪守法的良民超英，独立于政府但和政府关系良好，至少是明面上。往往公众形象良好。（超人，蜘蛛侠）2.不遵纪守法的超英，和政府关系恶劣或受到追捕，作为法外之徒在法治被破坏的地方活动。这些人通常在被政府追捕的同时也受到民众非议和不信任。（蝙蝠侠，夜魔侠）3.大多时候听命于政府的法律执行者一员。往往公众形象良好。（美国队长，原子队长）4.自身为政府掌控者，制定法律。公众形象受到统治能力影响。（黑豹，海王）无论是哪种情况，超英和法律之间的关系都是在漫画中被广泛讨论的，打破法律的角色通常也会受到大规模的质疑，从作者到读者反复质问「你和罪犯有什么不同？」「是什么区别了英雄和反派？」「法外义警带来的影响到底是正面还是负面的？」「你的底线在哪里？越过底线会带来什么后果？」如果你想具体看他们是怎么讨论这个问题的，就去看《黑暗骑士归来》吧。
题主有些断章取义

这本书我是读过的

熊毅在说完这段之后分明表明西方的超漫也是以暴制暴那回事所以武侠的本质在武 而不是侠熊毅的立场是反对题主这个观点的

武侠文化和超级英雄文化和侠盗骑士文化

其实是一回事……熊逸《为什么正义离我们越来越远》——这个是瞎几把扯淡——有点儿类似 《丑陋的中国人》之类的东西……

非得把全世界 通用的都有的 说成是 中国人的劣根性……

超级英雄文化看起来 对于 法律的探讨比较多

那是建立在 当代的社会制度基础之上的……你看看和 传统武侠同时代的 西方故事……有啥区别……而金庸/古龙 之类的 新武侠 对于 规则/秩序 的探讨 其实并不少。除了爽文类型的 小说 ， 现在的有深度的武侠小说，自然而然的比 那个时代的 小说 ，更有追求。

题主请问您看过了多少武侠小说和超英漫画来提问的呢？

就我而言，看得不多，但是足够来回答，就这两个不同的文学作品来回答。

首先武侠小说虽然被称为成人的童话，他的意思不仅仅是对法律的蔑视，光从这方面理解绝对偏颇。它的意义非常多，用最简单的话来说，是反抗。

但是反抗什么它没有限定，是反抗法律？还是反抗恶势力？就我而言，武侠小说的意义是教会我们对生活中不平之事常怀不平之心，而不是忽视道德礼法，任性妄为。武侠里面也有塑造的非常棒的角色，他们遵纪守法，他们依旧维护正义，比如温瑞安说英雄系列的四大名捕，比如石老的七侠五义里的展昭。也有嫉恶如仇，行侠仗义的人，比如白玉堂。但是每个人的结局是不一样的，答主可以多看看再思考这个，无论是哪个侠客，以哪种方式伸张正义，他们背后的精神不变。而讲到结局就不得不说另一点，超英漫画系列。这个有很多不同系列，内涵也很复杂，漫威和dc应该是最大的代表了，dc在这方面探讨颇多，我觉得已经可以代表我的所有观点了，而且不仅适用于超英，他也同样适用于武侠。以上。

明天期末考试我也要来一发…

首先反驳题主问题描述中观点。中国的侠客你知道是啥样的吗？

作为一个祖籍梁山的山东人。梁山好汉实则只是一些唯利是图的强盗，杀人如麻。随意而为。

然而相当一部分超级英雄往往都不杀人（蝙蝠侠，超人，蜘蛛侠)。而且少部分杀人的只是确定了罪大恶极并且法律无法伸向正义的时候。

ps蜘蛛男是什么鬼…
推荐阅读：
相关文章