如何看待大米评测华为 P30 系列?
Hello，大家好，我是大米，又和大家见面啦~自从去年的P20PRO之后，华为的P系列在产品的功能卖点和定位上可以说是有了一个更加清晰标签：那就是更强的拍照性能，所以全新的RYYB 4000W像素感测器，以及首发的5倍潜望式光变镜头也都首发用到了今年的P30Pro上，那么今年的P30系列在相机方面到底有多少提升？P30和P30PRO的实际综合表现到底如何？今天我们就一起来好好了解下吧~
https://www.youtube.com/watch?v=75v5ExN10Bk
其实呢，除了王自如上手三星那次很少会有评测会无中生有。
他们说的基本都是真的，但是权重却是自己随便把控，抹黑谁只需要把优点一笔带过，缺点详细说一遍就行了，你说他黑吧，他说的都是事实，你说他不是黑又觉得怪怪的。
所以大家看这些评测，他怎么说并不重要，主要还是他提供的一些数据比较有用，比如续航，隔壁s10比30pro视频长一个小时，但其实综合续航30pro续航并不差，如果你经常在外面看视频，华为的续航就会让你感觉没有想像中的好，相反就会超出你的预期。
所以大家只需要看有哪些你喜欢的优点和不能接受的缺点，比如你就喜欢夜景无敌拍照去朋友圈装逼，那p30 pro买爆，又或者你是一个很在意屏幕效果的人，家里蓝光播放器，4kHDR电视齐全的人，那你只能选择s10，至于评测里巴拉巴拉的有啥意义呢？就像s10支持hdr视频牛不牛逼，我想说很牛逼！我愿意淘这个钱，但是很多人连HDR视频都不知道是什么，你跟他说有意义吗？
其实我的观点倒是很简单，如果你没有以造谣的角度去评测一款产品，那么基本上问题不大。
昨天群里都在吵，我瞄了一眼，整体来说，真的没什么问题。
参数这个东西一般而言都是见仁见智，每个人都有自己的喜好，评测的时候带入自己的观点也是挺正常的。
就像华为每次一有负面消息，总有几个人开心的跟过年一样，纷纷买肉买酒加餐，虽然这逻辑很难理解。。。
回到评测，虽然评测上是在吐槽了一些华为的点，但是吧，还真没看出特别偏差的点。你要说大米黑华为，也行，你要说大米公正，也没问题。。。这个就真的是看你自己的角度。
比如说群里有朋友表示，大米又黑华为了，也有朋友表示说的挺正常的啊，有缺点不让说？
然后差点就要争起来，打起来了。
不过我觉得，大米说的这么多，有一点不太对，长焦这个，可以目测的是，长焦是华为和OPPO探索的未来方向之一。当然，评测又不是考试，考试还有考不到满分的，评测有不对的地方也没问题。
作为一个消费者和写稿的人来说，我始终觉得，只要不以造谣和抹黑为目的产物，那么每次的批评都是在督促进步。
讲真的，手机这个玩意，偶尔总会有个短板，你看IPHONE不也是偶尔出点问题？但是有的时候说出他的问题不算黑，哪怕是你是刻意的批评的角度去，也没问题。只要不是造谣式的去黑，那就OK。
不管各位是怎么评价的，我觉得大米评测华为这一期，没什么大问题，真的。
因为，该买的还是会买，不会买的就在视频里的弹幕和评论中高潮。
也就凑个乐的娱乐，别太认真。
昨天下午，突然看到有人说大米评测里各种黑华为，搞得我以为爱否P月事件重现。
所以马上去B站看了一波，我最后的结论是：大米对华为P30系列的这期测评没什么毛病。
举个例子吧，有人写大米说P30的水滴屏没有小米9好看，在视频2分57秒处原话是这样的：
如果说这几句话就是大米在黑华为，我觉得是明显过度解读了。
这几句话就是表明大米觉得OPPO、一加的水滴屏更自然顺眼，珍珠屏没那么美观，像小米那样通过软体把珍珠屏改成水滴屏也可以接受，希望华为P30系列在后续系统更新中提供此功能。
类似言论比比皆是，反正，我真没看出来哪里黑华为。
据我了解，排得上号的手机KOL里面大米是相对来说最独立的，所有测评机都是自己在京东等平台购买，主要靠打赏、自媒体平台广告费、配件赚钱，其实亏了好几年，大概在2017年才实现了盈利。
当然，背后和手机厂商之间有没有什么PY我不知道，也不瞎猜，但至少我目前了解到的信息是这样的。
我前前后后也给大米打赏过几十块钱，对他的这种坚持还是挺佩服的。
有人说喜欢看基于事实的测，不喜欢参杂过多个人观点的评。
测评测评，有测有评。
光测不评，那是工信部产品详情页，我个人觉得是很无趣的。
说到评，肯定有个人喜好在内，出现不同看法是多正常的一件事。
很多人看测评总喜欢强调客观，甚至经常跑到我写的内容下面指责我不客观。
请问什么叫客观？谁能做到所谓的客观？
跟你观点一样就是客观？跟你意见相左就是不客观？
盲目追求客观跟盲目追求绝对的公平一样，都是不成熟的表现。
我的看法是：凡是没有捏造事实的不同观点都不能叫做黑。
有人把大米淘宝店铺的配件销量统计了一下，说大米店铺销量高的都是小米机型配件。
而店铺销量是大米的主要利润来源，这就涉及到恰饭问题。
大米为了店铺销量，会去捧小米手机，或去黑其他手机。
而且关注过大米的人可以感受到大米对小米手机在情感上是有偏向的，说是个米粉也不为过。
不过我想说这几个事实：
1、大米不是没批评过小米手机产品，比如去年的小米手机后背被他吐槽了一年。
2、我从未看到过大米有捏造事实黑其他品牌手机的行为。
3、大米卖配件纵然有其利益相关，但却是我认为的手机圈里少有的相对干净的生存方式，不自力更生的基本变成挖藕刘翔。
最后，不管是哪个品牌的粉，希望能听得下去不同观点，少点撕逼。
就是一个手机而已，没那么金贵，有什么批评不得的？
所谓若批评不自由，则赞美无意义。
同时更应该加强下阅读理解，不要听风就是雨，至少学会辨别什么是低级捧什么是高级黑。
这个问题竟然引发了讨论，真实瞎了我的狗眼。
强调几点。
1，评测对手机销量影响甚微。每次三星新机发布，各类新闻总是冠以「机皇」头衔，年年机皇，一年更比一年黄，安卓机皇在others里面打滚，是在莫大讽刺。2018年底科技美学进行过年底的旗舰投票，当然数据因为又刷票问题存在失真，不过一看销量，那是一个寒碜。投票倒是声势浩大，要出钞票撒腿就跑。
2，评测不是为了「指引」，而是为了「讨好」。前面也说了，评测再流弊，好像消费者也不买单，指引作用是没了。做评测也是工作，那就需要收益，需要流量。评测开始向迎合粉丝方向畸变。如果粉丝们未必在乎真相，那评测又何必去费力探索呢。能够让粉丝们高兴，给自己创造流量就够了。
3，只要是事实就没问题，这句话显然不对（其实也是我最想对观众和答主们说的）。法官：「你是不是骂了他？」 被告：「我骂了，但是……」 法官：「你只用回答是或者不是，那我问你，你是不是打了他？」被告：「是。」 法官：「那好了，你又骂了他又打了他，所以罚你赔钱。」 这个段子简单不？LQD事件经过剪辑的视频就不是事实啦？怎么大家骂LQD这么欢快呢？没有「全面」二字，哪怕是事实也是狗屁。
最后，测评未必追求公正客观（倒是有些以此为口号的最后落得恶臭），做出来的视频显然也不是给我看的，再说人家都有批评自由嘛，所以我内心均毫无波动。倒是奉劝华为粉丝，可别太激动，沸腾什么劲，回头人家把视频一删，受害者衣服一穿，「控评」「公关」「黑社会」，这事可就说不清了。
我真的搞不懂这是高级黑还是低级捧了....
补一句，玄鸟是某菊的公关公司
大米这事我觉得最遗憾的是，知乎又多了一个无脑沸腾粉......各种断章取义，对产品的缺点一点缺点都不能提，即使这是基于事实，连低级捧和高级黑都分不清，甚至自己的回答都能写的和高级黑一样。
若批评不自由，则赞美无意义
这不仅是断章取义了，还有无中生有。
我尊重每个人表达观点的权利，但是我决不允许其他人对他人的观点进行曲解，断章取义，甚至伪造他人没发表过的观点，干无中生有这种事情，这是极其恶劣的行为，会对他人的名誉权造成损害。
这就是为什么我被小蒜苗拉黑，我个人也并不喜欢他，但我依然愿意把冒充他的高仿号挂出来，让大家去举报，因为维护社区环境是和私人恩怨无关的。
推荐阅读：
