中國人均GDP會在30年內超過日本嗎？

孤立而經典地看問題的話，估計要衝著2050年以後去了。

動態且結合產業模式、價值分配和地緣政治來看問題的話...

若，1）在我國國內的主流意識形態團結、堅定且統一在「一定要邁上臺階」上；2）軍事科技、海空軍裝備、軍事任務執行能力，高到了足夠讓主流的美國人，不論美國上層建築如何洗腦，也都能意識到，在東亞/西太與中國軍隊展開任何形式的軍事衝突，並不是「值得不值得」的問題，而是個「不論怎麼打都真的打不贏」的問題；3）在1和2的基礎上，堅定地把扶貧攻堅、產業升級、中國製造2025、一帶一路、人類命運共同體......等基本國策貫徹到底，

那麼，20年內，甚至10年內，就很有可能。

最後，要清楚地明白，我們追求「超過日本」，目的並非是為了「超過日本」本身，而是，這只是不斷提升人民生活水平的自然副產物，以及，最終「團結日本」的前提、方式和途徑。

嚴謹一點的回答應該是：有可能。

這其實不僅是個經濟問題，更是個政治問題。脫離政治談經濟沒有意義，尤其是在國家之間。

財富就是權力，貨幣不過是強權的外在表現形式。

如果郭嘉的戰略能夠順利實現，人民幣會出現大幅升值，再加上經濟本身的增長，30年內以美元計價的GDP連翻兩番並不是那麼難。

把日本人均GDP拉到現在的一半，中國自個兒再翻一番，就能趕上了。

怎麼拉下日本？大家各抒己見。

日本的債務總量已經是GDP的5倍，政府債券的債務也是GDP的兩倍多，我們經常說歐洲債務嚴重，歐洲27國的總債務平均額是83%，比起日本還是小巫見大巫，我不知道是不是在日炊眼中，這些債務都是不用還的，不需要日本的後代子孫來還的

著名的投資大師吉姆羅傑斯最新一本書提到了東亞三國

他認為，如果南北韓能夠統一的話，會是全球最具活力的國家

吉姆羅傑斯還是繼續看好中國

關於日本，吉姆羅傑斯的建議是，如果你現在還是一個日本九歲的孩子，給你的建議是趕快逃離日本，看到這個，日吹，是不是很崩潰啊？

在拿中華人民共和國護照的大和族人眼中，中國怎麼可能會超越他們的祖國呢？

還記得2005年天涯有一個帖子預測2030年中國的GDP總量將超越日本。

當時在中國生活的一羣大和族簡直是上躥下跳。

結果如何？

我要提醒一下。在1990年日本的人均GDP是超過了4萬美金。

2018年日本的人均GDP只有3.8萬。

我想起了中國管理學院院長曾經說過的一段話。2000年的時候，哪怕是對中國前途，最最最最最最樂觀的人。都遠遠低估了過去20年中國的發展。

在生活方面。中國的人均肉類。人均水果。人均蔬菜。人均居住面積。都超越了日本。

至於在科技方面。不好意思啊，拿中華人民共和國護照的和族。現在基本上就是G2，中美之爭。

要拿日本拿諾貝爾獎來說事兒，對嗎？

諾貝爾獎是個滯後項目。現在獲得諾貝爾獎的都是在80年代90年代研究成果。

等10年以後再看。

其實很多人對發達國家有錢的原因可能搞錯了，以為發達國家真賺了很多錢，我們是有可能人均達到日本這種水平，同時也不會對消費太多資源的，發達國家有錢不是完全靠對外貿易掙得錢，嚴格說對外貿易賺的錢占人均GDP比重並不高，而是服務業，發達國家強在有一定的技術水平，可以全世界擼羊毛，另外人家公共部門很強大，創造了高質量的公共服務，簡單舉個例子，美國人均醫療花費1萬刀（終端消費），全年就可以創造3.3萬億GDP，按照人均6萬刀的GDP，可以維持5500萬醫療崗位，雖然貴，但是常年培養了全世界最大的醫療體系，包括醫藥公司，醫藥保險，醫生，生物科研。雖然美帝的醫療模式我們可能瞧不上，但是這種模式同時創造了GDP有提供了高質量的醫療服務，這種GDP根本不怎麼消耗資源，所以只要設計好制度，是可以通過維持一個高質量公共服務的社會來創造巨額的GDP，美帝實際上教育也是這樣的，當然我覺得教育GDP不划算，普惠式的教育才是維持一個高級公共服務體系社會的人才來源。所以大家想想，包括我們的高鐵，地鐵等公共交通，還有各種個性化服務業，比如旅遊。快遞運輸，自媒體業者。這些擴增一下就可以培養起很大產業，養很多的人，創造GDP，提高社會的服務水平，所以GDP上日本那樣肯定是可能的，而且很快。我們國家內部服務業沒起來之前要靠基建創造GDP，因為我們跟發達國家的基建還差很多，國內存在大量體力勞動者，未來人工會很貴，所以最好就是現在建，鎮鎮通高速，縣縣通高鐵動車組，大城市羣這些都是很有必要的，還有各種新能源產業（發電，汽車），這些都是為我們以後構建一個低耗能、高服務的社會作準備，根據勞動力結構維持一種持續穩定的基建投資特別重要，可以解決就業，而且這些建出來一勞永逸，目前國家回收這些成本的辦法就是賣地，以後肯定會變成收稅的。只要制度設計好，分配好，基礎設施的投入都不會虧的，基礎設施最怕的是你需要的時候沒的，想想08時候映秀到都江堰就10幾公里花了幾天都過不去，現在都江堰高速到映秀15分鐘，映秀不少人天天開車去都江堰上班。所以現在乘著我們有巨大的基建需求就該狂建，把我們的基建推到藍星最強水平，這樣就業解決了，我們也有鍛煉起強大的基建團隊，中國世界500強不少這樣的企業。

當然對內這樣搞不管分配再合理，肯定會緩慢通脹，推高勞動力成本，影響我們國家暫時不能漲工資的原因是我們的生產力水平，我們的生產力還做不到實現高端產品生產的技術自由，飛機和晶元就是典型，一旦我們這些都實現了，我們肯定會走西方那條路，我們工資會加速增加，匯率會上調，因為我們啥能生產還很便宜，別的國家就沒的活路了，我們會轉移一部分產業讓勞動力更便宜的地方生產。之所以要強調這一點是因為如果我們現在就按照美帝意思升匯率我們產品競爭力下降，進口產品優勢上市，我們就會淪為對方的產品傾銷地，這樣你消費的很大一塊就是相當給別國創造就業崗位，南美就是這樣玩壞的，假設一下就明白了，強國都是有一個辦法維持一種高度自主的自產自銷閉環，產包括物資產品和服務產品，南美那些相當於把物質產品自產給了別人，相當於有一個管子在從自產自銷的閉環中抽水，自然這個閉環就越流越細，發達國家這個閉環是穩定的，雖然也會被抽水（進口，是主動的），但同時維持吸水（出口，擼羊毛），物質的閉環穩定之後服務產品的閉環才能堅固，而且會越流越多，成倍擴增，我們未來按照香港新加坡那種玩法，然後油車用新能源車替換，人均資源資源消耗量會遠低於現在發的國家。我們現在就是技術沒突破，不能實現物質產品閉環穩定，一旦升匯率自己會先崩掉，一旦我們在那些落後行業實現整體性突破，我們超過日本是很快的，可能要不到30年，希望我們科研工作者，不管民營還是國有，加油，早點實現各種高科技產品白菜價，這樣我們纔可以拿著兩萬人民幣工資去當洗碗工。

智能手機互聯網電腦高鐵地鐵高速公路，服裝，各種家電產品，摩托車汽車我們已經白菜花了，後發國家能夠追上先發國家我認為是靠後發國家能重視教育，培養人才，改革制度，不顧一切的追求提升生產力水平。先發國家是在探索未知，會有很多試錯過程。記得以前有人說過我們國家能夠研製原子彈最大原因是曉得這個有原子彈存在，而且我們全民普惠教育培養了大量高素質人才，互聯網智能手機產業的崛起，以及這次疫情的能快速控制是靠大量高素質的年輕醫療工作者，我們人才儲備比別人多，而且有作業可抄，肯定是可以趕上去的。抄作業不丟人，怕的是連抄都不願意抄，要對未來有信心，誰能想到08年到現在我們國家已經取得了怎麼多變化～我覺得我們現在好好砸科研，砸產業吧，不管是技術引進還是自己研發要儘快學會那些目前卡脖子的技術，無論花多大代價都要學會，學會之後就是海闊天空，就是人均GDP超日本的時候

珍惜當下，做好現在

事情是做出來的，

2020年1月31日，

你要是說新冠肺炎疫情，

很多國家萬人得病率都會超過中國，知乎微博95%人會把你像傻子一樣噴；

你要說中國在這次疫情表現中完全超過其它國家，表現優秀；

如果滿分是100分，中國95分，其它國家及格都沒有幾個，美國患病率很快會超過中國；

你肯定被噴成狗，

2020年2月份初，

你要說3月份美國降息125點，各種寬鬆政策，

美股依舊跌破20000點，

沒有人會相信你；

你1月底要說3月份，

幾十個國家因為新冠肺炎向中國求救；

你肯定是編寫小說的。

30年前1990年，

你說北京2環房字要1萬多美元，一套四合院要上億人民幣；

所有人覺得你是傻子，

你自己都不信。

1990年，

你要說2019年湖北GDP總量比臺灣GDP總量還要高，

小說都不敢這樣編寫。

1990年，

你要說2019年中國GDP是日本GDP3倍左右，

你保證被噴成SB。

做好自己即可，

1你增長，別人不一定是增長，可能是下降；

2你產業競爭力超過別人，別人很多公司都會破產，

一個產業可能帶動幾十萬，上百萬，甚至千萬人高收入，

帶動幾萬億美元GDP增長。

日本新冠肺炎的蓋子肯定要揭開的，

誰知道後面怎麼樣了？

美國一揭開，

立刻每天增加大幾千人。

日本越晚行動，損失越多。

科技強國工業強國都是要錢的大哥………日本就這樣子了，維持不起中美歐級別的研發投入………貴日面對著研發投入是自己三四倍的中美歐三大集羣，現在貴日敢說自己還是「科技超級大國」那麼再過十年呢？？？你是當中國人美國人歐洲人天生傻還是大家研發效率都只有日本三分之一不到啊？

超不超過日本有兩種方法，一種是自己發展上去，人均GDP超過日本，另一種是把日本的人均GDP薅下來，然後人均GDP也超過日本了。

30年內什麼情況都會發生。你跟30年前的中國人，跟他們說30年後中國的GDP是日本的3倍。他們會信麼？30年前是1990年，日本經濟泡沫沒破，日本人均GDP超過美國，總GDP達到美國60%-70%的時候。那時候美國正在通過廣場協議研究怎麼制裁日本，美國佬都當街砸日貨，跟抵制華為一樣抵制日本電子工業。所以說能不能超越，請發揮你的想像力。

由於人口太多，所以人均收入的瓶頸在於市場和生產科技，如果說市場，搶了美國的全球市場的話勉強不太夠，所以最終還是要靠科技，外星採礦，自動化生產，高效清潔能源和高質量服務業等都是必經之路。

30年後不太好預測，但我相信中國人的智慧

我大概率是看好人均GDP 會超過日本，畢竟日本的也不高，而且還有往下掉的趨勢。大概率在20-30年之間。

而且我國還有人均GDP 快速升級大法沒有用:完全開放醫療市場化，完全開放公共交通市場化，完全開放教育市場化。這三刀砍下去，一刀9999，三刀秒掉日本不是夢。只是你願意國家砍麼？你能承受的了後果麼？我說這個的意思是希望大家都知道，gdp只是一個數字，發展經濟的最終目的是讓民眾過上幸福生活。作為一個三四億人口的國家，美國gdp高的離譜，全世界都排的上前幾，但是美國人敢說自己的福利水平，生活水平，醫療水平，人均壽命能比得上人均gdp比他低得多的老歐洲麼？

其實每天問30年後是否超過日本，50年內是否超過美國？這樣的問題很無聊。

這是一個引戰貼，很容易傷害到很多人的愛國感情。就好像小時候大家坐在小學裡考試，你媽媽總問你，你明年期末考試可以考全班第一麼？可以超過小明嗎？可以超過山姆嗎？

我個人很反感這樣的比較。雖然我承認日本是一個偉大的國家，但是我對日本在歷史上犯的錯誤耿耿於懷。日本100多年前，在國力快速上升的時候，他們的知識份子也在不斷的討論，國傢什麼時候纔可以趕超歐美，經過幾十年的爭吵，他們掀起了狂熱的民族主義，最後，他們民族為此付出了產痛的代價，無辜的底層百姓死了很多很多，皇親國戚和上層財閥卻安然無事。

為什麼我們不能跟自己比呢？腳踏實地一點兒。其實過去中國發展強大這二十年，正是我從少年迷茫走向青年到現在逐步進入中年時期。這十年在國外，我可以體會到，外國人對中國的評價的改變。從一開始對我們國家的陌生和輕視，覺得我們是貧窮國家，到後來，越來越多的外國人對中國經濟實力的認可。這些都是好事情。

但是，同時我看到了很多國外的問題，這些問題中國有可能都會面對。比如美國的貧富差距進一步擴大。有錢的美國人天天喝酒，賭博，去夜店，嗑藥，享受最好的醫療系統，紙醉金迷，孩子們不努力，也可以去私立名校；貧窮的美國人一天從早工作到晚，也買不起房子，或者需要償還高額的房貸，逼得自己不敢休息，孩子必須努力努力再努力，讀書拿獎學金，因為他們考不出好成績GMAT/SAT/GRE，沒有人給他們獎學金，他們就要去打工。他們很多本科生甚至不敢讀碩士，讀博士，不是不想，是害怕耽誤了自己賺錢的時間。貧窮的美國人跟我聊天的時候，只能不斷的重複：美國是世界最牛逼的國家，海外軍事基地有800個，我們是世界老大...說完這些之後，問我：哥們，借根煙抽行不。其實中國是很great！

還有日本的喪文化，年輕人越來越佛系....中國的年輕人也有這個趨勢。這個趨勢的背後其實就是社會資源分配不公，年輕人缺少機會，競爭壓力太大太大，所以逼得自己佛系。日本的人口結構老齡化，也是中國需要面對的問題。

所以，我真的不想跟其他國家比。如果真的要比，也別比「爛」。而是吸取他們的經驗。好的經驗我們需要學習，不好的經驗，比如美國的錯誤，日本的風險，我們也需要警惕。

最後，我不在乎30年之後我國是否會超過日本，因為我不會去選擇做一個日本人。但是我希望30年後的中國的生活質量和醫療水平比現在更好，因為那個時候，我就是一個老年的中國人了。

這個問題乍一看確實太難了，要知道日本做為一個經濟強國，而且是一個工業、科技強國，想達到人均GDP和日本差不多，而且不是泡沫GDP的話，中國能達到真的太牛逼了

但換句話說，30年真的很長，要知道，三十年前蘇聯還是世界強權呢。

我換個思路，超過日本不一定自己多強，日本自己衰弱也行，而且想像的要大膽一點

比如發生了一場超級龐大的工業革命，日本現有支柱產業被淘汰，而新興產業幾乎全部集中在外國，日本經濟一腳踏空墜入深淵（這事日本好像已經發生過一次，作死自立規則，結果被全世界淘汰），其實我說真的，中國崛起的過程本來就會吸收其他國家的市場份額和利潤，中國的強大必然伴隨很多國家的衰弱。

比如美國經濟崩盤飢不擇食，毫不猶豫動獻祭日本恢復自己，美國是有能力這麼做的，美國對付中國的招數隨便來個日本都接不住，但是可能性不高，美國現在搞日本，必然會導致中日的關係進一步的親近。

比如這次新冠在日本瞬間爆炸，造成超大規模的人道主義災難，社會秩序徹底崩盤，最後進入無政府狀態，經濟活動無法進行，最終產業鏈被全球瓜分。不過這病毒再猛應該也不會猛成這樣，日本政治家再蠢也不至於讓事情發展成那樣。

其實大國發展已經不是單純的數學問題了，反而更像是修行，修行到某個程度就得渡劫，被劫雷劈就是大國的命運，能渡過就能更進一步，否則隕落。畢竟你一直發展，總有國家覺著你搶了他的飯碗，憋著雷等著某個時機劈你，這次的雷已經劈過來了，但是現在事情已經發生了變化，天平開始漸漸朝中國傾斜，命運真是一個猜不透的東西呢。

說實話，很多人都高估一年的變化，低估10年的變化（就像很多人低估自己的能力，高估自己的耐心一樣)。我甚至覺得中國人均GDP10年內超過日本都很正常。

看了所有答案都是參考現在日本的人均GDP。我就很納悶了，超過日本人均GDP除了我們升高，難道日本不會降低嗎？

當我國科技突破擠壓現有日本現有產業高利潤的時候，他們不會萎縮嗎？

還有匯率變化，政治問題或者大災難（比如超級大地震）

任何一個的變化都會產生巨大差距。

我們拭目以待。

很多人會犯得一個錯誤。不是GDP總量/人口=人均GDP，而是GDP總量=人均GDP*人口。在相同生產效率的情況下，人均GDP不能一直提高，而生產效率也不能一直提高，因為產品沒有市場，會造成產能浪費。所以中國在做三兩件事，一是一帶一路，擴大市場，把提高的生產效率消化掉，二是追趕技術，爭奪發達國家市場，三是爭取引領下次工業革命，把砸了發達國家飯碗。如果只是第一點，中國超過不了日本，畢竟非洲只有8億人，消費能力天花板太低。第二點不是長久之計，發達國家不會坐以待斃，一旦突破臨界點，就會爆發激烈衝突，而後發國家往往喫虧，也很難超過超過日本，畢竟競爭對手是全世界發達國家。三是可以顛覆現有工業體系，全球產業地位大洗牌。就目前來看，中國一直努力，不敢說下次工業革命中國一家獨秀，佔據半壁江山還有有很大希望的。

這問題要分兩個背景板來回答：現有的國際秩序下，以及未來可能出現的新國際秩序下。

現有國際秩序可以看做是英美主導的貨幣流通體系，加上中國為主的產業大國商品輸出體系，兩者合一的複合結構。

這樣的結構，再加上全球化的深入加持，對於中國相對是有利的（同日本相比），我們會憑藉著產業規模優勢，在全球競爭中獲勝，同時我們還有非常龐大的本土市場，內需相對充足，而反觀日本，作為一個外向型經濟體，製造業產值多年來都是停滯，甚至呈現負增長。

這一點正好也契合了日本的發展狀況，從2008年金融危機到2019年的十多年中，其人均GDP就出現了下降趨勢，而中國則是翻了三番。

所以，假設當前體系是處於相對靜止發展的話，那麼中國30年內超越日本並不難。