《婚姻法》規定子女既可隨父姓也可隨母姓，女權主義者究竟還有何不滿？
《婚姻法》規定「子女可以隨父姓，可以隨母姓」，也就是說子女隨夫妻任一方姓都合法。但仍然有很多女權主義者對此不滿意，為什麼她們對此不滿意？究竟不滿意在哪裡？既然《婚姻法》規定了夫妻雙方都有冠姓權，為什麼他們不去找自己的老公協商子女跟誰姓的問題，而是要上知乎提問題？
另外，「冠姓權」只是一個網路概念，並非法律規定的權利。父母當中的一方為子女冠上自己的姓氏，是一種行為，不是一項權利。《婚姻法》規定，子女可以冠父母的姓氏，但並不代表夫妻當中的任何一方有「冠姓權」這項權利。
本題只討論夫妻雙方的冠姓權，單身生育隨母姓的人不要來湊熱鬧。
所以才說這件事情就很可笑啊
《婚姻法》早就規定了子女可隨父姓也可隨母姓，從法律層面都已經給女性維護自己權益的武器了，女「權」主義者們要是真的對隨母姓這件事極度重視且不容任何討論/談判空間，那就自己去找接受子女隨母姓的伴侶不就完事了嗎？
但人家並不是真的為了冠姓權而來，只不過是將冠姓權這件事情作為謀利的一個方式而已，依照傳統做法，女性想要子女隨母姓直接招男性入贅就好了，也沒有人否認這種冠姓權分配方式，只不過一般來說女方自然也需要付出一點的代價，常見形式應該是經濟代價，個人認為付出此類經濟代價某種形式上就是以經濟方式換取子女冠姓權的行為
簡單點來說，無論是男性還是女性，只要你能讓伴侶同意你的冠姓方式，無論是冠父姓冠母姓隨意翻字典冠姓都是可以的，至於如何讓伴侶同意那就是個人的問題了，可以找一個不付出任何代價對方直接認可你冠姓方式的伴侶，也可以找一個可以接受經濟補償而同意你冠姓方式的伴侶，如何取捨全看你自己
可現在的女「權」主義者是怎麼操作的呢？
線下開始閉口不談自己對於冠姓權的慾望和想法，直接接受男方的冠姓方式，等到生育結束再起來覺醒自己的「女權意識」，如果男性不接受隨母姓就要經濟補償要離婚，拿完經濟補償之後把孩子一丟再發個微博彰顯自己的女權精神，至於孩子未來發展該怎麼辦，誰知道呢？
參考案例：論文女士是如何靠冠姓權謀利的
如何看待這位博主關於冠姓權的問題??www.zhihu.com
線上開始多平臺宣傳隨母姓的重要性，並將那些讓子女隨父姓的已婚女性們打做女權主義者的敵人和叛徒，並對已婚女性進行各個方面的言語辱罵和人身攻擊，一副堅決維護女權主義思想的樣子，其實就是囚徒困境的變種罷了，看似大家都約定好不隨父姓，不會因為外界壓力而改變自己的想法，實際上就找到一個自己滿意的價格出掉了自己為數不多的「價值點」
參考案例：
如何評價papi醬因孩子沒和自己姓而被女拳人士攻擊？並被辱罵為驢??www.zhihu.com
回到題目，為什麼女「權」人士們不滿？
因為人家就兩個「優質」價值點，一個是生育能力，一個是冠姓權，生育能力近年來炒得太多了大家都開始反感了，剩下那個勉勉強強還算是有點操作空間，所以抓緊時間打壓其他願意讓子女隨父姓的女性，打壓試圖用低經濟補償換取冠姓權的男性，然後好讓自己賣個高價就是了
人家就兩個東西能做自己的優質價值點，一個是子宮，一個是可接受子女隨父姓，雖說現在網上反婚反育貌似聲勢浩大，然則結婚生育仍然是社會主流，隨父姓也是主流，而主流代表著什麼呢？
代表著女「權」不願意生，有其他人願意生，女「權」不願意子女隨父姓，有其他人願意子女隨父姓，於是引以為傲的唯二價值點就被稀釋的不值錢了，你說她們滿不滿？
事前談好就行了。這有啥好吵的？自己管好自己。希望孩子跟自己姓就找個選擇讓孩子跟母親姓的男人。而不是在網上亂咬人。更有甚者把冠姓權和繼承權放一起談。說的孩子跟她姓就要繼承外公外婆的家產一樣。也不問問當事人願不願意。女拳想要平等的繼承權應該從自己做起吧。而不是用別人的財產來平等。拳師就是這樣。永遠只會盯著別人手裡的東西，而不會創造自己的東西。當然造謠除外。
這不過是個藉口而已，即使沒有冠姓權也會有別的藉口的，例如生育。
女權主義者不一定都是女性，其實跳得最歡的女權，有一部分都是男性，那些企圖或正在從女權運動中獲利的人。
因為利益，他們大談女權；因為利益，他們刻意引導女權；也正是因為利益，這個所謂的女權，一直在創造兩性對立。
例如：
賣化妝品的商家會各種各樣的節日活動，例如3.8女神節，然後出來一個3.7女生節；
雙11本來是單身光棍的節日，變成購物狂歡的日子；
那些女權大V會寫一些《女生應該怎麼怎麼樣》、《男生不給你買就是不愛你》之類的文章去推銷自己的產品，或者跟某些商家合作推產品；
還有些大V會寫一些給男性創造焦慮的文章，例如《這就是國楠嗎？》、《國楠配不上國女》之類的，推銷高價西裝、高價護膚品；
還有某些組織受到海外組織的資金支持，散播一些貶低國內，抬高國外的言論，配合某些公知，這類言論可謂是讓國民飽受屈辱。
哦，對了，還有一些拉皮條的，貶低國內的同時，為國外的人拉皮條，誘騙某些不諳世事的女孩去嫁給比自己大十多二十歲，甚至是三十多歲的人。本來吧，這種事情要是兩情相悅也不好說什麼，但你知道嗎，這些組織還會教國外的人如何PUA國女，玩膩之後怎麼甩掉他們，告訴你，這都是一條龍服務的，只要給錢就行了，國女就是商品，任人挑選的商品，這纔是真正的物化女性。
而且更關鍵的是，這些國外的也沒幾個是真正的精英，更多的是在他們國家找不到老婆的LOW男，才來到國內的。隨著中國的國力增強，來中國的國外精英肯定是有的，但是你說這些精英用得著找人拉皮條嗎？早就被一些美女盯上了，還用得著找人拉皮條？
這些所謂的女權，上層都是一些忽悠人的傢伙，利用下層的無知，來給自己獲利而已。
而下層的女權，大部分都是一些現實中的失敗者，在現實中受了委屈，所以到網上來發泄，這很正常，也能理解，畢竟渣男、不負責任的LOW男確實存在，中國某些地區的重男輕女也確實存在。
但理解是一會事，被騙又是另一會事，你想想那些女權大V，他們對自己所說的，所做的，真的言行一致嗎？
某反婚反育的女權大V，被爆出名下有豪宅一套（一套還是兩套我忘了），育有一子一女，並且老公疼愛，生活美滿......
某男性女權大V，被爆出和另一個女性女權大V一起，為國外LOW男拉皮條，還承諾不喜歡可以隨時更換。
諸如此類，不勝枚舉。
看到這條回答的女性，希望你以後找配偶的時候擦亮眼睛，看到平臺上女權時保持自我思考，思考一下他或她為什麼要這麼說，思考一下促使他這麼說的原因是什麼。
當你看到某些女權大V動輒幾萬甚至幾十萬的支持時，思考一下，這些支持者是不是都是真的。
當某些人貶低另一羣人，給他們貼上標籤時，思考一下，是誰在後面推動這件事情。
當他們告訴你，這件事該怎麼怎麼做，為什麼同樣是情侶，他就不願意為你犧牲的時候，你也換位思考一下，想一下，把說這些話的人，換到同樣的情景時，他們是怎麼做的，他們所說和所做是否真的言行一致。
在網路上，你很難分清對方是蠢還是壞，還是又蠢又壞。
套用幾年前的一句話：坐在電腦前，你根本不知道屏幕的另一端跟你聊天的，究竟是人是狗。
女權主義者的不滿在於：雖然法律規定隨父隨母姓都行，但現實中還是隨父姓的佔大多數。
比如我的一篇回答下，有這樣一條評論：
法律規定了可以隨父姓可以隨母姓那結果理論上應該是大約有一半人隨父姓一半人隨母姓，在這種情況下女權再提倡應該隨母姓那才叫矯枉過正，可就現在這種情況，都不用大數據，顯而易見的事情，這種提倡叫做爭取自己應有的權利，都還沒有爭取到呢就矯枉過正了？
為想明白這個問題，不妨先想像一個架空的世界：
在這個世界裡，法律規定人可以用左手寫字，也可以用右手寫字，全憑每個人自願選擇。
但實際情況是，左手寫字的人明顯更少。
那麼你，是否有權舉著一本法條，一家家登門拜訪，強凹一部分右手寫字的人換左手？
如果具體某個人不聽你的，你會教育他要為了集體的「左右比例大致相當」做出個人的犧牲和貢獻嗎？
如果你不會這樣做，那你為什麼就能要求現實世界中一個個具體的小家庭去按你的意思決定孩子隨誰姓呢？
所以，女權主義者對於《婚姻法》規定「子女可以隨父姓，可以隨母姓」存在一個誤解：
「既然A可，B也可，那麼A必須和B一樣多」
有這樣想法的女權主義者，骨子裡莫非是個爛漫的天平座少女？（誤）
其實姓氏是跟著財產走的。夫妻雙方誰更強勢有錢就能更好的爭奪冠姓話語權。
目前男性繼承的財產較多，男性的話語權更重，所以大部分子女隨父姓。然後子女中的男孩再繼承大部分家產循環往複，姓氏、財產就都被男性抓在手中，自古以來就是這麼個閉環玩法。
部分女權覺得打破這個閉環要從「財產」入手我是贊同的，女性可以跟男人比996、007，同樣去承擔創業的風險，在收入上戰勝男性，再把財產按照自己意願平分或者只給女性後代以改變目前的局面。
但部分女權的想法是剝奪父母的財產處置權，無視父母的性別喜好強制平分給子女。如果這些想法落實，那作為父母的基本權利是被嚴重侵犯的，不保護私產的社會又如何維持呢。
另外這部分女權在就業方面無視性別差異，不管是否「同工（同樣的工作時間、強度、成果）」，強求結果公平的「同酬」。一味的宣揚社會對女性的就業歧視，卻看不到資本眼裡無性別，對資本來說能創造更多利潤的就是好員工。在現行模式下想賺的更多應該反思的是為什麼從結果來看男性員工更受歡迎。
最後，請列位看一看各位女權大v回答的評論區，控評刪評，圈地自嗨。他們真的不明白我說的道理？不，他們中的很多人都是一邊立人設一邊割韭菜，寄希望他們真能解決女性問題是不可能的。
推薦閱讀：
