---

多說兩句，製造業的轉移是由資本的逐利本性決定的，部分歐美髮達國家已經用實踐表明製造業過度轉移導致的空心化會造成多麼嚴重的社會問題，但是這個靠減免稅等市場經濟手段是無法根本性解決的（歐美髮達國家都試過的，它們的經營環境不比國內好不少？但奈何還是人力太貴資本不幹）。

我國的優勢在於到了製造業外流嚴重時可以用社會主義解決資本主義解決不了的問題，資本的慾望是永遠也滿足不了的。

我認識一個把自己的紡織廠轉移到越南去的老總，其實他的廠子在國內也能盈利、在越南因為越南搞仇華教育其實很辛苦，但他就是為了追求那多一點的利潤+怕被市場淘汰掉，看到他從有點忙但日子充實有趣（他喜歡時不時自己設計幾款衣服）變得中越兩國飛來飛去不著家被老婆（前妻病死又娶了一個）戴綠帽子、跟兒子（因為前妻生病的時候他還在兩國間飛來飛去）整天打架……我深刻體會到了馬導師為啥說「資本家是資本的人格化」了，他這輩子就是個資本增殖的工具人。

――――――――――――――――――

1.中國的很多製造業是從東南亞等國轉移來的（以及歐美日韓原本要轉移到東南亞的製造業），你可以了解一下1997年的亞洲金融危機。

2.中國有良好的基礎設施、有穩定的政經環境，中國製造目前也有了自己的技術積累，這都是當年東南亞等國沒能做到的——它們靠血汗工廠賺來的錢大多被歐美資本收割走了，剩下的很多也被享樂揮霍了。

3.中國有龐大的內需市場，而且也不會蠢到無私的對外開放，特別是製造業能解決大量就業問題。

4.很多外資已經在轉移了，國內資本想轉移的就轉移吧——只要它們有那個能耐。

5.中國和美國不一樣，美國「人民」選舉出來的那個小政府阻止不了美國資本把美國製造業往外轉移。

---

肯定回答，製造業向其他國家轉移對中國有影響，而且巨大。

1，對政府而言，你的營商環境必須改善，讓企業家必須繼續把工廠開下去，之前競爭是，國內省與省、地區與地區在競爭，現在，加上了國內與國外，倒逼各級政府提供企業更好的配套服務、激勵政策。倒逼改革。好事。

2，對企業而言，你的產品有競爭力的話，現在在國際舞台展開競爭，你的市場會擴大，市場的廣度會急速擴容。你也會放眼世界，看到更強的對手，不會只盯著國內的一畝二分地。

3，對企業家而言，你也有走出去的機會，如非洲，東南亞、中東、東歐等等，當然，你的目標市場是歐洲、美洲等發達地區的話，那是中國的好漢。

---

為了留住製造業，政府可能減輕企業稅收，增加消費稅收（物價上漲）。

---

沒有太大影響，因為目前沒有哪個國家能吸引中國的製造業企業離開中國，畢竟中國高質量的勞動力，給力的基礎設施和強大的產業配套能力不是哪個國家能搞定的。

---

其實我覺得現在的製造業應該往西南轉移，沿海保留一些高技術產業就行了，其實西南地區的工資水平真的不高，離家近一點工資低一點還是會有人願意乾的。 轉移到西南地區然後沿海慢慢的向高技術轉型。而且現在科技發展那麼快說實話以後自動化生產越來越普及說實話東南亞真心沒什麼優勢，因為自動化的成本比人力成本更低，效率更高。

---

麻煩某些人不要酸了，這明明是企業自身行為好吧？

我們能做的是創造更好的營商環境，為企業降低成本，提供更好的服務，才能留住他們。現在房產價格 ，人工成本 ，稅金成本， 行政審批成本 ，物流成本還有很大降低空間。

而國內的那些噴子及偽專家巴不得外企全部遷移，但是那些一流的製造業企業的遷移往往會帶走一個甚至多個產業鏈，如果不想盡辦法留住那些外企包括我們自己的民企，等這些企業都搬到東南亞，南亞或者非洲，南美，只剩下無煙工業的時候，日子會越來越難過。

你會發現，終有一天，世界的製造業會達到平衡，因為雞蛋不能放在一個籃子里。今天別的國家供應鏈不全，明天將會補全，我們要做的，就是如何不要被他國牽著鼻子走，不留戀做世界工廠而去實現中國"智造"

---

中國也將會向發達國家加速發展，都是從發展中走向發達，正如當年的金磚國家一樣！

---

推薦閱讀：