違規進入未開發區域屢禁不止 因逃票等原因陷入危險將由被救助人承擔救援費用

  最近幾年,遊客被困黃山緊急求助的事件時有發生。違規進入未開發區域、逃票造成迷路等緊急救援原因也常常引發爭議。近日,北京青年報記者從黃山風景區管委會瞭解到,針對一些「任性」遊客,黃山風景區將啟動有償救援。今後,違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域,陷入困頓或危險狀態等情形求救的遊客或驢友,將由旅遊活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。


很簡單。

政府相關部門必須派人救援,這是政府和相關單位的責任,因為政府相關部門就保證公民生命財產安全的責任。

但違規之人為自己的違規而付出代價也是必須的,既然是規則規矩,那就應該遵守,違反了規則和規矩就應該付出代價。至於有人擔心「探險遇困求救也要花錢?」或者「擔心花錢而不呼救」,那我覺得這把「探險」和「逃票」「擅闖」混淆了。真正的探險,應該是有完善的準備,充足的預案,並且想到了萬一遇險應該如何求救,並且甚至連救援隊伍也是整裝待發的,商業保險更應該是早就買好了的。如果真是遇險需要救援,我想他的商業保險賠償足以支付。

同時,既然叫探險,那就是做好了遇到危險,甚至是生命危險的準備,要做好回不去的準備。

至於因為逃票,或者僅僅因為好奇因為盲目鬥勇而進入危險地域最終遇險求救,那根本就不叫遇險,也便不能要求政府完全免費地提供救援。

若是有人遇險後為了那點錢而拒絕呼救,那我只能說, 擅自進入危險地域本就是對自己的生命不負責了,遇險後為了一點錢而不及時呼救,那就只能說他對自己的生命太不看重了,既然如此,旁人又何必勞神費力去救呢?


本著對生命的尊重,所以我們無償救援。難道只有畫好線,門票動輒百元以上的景點才能去?其他地方就是違規?就可以死活不論嗎!

一命換一命的救援也從不是我們期望發生的事情,保護好救援人員的安全是第一位的。國外的電影也總是有因為各種原因,為了保障救援人員安全,導致救援無法順利展開的事情發生。

公共資源是每一個人的,那麼當有人遇到危險,出於人道主義進行救援,我覺得是起碼得社會責任吧!

呵呵呵,公共資源!!!我們都是社會中的一員,今天有人遇險沒有得到救助而喪命,有一天這個情況也可能會發生在你我之中。
謝瑤既然是違規,那付點錢是無可非議的自己作死又不想付錢,天下哪有這樣的好事?

至於什麼

「我們都是社會中的一員,今天有人遇險沒有得到救助而喪命,有一天這個情況也可能會發生在你我之中。」抱歉,我們不會自己作死無視規定跑到未開發地區,況且沒說救人要當場給錢哦,你欠著就是了,一下子還不完你可以分期嘛,一年還不完背二十年嘛,你既然選擇了違規,又不想承擔違規的代價?還是平時慣的太多吧?
題主問的是看法,所以我的回答僅代表我個人觀點,因此不接受任何無中生有的猜測。

首先,我是支持這一舉措的,都是成年人,為自己的行為造成的不良後果買單難道不是理所應當的?

至於說把一塊地圈起來收參觀費這種事,我是這麼看的,有人管額地方,安全,環境,都是好過沒人管的。這不在本話題討論範圍。

多大的人了,心裡沒數嗎?收費,正常啊,為自己愚蠢的行為買單啊,那些人在生命和錢之間選擇,絕對是命吧,多正常的一件事


人家說的很清楚了: 違規逃票 私自進入或 不聽勸阻擅自進入未開發開放區域,陷入困頓或危險狀態等情形求救的遊客或驢友,將由旅遊活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。 一定有聖母會站出來唱高調,各式各樣的高調,千言萬語的高調, 最後無非就是, 我可以違規,我還要不出錢。 請問這個社會病了嗎?要慣這個毛病!
推薦閱讀:
相關文章