這下面都什麼回答

第一個表示布爾什維克對非資本主義友好?感情法西斯就不是資本主義了。巴巴羅薩之前稱兄道弟,原來稱兄道弟的概念就是馬上的軍事對抗?還有凡爾賽條約在蘇聯支持下淪為廢紙種種神論實在把我震撼了。我就沒找到一句對的

第二個表示都是社字頭,所以蘇聯德國親密無間,還積極開展軍事合作。這第一點神論我就不說啥了,第二點需要重複多少次納粹上臺之後蘇聯就終止了與原魏瑪政府的合作

——————————————————

回答一下問題,軸心國的標誌是《反共產國際協定》,請問蘇聯怎麼加入《反共產國際協定》,第三國際我反我自己?


日本與德國為何結盟,主要原因是為了對付蘇聯,如果蘇德結盟,日本就不會與蘇聯結盟 ,但如果我們假設日德蘇意四國結盟,那麼又會發生什麼結果呢?

個人認為,這四國仍然會以失敗告終,只不過滅亡的時間拖得更長一些,主要原因是軸心國主動發動侵略戰爭本身就是不得人心的,美國一國的工業產值就相當於這四國的工業產值,美英兩國控制著世界百分之七十以上自然資源,中印又有大量的人口資源 ,這些條件有利於戰爭的長期化,並且美國一旦生產出核武器,四國還是抗不住的,而美國大規模援肋蘇聯的物資會援助中國,而日本海軍力量有限會最先失敗,其後是德國失敗,最終蘇聯也會滅亡,軸心國的失敗基本上是註定的,不會因為蘇聯的加入就會改變 ,不過這場戰爭要拖上十幾年,死亡的人數也要多得多。


打完了跟德國接著打唄,我們有TG,算小弟,還是有機會崛起


感覺五五開吧,主要看美國


一開始蘇聯從二戰勝利貢獻最大變成貢獻不如美國,沒多久變得不如英國,前段時間在跟加拿大澳大利亞比貢獻,現在蘇聯就快被劃到軸心國裏,我估摸著過幾年二戰就變成蘇聯獨自發起的了,果然死人不能說話活著的人想怎麼說就怎麼說了。


布爾什維克是個神奇的政權,它幾乎對所有非資本主義政治制度都非常友好,包括我們的半封建蔣氏政府。在巴巴羅薩之前,蘇德關係一度到了稱兄道弟的地步,比如大量提供優惠的工業資源,不然你以為德國憑什麼恢復那麼快。凡爾賽條約在蘇聯的支持下成為廢紙,英法不敢吭聲。再進一步兩者在39年,歐陸打的熱火朝天的時候一起瓜分波蘭。


蘇聯其實……等於是加入了的。

納粹剛剛掌權的時候,蘇聯是大力支持的,畢竟大家都是社字頭的,元首當時還不敢撕毀凡爾賽和約,只能偷偷訓練戰鬥機飛行員和坦克部隊,多虧蘇聯打掩護提供場地。

1939年8月23日,蘇德簽訂互不侵犯條約,一週後東西夾擊分割波蘭。

說他們訂的只是互不侵犯條約,你信嗎?

上圖是這個條約的真實面目,兩家分割東歐。

1941年4月13日,蘇聯和日本簽訂《蘇日中立條約》,蘇聯承認滿洲國,日本承認蒙古國。

可以說,蘇聯一直就是軸心國的好哥們啊,雖然沒有殺雞頭拜關二爺入會,至少也是a friend of mine(這個梗有點老,出自講黑手黨的電影《忠奸人》Donnie Brasco)。

總之……後來元首覺得自己手握四條A可以一把show hand,偷襲毛熊,然後就沒有然後了。


推薦閱讀:
相關文章