白鲟灭绝有什么实质性的影响和后果吗？

长江白鲟灭绝有什么实质性的影响和后果吗？能否简单的说一下，除了提示生态变坏了，还有什么其他方面切实的影响吗？比方说什么食物链、相关的动植物等等

白鲟是长江的顶级掠食者，白鲟的灭绝，正如 @青檀的回答中提到的，意味著长江生态系统永久缺失了一环。这个缺失也是生态位上的缺失。

这让我想到的是，华南虎也几乎已经确定在野外灭绝。一个是河流生态系统的顶级掠食者，一个是森林生态系统的顶级掠食者，这些曾经站在食物链顶端的物种，它们的灭绝，是一种象征和标志——在中国这片土地上，人类对自然环境的干扰，已经强烈到几乎不能容许最顶级的掠食者生存了。

顶级掠食者需要非常大的生存空间，这个空间的需要，一方面为了容纳其进行各种活动，另一方面也是为了养活它们下方各个营养级的生物。

白鲟的情况跟华南虎不一样在于，白鲟的灭绝更多是由于繁殖受到极大的、无可逆转的干扰，它们位于金沙江下游和重庆以上的长江干流的产卵场，跟生活的长江中下游地区之间，受到了阻隔（这个接著说就不受一些人欢迎了），这意味著白鲟的灭绝是很直接的灭绝债务的例子。没有这种阻隔，白鲟可能依然难逃灭绝的命运，但不至于这么快，还有挽救这个物种存在的可能性。华南虎则更多是由于生境碎片化，没有足够大的成片的生境来维持它们的种群。

长江禁渔十年刚刚开始，但长江的完整生态系统已经再也不是曾经的样子。十年时间也完全不够演化出能够占据白鲟生态位的物种。一些生存力特别旺盛的水生生物有可能会泛滥，长江对外来物种入侵的抵抗力也有很大的可能会下降。

这些影响，时间会告诉我们答案。

我还想表达的是，一些人经常会说，「历史上那么多的物种都灭绝了，也不差这一个」，类似于「历史上也有比现在还温暖的时代，现在的全球变暖一点都不可怕」。我觉得很重要的一点是，面对物种灭绝、全球变化这一类话题，大家一定要有时间尺度的概念。

历史上灭绝的物种，即使是灭绝速率最快的大灭绝，在地质上反映出来的时间，也是一个实际上非常漫长的时间。即使是小行星撞击地球，造成恐龙在白垩纪晚期彻底灭绝这样的极短时间、极为剧烈的事件，导致的物种灭绝，也是一个持续相当长久的过程，数以千年、万年甚至更长的时间计算，而这样的时间，在地质上不过是极为集中的一个地层。

像人类当代这样的物种灭绝速率，很可能是地球历史上绝无仅有的，是由于短短的几十年之内对环境造成极为剧烈的改变，其中之一就表现在，全球变暖的速率，也是绝无仅有地快。这样的快速变化，让现有的各种生物没有应对环境变化的手段，来不及通过演化来适应，生态位也就很容易发生缺失，也不容易弥补。生态位缺失和食物网的破碎，反过头来加速了生态系统的崩溃，这是一个愈演愈烈的过程。

也许现在看起来物种灭绝的速率还不算夸张（已经很夸张了，而且还有许多物种尚未来得及被人类发现就已经灭绝），但人类的许多活动已经种下了「因」，后面的「果」——生态系统会崩溃到什么样的地步，可能我们这一代或者往后不远的几代人，就不得不去面对和承担了。

个人认为个体数从多到少对生态系统的影响大于从少到无。（暂且以濒危作为「少」的标准）

但有变成无是质的变化，意味著个体数再也没有从少恢复到多的可能性。长江生态系统永久缺失了一环。

关于生物链破坏的危害

过去100年间，已经有数十种动物灭绝，它们永远离开了这个星球。

今天，不是想告诉大家要当当圣母，多多爱护动物。而是，想告诉大家生物链的脆弱，如果有一天地球生态失去平衡，那么下一个灭绝的可能就是人类。

... ...

1872年美国黄石国家公园成立。公园里的野生动物大部分得到保护，但是灰狼除外，它被认为是恶魔，会妨碍对其他动物的保护。因此，灰狼不但没得到保护，还被有计划的猎杀。