這句話是針對諾貝爾獎的，起因是B站一個視頻BV1sE411C7FG，看到評論區一些人質疑諾獎的權威性和合理性，對於中國，現在和平獎和文學獎基本都當笑話，不過一般認為自然科學方面的物理、化學、生理學或醫學含金量應該還是不錯的，可是現在看到有人質疑這些獎的含金量並提出:不該拿外國的獎來肯定中國的科學家。

想聽聽知乎用戶對此的看法。

這句話很扯淡。

不應該崇洋媚外的那部分意思，是對的。但一定要把科學的獎項分個國內國外，就是民粹主義了。

只要一個獎是公正客觀的，那麼是哪個國家的又有什麼關係呢？

學術界有沒有意識形態影響？有的！外國學術界有沒有黑幕？也是有的！人類的圈子沒有完全純粹的評價標準。但，不可否認的是，我國在基礎科學研究領域的過去和現在，都明顯地落後於國外。我們的學術環境至少絕沒有高於國外的學術環境。

為什麼國內會出現以外國獎項論高低的問題？說到底，是一群人在一個圈子裡混久了，對國內的那些個獎項是怎麼回事，心裡都門清了。看不上不完全是崇洋媚外，根本也是知道就是沒有公信力！而這公信力就是被他們自己丟掉的。

總要有個評價標準的，既然自己的不可信，那也就只能用外面的了，這不只是一種選擇，也是一種無奈。

回到民粹的那個部分，這句話真正的大問題是要給科學分內外的意思。科學家是有國籍，但科學規律放之四海皆準，但按照這句話的趨勢發展，很容易出現不看成果，先分內外。繼而可能就要看這個科學家他的意識形態取向，來判斷他的成果是不是真理了！這何其危險！這和當年說批判愛因斯坦，繼而不許講授相對論有什麼區別呢！

不要崇洋媚外，以別人的標準為標準，自強不息這是對的！但千萬不要走到了將科學分出了內外的地步。

一般得到諾獎的人已經是被證明成功的科學家，其實諾獎除了給予榮譽之外用處是不大的。在科學家還有創造力的時候不給予認可，反而等一切塵埃落定再來評定，本身對科學的推動就有限唄。不過諾獎的權威性還是可以的。

我們國家的科技獎也是有含金量的，也有那種不夠格便空缺的，只不過圈外人不太清楚。搞科研沖著獎去那是真的不健康，現在大類小類一大堆，那一項是未來那一項是風口，怎麼能正好被你做到又正好做出陽性成果呢？平穩心態，每個方向都有自己方向的做法和評價標準，不能總想著摘果子。

這些人不懂科研，只是在想像科研。所以他們也不理解這些獎項有何重要性和意義。

科學界的獎項，本質上是科學界內部用來表彰同行用的，比如諾貝爾獎或者Lasker的評委也是科學家，也就是同行。這些獎項不是上級給下級，而是科學界內部的事。

這明顯就是吃不到葡萄說葡萄酸心態。這麼看不起諾獎，屠呦呦和莫言得獎以後幹嘛這麼高興，怎麼不到底下去罵一罵？其實不用嫌酸，因為我們暫時不需要這顆葡萄。

一個獎項的含金量，絕大部分在於該獎項的國際認可度。認可的人多了，含金量自然就高。就像高考的含金量肯定比模擬卷子含金量高。並不是因為高考出的題更有水平，只是因為高考所有學校都認，模擬卷子只有自己學校認可。你在模擬考試里拿了滿分沒用，要在高考拿滿分才行。

中國的獎項，拿出國人家認嗎？別人都不認你拿的這個獎，你拿一萬次在國際上說話也一文不值。有人要是覺得沒必要獲得國際認可，那就真的是井底之蛙了。一個科學家如果無法獲得最大程度的認可，那他的科學研究還有什麼意義？我在這裡說地球是方的，只有我一個人認同，根本沒有意義。

最重要的，其實是我們並不著急要諾獎。

首先，國家並沒有在這方面努力，因為基礎科學變現太慢。中國過去幾十年的基礎教育和高等教育，目標都是快速培育定向人才。比如有些大學本科就設置了道路橋樑專業，而國外要研究生才會有這個專業。然而諾獎頒獎對象都是對基礎科學作出貢獻的科學家。國家過去幾十年的目標不在基礎科學研究，因為基礎科學研究沒法快速變現，快速投入建設。我覺得國家做的很對，沒有這些，國家怎麼發展？你哪來的這麼多機會？諾獎沒有獲獎，也是請理之中。

其次，國家確實沒有這方面的積累。科學革命是從西方發起的，都說名師出高徒，很多諾獎得主的師傅就是諾獎得主，自己的徒弟也拿了諾獎。其實就是一個學術圈子，科學家也需要相互的思想碰撞，並不是一個人埋頭研究就能行的。 你進了這個圈子，通過探討吸取別人的養分，最後才能對自己的研究有幫助，可能和你一起討論的，就是諾獎得主。而中國缺乏這樣的學術圈子，並不是說中國科學家不會討論，而是討論的水平有限。類似的限制還有很多，就不一一贅述了。

最後，諾獎不是國家富強的標誌。諾獎獲獎的成果其實並不會馬上造福人類，而且很多成果，其實是已經造福人類幾十年了，才獲得諾獎。最重要的是，大部分諾獎成果都是全人類共享的。西方人拿出來成果，我們用別人的成果造福自己人，也沒什麼丟臉的。就跟你下館子，吃別人做好的現成菜，也沒啥丟臉的。買得起現成菜，為啥要自己種呢？也不要擔心別人不賣你，這家館子不接待，我們換一家不得了。

盲目崇拜固然不好，閉門造車我們也不支持哈。

推薦閱讀：
相关文章