要真是這樣，那當時斯大林死的時候為什麼能鬥倒貝利亞他們，應該不是那種毫無城府的人吧？他明明是政變上台的為什麼沒有防備這方面，自己也被整下台了？

赫魯曉夫的腦子絕對夠用。

1964年10月中旬，赫魯曉夫從休假地皮宗達飛回莫斯科。抵達莫斯科機場時，只有克格勃主席謝米恰斯特內迎接他。

赫魯曉夫走進中央主席團會議大廳時，蘇斯洛夫看見他走進來，立刻提議表決撤銷赫魯曉夫的蘇共中央總書記職務，所有的人都舉起手來。赫魯曉夫明白，他們早就串通好了，於是他也跟著舉起手來。這下，那些搶班奪權的人放心了。

事後他們譏笑赫魯曉夫，說他昏了頭，自己也舉了手。其實這正是赫魯曉夫的明智之處，不幹胳膊擰不過大腿的事兒，該認輸時就認輸。

謝邀，這種東西要看怎麼比 ，跟誰比。

如果與蘇聯內部的同時代人比，以及與普通人比，赫魯曉夫當然是出色而睿智的，但是你要放大到整個世界的戰略大背景，自然就覺得赫魯曉夫不怎麼樣了。

同樣的還有蔣先生，你看他在國內的時候，各種權謀手法不斷，很高明，甚至可以說國民黨內無人能出其右，但是遇到國際問題和老毛的時候，立馬就給人一種很挫的感覺。

回到赫魯曉夫，無論是鬥倒貝利亞還是政變上台，這都是內部的權謀鬥爭，這些東西玩得再好，也只能在國內稱王稱霸，放國際上就不好使。

能力還是有的，但是毛子的民族性格、社會現實、文化沉澱畢竟擺在那裡，其政治人物也會受其影響，底層人物的氣息很濃，手法上也糙了點。

而且從某種意義講，他只是站在台前的那一個，真正把他推上前台的利益集團，後來又把他給弄了下去，所以才會政變起家，政變下台。

並不

赫魯曉夫是一個很有野心的改革家，他曾好幾次讓蘇聯貼近陽關大道，但被既得利益集團阻止了（和他差不多的還有安德羅波夫，但安德羅波夫是知識分子，看上去比較穩重）

人們常樂道的是他的農民氣息，他的性格:他看起來不像一個傳統意義上的政客，更像是工農頭頭

看到有人吹捧赫魯曉夫，把他吹成偉人，對中國最好的大善人，把他的頭像上人民幣，我都要樂死了。不要這麼無知好嗎

什麼主動終結在中國的駐軍，首先在斯大林時期50年，就已經約定在52年蘇軍撤出旅順，因朝鮮戰爭爆發和中國海軍的力量薄弱，在52年中方主動要求蘇軍暫不要撤離。55年赫魯曉夫主動要求撤軍，要考慮到當時赫魯曉夫地位並不穩，其主要目的是為了爭取中國支持，而不是對中國友善。

赫魯曉夫時期，蘇聯對中國的援助是遠遠大於斯大林時期，這是事實，原子彈和核潛艇都是這會提供，但這其實就是為了獲得中國的支持而必然付出的代價。不然波匈事件後，赫魯曉夫地位不穩，毛憑什麼兩次替赫站台。要知道，毛其實打心底不喜歡赫魯曉夫。

中蘇關係破例更推給中國，我更無語了，長波電台和聯合艦隊這種嚴重侵犯中國主權的事，中方不能反對，這貨是不是中國人啊。長波電台和聯合艦隊對中方危害，好多人估計真意識不到。那我提示一下，看看近鄰日本韓國的美國駐軍和基地。還沒感覺，那我再提示一下，日本韓國海空軍是由美軍控制指揮的。再一個聯合艦隊更讓已經離開中國的蘇軍又變著法的回來了，赫魯曉夫一站穩腳根，立馬錶示出濃濃的大國沙文主義。

赫下台後，中方立馬派代表團想緩和關係，蘇方明確說，跟赫的對華政策沒有變化。這明確說明，赫的好多對華政策，不是他個人意識，而是整個蘇聯意識。

從中國人的角度看來，赫魯曉夫是個老實人，是個好人，他的156個項目改變了中國的命運，全世界找不出第二個意義如此重大的國際援助，他是毛子領導人中僅有的兩個好人之一（另一個是頭上長地圖的）。

然而從能力上看，他作為一個大國領導人的能力有限，水平不高。當然這個水平不高是相對其他偉人來說的，能在蘇修當上一把手的人，其水平至少也是普通人望塵莫及的。

因為他是偉人，不是獨裁者，他做的一切都是為了國家和世界，他並不用自己的權力優先用於捍衛自己的位置。

中國攻擊和辱罵赫魯曉夫的人，一方面道德水準堪憂，崇尚暴力，推崇列寧和斯大林之流。一方面見識淺薄，被一些扭曲的歷史教育所誤導，無法正視真正的歷史。

赫魯曉夫是蘇聯到俄羅斯的歷史中，對中國最好的領導人，沒有之一。也可能是有史以來，對中國（含古代王朝）最好的外國領導人。

外國列強在中國強佔領地大量駐軍的歷史，是赫魯曉夫在1955年親手終結的，而且沒有任何實力及形勢的被動原因。

赫魯曉夫主動撤銷蘇俄對中國的不平等條款，加大了對中國的援助，幫助中國打下了全面工業化，尤其是軍事工業的基礎。

即便是因為對方的原因而產生了兩國裂隙，他也是以最克制和最懷柔處理兩國關係的。

如果外國偉人也可以上人民幣，以赫魯曉夫的貢獻，就算上不了100元，上個50元也是綽綽有餘。

赫魯曉夫當然不是傻瓜，他要是傻，就坐不到那個位置上去了。

斯大林死後，赫魯曉夫首先聯合馬林科夫、朱可夫等人幹掉了貝利亞；接著又把馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇等斯大林的老臣一窩端；再接下來他又拿下手握百萬雄兵的頭號軍頭朱可夫元帥，這樣他就牢牢地坐穩了克里姆林宮的寶座。

由此可見，赫魯曉夫絕對是個權術大師，玩陰的，搞詭計，他至少不會輸給任何人。

在國際政治上，他也不含糊。他改變了斯大林要與西方你死我活的鬥爭立場，改為爭取與西方和平共處，同時也決不放棄蘇聯應該得到的利益。應該說他還真的是西方很難纏的一個對手。

不過，他最大的毛病就是在經濟方面認識太膚淺了。他看到了斯大林式經濟體制的弊病，但是卻又不肯學習西方的經濟制度，總是夢想著自己能搞出一套既不同於斯大林又不同於的西方的新型經濟體制，這種體制沒有能夠跳出公有制的窠臼，結果就註定必然失敗的命運。

在經濟上搞失敗了，無論是東方還是西方國家，其領導人都將面臨非常嚴重的後果。西方國家的領導人會被人民的選票趕下台。而像赫魯曉夫這樣，他只能是眾叛親離，被他的部下所拋棄。他之所以能把貝利亞、馬林科夫順利地拿下，其實是離不開黨內和民眾希望脫離斯大林式苦海的願望而產生的支持。而當赫魯曉夫把經濟搞得一團糟的時候，這種支持就不存在了，所以他自己就變成了陰謀政治的犧牲品。

這一切都很微妙，儘管在蘇聯你是看不到普通人真實政治態度的，但是到了關鍵時刻，這種態度卻往往起著關鍵的作用。

那按這麼說戈爾巴喬夫也很有能力？畢竟也是內鬥聖手。

只能說他們技能樹點錯了（話說這種人在官僚集團內部不是很常見？可以自己看一下晚明、晚清歷史）

赫魯曉夫，庫爾斯克農民的兒子，頓巴斯煤礦的鉗工，工人運動的組織者，國內戰爭的政治委員，經歷過斯大林大恐怖和蘇德戰爭的鐵血洗禮，始終沒有忘記普通的勞動人民，自己曾經就是他們之中的一員！不管是造謠中傷還是刻意隱瞞，他始終在那裡，在國際共產主義運動的滾滾洪流之中留下了自己的名字和功績！

保持獨立的思考能力，不受媒體風向和大眾口徑迷惑，看看他們都做了些什麼，這才是最重要的。

畢竟，現在的媒體和百姓也在罵特朗普無腦又逗比

赫魯曉夫的秘密報告儘管對於整個共運史都有著積極的意義，但也包含著許多極其嚴重的錯誤。其中一個最重要的方面，就是許多內容嚴重失實，

關於斯大林按地球儀指揮戰爭，曾引起人們的震驚。對此，衛國戰爭的最高副統帥、斯大林的助手朱可夫元帥明確指出：「這與事實不符。」斯大林嚴格要求每天兩次向他報告各方面軍的戰況和情況變化的地圖。曾幾百次去過斯大林辦公室的高級參謀什捷緬科回憶說：「那種所謂根據地球儀指揮作戰的說法，完全是無稽之談。」朱可夫在回憶了歷次重大戰役後歸納說：「毫無疑問，他是當之無愧的最高統帥。」顯然，朱可夫的說法更為合情合理。

魯曉夫代表了蘇聯的官僚集團或者說高薪階層，他們既想扔掉斯大林的鞭子，又不願意放棄這個體制帶給他們的各種好處，因此只好把歷史事件描述為個人的表演。1959年毛在讀蘇聯經濟家教科書時評論說：「赫魯曉夫完全沒有辯證法，只有形而上學。社會原因，是他們那裡的生產關係、社會制度停頓的時間太長，多年來已經形成一個高薪階層，農村中出現了富裕農民。因此必然有反映這種社會基礎的上層建築、意識形態、世界觀和方法論。形而上學，就是這些人的意識形態。」

「我終生為之獻身的藝術已被自負而又無知的黨的領導人所扼殺，現已無法挽救。……那些靠偉大列寧學說起家的暴發戶們使我徹底喪失信心。即使他們以列寧學說發誓，也使我難以信任，因為他們可能比暴君斯大林干出更壞的事來。斯大林還多少有點知識，而這些人根本不學無術。作為作家，我的生命已失去任何意義。在生活中我遇到的是卑鄙、謊言、欺騙與誹謗，因此我猶如從邪惡中渴望得到解脫那樣樂於結束人生。……請把我埋葬在我母親的墓旁。」

-------------法捷耶夫

如果真無腦又逗比，蘇聯早就被美國滲透得千瘡百孔了，哪還有戈爾巴喬夫？

赫魯曉夫主要是壞，沒人性。他兒子是逃兵加叛徒，要被槍決。他找斯大林說情，被拒絕，於是開始報仇。

能當上一國首領的人怎麼可能是蠢人，不過是和中國不對付且爭鬥失敗了所以被群嘲。更何況網路上全是政斗帶佬，so你懂得

不要聽知乎某些大神的胡說八道，一個傻子愚蠢的人，能當上蘇共總書記嘛，目前對他的嘲諷和奚落都是開了上帝視角的

怎麼說呢，他是單核處理器。

推薦閱讀：
相关文章