文學或哲學大師的敏感是天生的嗎？
我也不知道用什麼文字來描述。大概是，一個人可以用情商、智商來判斷、衡量，但這兩個概念不太適合哲學或人性之類的東西。所以「敏感」可以表述為哲學智力？……
哲學尤須99分努力+1分天賦＝可100%理解哲學，但99%的理解都是靠那1分的天賦，若1分天賦不通過99分努力亦不得入門。
我還真不信人人都可以成為哲學家。
你所說的敏感應該就是指天賦吧，是的，沒有這點天賦，如果是一個榆木疙瘩，怎麼可能成為大師。
1、文學或哲學的天賦，每個人都有：從小在一些場景旁駐足，心生感想；或者夜裡把目光投向宇宙，觀看滿天星辰；或者午睡醒來感覺惆悵、或者認為對方的話是不合理的……這都是文學或哲學的「敏感」；
2、但不是每個人，都會在文學、哲學方面打磨這種敏感。願去付諸時間、精力、耐性打磨的人，會逐漸成為文學家、哲學家，但未必會成為大師——不過多少和常人有了屬性區別；
3、成為大師的，他的先天敏感性不見得比一個普通的孩子更高，但他會用盡一切能力，打磨這份敏感，使之不斷銳化、清晰、成熟；
4、「天賦」是存在的，各人對文化藝術、思想哲理的敏感度差異也是存在的，但它並不是決定因素。
敏銳的觸覺固然需要，更需要大量的思索。
敏感就是哲學的思維。跳躍性的，舉一反三。
都是經驗。
哲學思考，需要觀察，理解，歸納。所謂的敏感，應該是理解能力強，能夠很好的抓住一個思想的本質。但是哲學家不僅僅依靠思考就行，還得在理解的同時要有自己的思考，不能不信，不能全信。還得大膽，具有想像力。
後天的經驗
推薦閱讀：
