科學進步的關鍵在於打破權威嗎？
啟蒙運動鼓勵人們打破教條主義和封建迷信的權威，帶來了科學的進步，勇於打破前者的權威是科學發展的常態或者關鍵的推動因素之一嗎？
如果是，我們現在是否應該對目前的科學權威普遍存疑？「讓專業領域的人做專業的事這句話還成立嗎」？ 生活中我們該相信什麼？
謝邀。
從某種意義上說，是的，科學的進步都是在否定或者完善前人的理論上完成的，用哲學的說法，就是批判地繼承。這個規律和科學自身遵循的的認識論方法論有關。科學不認為現階段的人類可以掌握「絕對真理」，因此需要對現有的研究成果不斷驗證和完善，從而逐漸提高人類的認識能力和實踐能力。
但，同時，科學又是嚴格和謹慎的，所謂「大膽假設，小心求證」即為科學範式的一種精闢概括。在推翻修正前人的理論時，必須有實踐為基礎，必須具有可驗證性，纔可能被科學所承認。
所以，科學的進步的關鍵不只是強調打破權威，還要以某種方式去打破，要遵循人類認知的規律，目的和方法同樣重要。
科學中的每一個結論都可以懷疑，都可以「被推翻」，這就是所謂「可證偽性」。
「讓專業的人去做專業的事」，實際上是科學的嚴謹性的體現，它和「打破權威」並不矛盾，它並不是「專業人士絕對正確」的翻版，只是強調科學發現和突破需要一定的理論和實踐基礎，需要積累，否定、推翻不可能憑空實現。沒有人生下來就是專業人士。
打破權威，不是靠喊口號、主觀意願就可完成的，在那之前，先努力成為「專業人士」吧。
我不知道關鍵是什麼，但是我知道【認識到權威是否需要被打破】和【合理打破權威的方式】比你說的更重要。不然現在所謂的民科就是科學進步的關鍵了…
如果你做不到，那麼「迷信」權威，對你更有利。當然得是真權威纔行。
謝邀。科學的進步，在於堅實的科學基礎（嚴密的邏輯體系和客觀的科學事實），在基礎上不斷地積累，是科學技術突破的必要條件，但不是充分條件。
至於反對權威，除非權威理論有誤，反對權威，改正錯誤，科學才能繼續突破。
而現在，網路上許多反對科學權威的人，自己弄的那一套，簡直慘不忍睹，根本無法與嚴密的科學理論體系匹敵，又拿什麼去突破科技前沿？
不在於，因為這本身不是一定確定的事。
在大躍進，文革時，錯誤的發展路線。有一個原因。就是宣傳脫離實踐。但是在實際中起到了一定作用。也就發展中，有吹牛的現象。雖然大家都瞭解。但是無法清除。
要打破權威，你先要理解權威說的是什麼，而要做到了解科學最新的科研成果，理論，本身就要先學習瞭解大量的專業書籍和論文，一般人能做到這樣已經是專業人士了，所以說專業的人做專業的事情也沒錯。
這樣才能避免像民科一樣，可能連微積分都不會就盲目自大號稱推翻這個推翻那個。
在於去偽存真，在現有認知框架下不斷優化迭代更能解釋現實的理論
只要基於正確邏輯和證據。「勇於打破前者的權威」和「讓專業領域的人做專業的事」兩者並不矛盾。
因為越是專業領域裡的專業人士越有機會發現新的邏輯證據，所以越有機會打破權威。非專業的也能打破權威，只是隨著各學科越來越精細化，越往後機會越少。
關鍵在於發現和糾正錯誤，至於其是否權威那是次要的
當然不是。
「天道有常，不為堯存，不為桀亡「。
自然規律纔不管你人類權威到底有多大權有多大威。
科學發展過程是：生產力進步→觀測技術進步→新現象→新規律新理論→生產力進步……的循環。
通常會卡在生產力不足觀測技術不夠。如果技術達到，新現象新數據積累足夠，理論突破不會卡太久。
打破權威前提是站在專業角度上
已經是有相當專業水準的人、離權威還差一點「權」和「威」的人，用更專業更準確的結論來質疑和推翻
不是懂個e=mc^2覺得自己明白相對論了要推翻經典物理學的民科叫打破權威
推薦閱讀：
