如果一个国家的军力与国力严重不符会怎么样？
比如苏联解体后的乌克兰，为何会频繁自废武功，从拆掉白天鹅到出售撒旦，这经历了什么
题目限定了必须是国家，那多少有些可惜，有一个例子用不了了，毕竟不是国家，国际公认不是国家
那还是嘲讽一拨中东的王爷国们吧，我不是哪一个，我是说每一个。胡塞武装属实武德充沛，然而终究是部落武装；被胡塞打成那样不能简单地用奈何敌人有高达来辩解，毕竟王爷自己都没有，送不过去
美帝国主义的乏走狗总是有非常强的物流能力，不知道为什么
先军政治导致国内资源大量向军队倾斜，会对其他领域造成不利影响。而且，一旦军方掌握大量国家资源，那么文官政府对于军队的控制力自然减弱。长此以往很有可能形成军政府，军政府在国家处于非常时期确实能够利用暴力机关维持国内秩序，但是长时期的军政府绝不利于国家的正常发展
想想大清就明白了。
这是国力远大于军力的典型。
乌克兰国力现在也不行，军力更是停留在上世纪七八十年代。
所以只能靠卖装备养自己。
看看以前的波兰立陶宛联邦，大洪水时期（17世纪中期）单看国力（人口加土地面积）欧洲保二争一。但军队嘛。。。正规军开始一万都拉不出来（要和议会扯皮）被哥萨克民兵暴打，被还未崛起的俄罗斯暴打，被瑞典暴打（话说这个倒不丢人）。
hai 欧洲次强的国力，倒数第一的军力（其实到了18世纪还是这样，只不过那时国力已经落后不少西欧国家了）
直接看朝鲜
国力和军力，通常是国力强而养军力，军力强反哺国力，做得最好是美国；做的差的比比皆是，远者看北宋，经济繁荣位列世界前茅，但骨头软，导致军队战力低下，因而被金国、西夏压著打，出现了靖康之耻。
日本、德国有话要说。
其次，无非就是沦为韭菜而已
推荐阅读：
