essay的conclusion應該怎麼寫?
謝邀。
1. 好的Conclusion不能出現新東西?
不。好的Conclusion可以出現新東西。
這是指:
第一,文章的不足。西方人比較看重critical thinking,故而essay的一個重要標準就是有沒有對已有的文獻進行了critical thinking。那麼,既然對別人的文章進行了批判,那對自己的文章有沒有這種批判呢?
這樣的話包括「我的文章對某某的定義可以再具體」、「我的文章沒有考慮到某部分」、「我的文章應該用一些數據」...有些文章成型了就難改了,有時顧及了一方面就難以關注另一方面,故而一定會有這樣的不足。
可以想見,如果老師在文末看到你提到了他心中對你的批判,一定會對你的批判性思維更為嘉許、分數往上打。
當然,這個不是說文章有重大缺陷時文末提一句就可以逆轉乾坤了。這裡提的東西我覺得更接近於「瑕疵」,即已經努力做到完美,但不可避免的或忽視的東西,在70分往上提分時效果很好。
第二,一些腦洞。這個是指規模比較大的文章了。
西方人寫作邏輯很嚴謹,有很多似是而非的腦洞,可能很重要、很有趣,卻是很難裝到正文裡面去的。這種東西就會被放到Conclusion。如果確實精彩,是很會為文章整體增色的。這也就是為什麼很多西方人的Conclusion被他們自己命名為「concluding remarks」。
2. Conclusion對文章主旨的描述一定要和前面不一樣嗎?
不是這樣的。
Conclusion是把文章的論證整個再講一遍,幫助讀者來捋思路。有時候話講的和前面不一樣,是因為在最前面因為論證沒有完成,很多東西提前寫出來讀者看不懂。
如果沒有這個問題,沒人說一定要寫的不一樣。就算和intro寫的一樣,讀者在讀過主題論述後再來回味,感覺與理解也是會不一樣的。
當然不少讀者就看頭尾的,所以寫的不一樣可能對他們友好一些...
抱歉Conclusion沒有起草過系統性的文章,就只選了兩個我覺得大家討論比較多的地方談了談看法。
一家之言,大家指教。