剪辑视频用，看到的两个CPU对比是10400和10700，差距应该是33％，我用的话也不超频。

30%的差距，这是啥概念？日常使用大概不会很大，因为用不满。一旦满载，这30%的差距就是实打实的差距，就是实打实的节省时间。

不是很同意楼上某几个用老产品和志强平台举例的，还有那个剪辑吃高频单核的是来搞笑的吗？i3 9350KF单核强不强？频率高不高？剪辑是能比过3600吗？有哪个人放著3700X不用去用I3的？真剪辑的至少都用9900K了，条件好点的3900X有的是。

啥时候的问题就拿啥时候的CPU比较，这才叫真实有用。剪辑的话，A平台低于3700X，I家低于i7的也别比了，也别看了，大家都半斤八两，不太够看。真剪辑的也看不上下面的，不是瞧不起，是对自己的工作负责。

至于题主要比较的俩CPU，既然R20跑分都能找到，那么剪视频或者相关软体的跑分也不难找到吧？再不济，3700X及以上的各类评测烂大街了，10700K的没有9900K的还不是大把？

渲染是多核心的前提下频率越高越好，现在的pm和ae新版本不知道对多核支持度有没有提升。可以考虑双路x99和e5 2643 v3、2667 v3，具体可以测试一下核心和频率还有价格的黄金比，和卖家说好可以换。

注意一个问题，这个30%的差距是跑分跑出来的，什么意思呢，就是跑分几乎就是cpu满负荷状态下的性能表现，也就是说，这两个cpu在满负荷状态下的性能相差30%。

但是，我们日常使用的情况下，很难把cpu满载，所以说日常应用中，体会不出来这30%的差距，也不能说完全体会不出来，但差距不会有30%那么大。

然后视频渲染的时候呢，我自己试过使用pr进行渲染的时候，cpu的占用率几乎是百分之百的，就是说渲染的时候是可以喂饱cpu的，虽然可能只会持续十来分钟的时间，但确确实实是用到了满载的性能。

这就意味著，差距在30%的性能情况下，别人用7分钟渲染完成了视频，你却需要10分钟，同样的情况下，比别人多了3分钟，如果换成更复杂的场景或者时间更长的模型渲染，那差距拉来的必将更多。

这也是为什么很多渲染工作室会上HEDT平台的原因，多核心多通道内存的优势，是日常家用平台不能够对比的，毕竟节省下来的时间可以去做更多的活，产生更高的收益。

一代酷睿 i7-870k 最大睿频3.9GHZ

七代酷睿 i7-7700k 最大睿频4.5GHZ

3.6×1.3=4.68&>4.5

比intel五年的提升都高

剪视频基本上可以跑出30%的差距了

且不说制作过程的差距，渲染的30%，40分钟和1小时的差距，太大了

AU生产力不香吗？

日用毫无感觉，满载差距爆炸。如果你不是每天都去跑有限元计算，每天都去跑分，真的不大。

首先30%是跑分跑出来的，实际使用差距没有那么大。

剪辑视频吃的是高频单核，购买过程中注意甄别。

百分之30了，还不大吗

赶上英特尔5年的牙膏总量

推荐阅读：
相关文章