剪輯視頻用，看到的兩個CPU對比是10400和10700，差距應該是33％，我用的話也不超頻。

30%的差距，這是啥概念？日常使用大概不會很大，因為用不滿。一旦滿載，這30%的差距就是實打實的差距，就是實打實的節省時間。

不是很同意樓上某幾個用老產品和志強平臺舉例的，還有那個剪輯喫高頻單核的是來搞笑的嗎？i3 9350KF單核強不強？頻率高不高？剪輯是能比過3600嗎？有哪個人放著3700X不用去用I3的？真剪輯的至少都用9900K了，條件好點的3900X有的是。

啥時候的問題就拿啥時候的CPU比較，這才叫真實有用。剪輯的話，A平臺低於3700X，I家低於i7的也別比了，也別看了，大家都半斤八兩，不太夠看。真剪輯的也看不上下面的，不是瞧不起，是對自己的工作負責。

至於題主要比較的倆CPU，既然R20跑分都能找到，那麼剪視頻或者相關軟體的跑分也不難找到吧？再不濟，3700X及以上的各類評測爛大街了，10700K的沒有9900K的還不是大把？

渲染是多核心的前提下頻率越高越好，現在的pm和ae新版本不知道對多核支持度有沒有提升。可以考慮雙路x99和e5 2643 v3、2667 v3，具體可以測試一下核心和頻率還有價格的黃金比，和賣家說好可以換。

注意一個問題，這個30%的差距是跑分跑出來的，什麼意思呢，就是跑分幾乎就是cpu滿負荷狀態下的性能表現，也就是說，這兩個cpu在滿負荷狀態下的性能相差30%。

但是，我們日常使用的情況下，很難把cpu滿載，所以說日常應用中，體會不出來這30%的差距，也不能說完全體會不出來，但差距不會有30%那麼大。

然後視頻渲染的時候呢，我自己試過使用pr進行渲染的時候，cpu的佔用率幾乎是百分之百的，就是說渲染的時候是可以餵飽cpu的，雖然可能只會持續十來分鐘的時間，但確確實實是用到了滿載的性能。

這就意味著，差距在30%的性能情況下，別人用7分鐘渲染完成了視頻，你卻需要10分鐘，同樣的情況下，比別人多了3分鐘，如果換成更複雜的場景或者時間更長的模型渲染，那差距拉來的必將更多。

這也是為什麼很多渲染工作室會上HEDT平臺的原因，多核心多通道內存的優勢，是日常家用平臺不能夠對比的，畢竟節省下來的時間可以去做更多的活，產生更高的收益。

一代酷睿 i7-870k 最大睿頻3.9GHZ

七代酷睿 i7-7700k 最大睿頻4.5GHZ

3.6×1.3=4.68&>4.5

比intel五年的提升都高

剪視頻基本上可以跑出30%的差距了

且不說製作過程的差距，渲染的30%，40分鐘和1小時的差距，太大了

AU生產力不香嗎？

日用毫無感覺，滿載差距爆炸。如果你不是每天都去跑有限元計算，每天都去跑分，真的不大。

首先30%是跑分跑出來的，實際使用差距沒有那麼大。

剪輯視頻喫的是高頻單核，購買過程中注意甄別。

百分之30了，還不大嗎

趕上英特爾5年的牙膏總量

推薦閱讀：
相關文章