为什么对宋朝多是极端看法？
原因：正儿八经看书的人太少，粉圈玩梗做流量的人太多。
哪怕看看宋史，看看资治通鉴续编，也不至于有那么多极端评价。
说到底，就是一些别有用心之人带了带节奏，大众就跟著节奏走了。结果嘛，非黑即白、非白即黑，硬生生给一个逝去了几百年的朝代弄出新一轮党争局面，可谓玄幻。
您所谓的极端得看具体指哪种看法…任何问题辩证客观去看待…宋朝经济繁荣、社会安定、内乱较其他朝代都更少、百姓富足、文化昌盛…但军事体制的弊端以及塞北草原民族的崛起，让其在对外战争上显露出疲软赢弱的态势…除靖康之变这种相对偶然事件以外，还是可以用岁币的方式维护国家主权…汉唐也有和亲，相较来看岁币的方式优于和亲不少…不论是对辽、西夏、金，岁币都只是宋朝南方城市两三个县的年收入，而且边境开设的榷场可以以贸易的形势增加不少收入…古代战争兵马未动 粮草先行，中原王朝战争成本颇高… 综上所述，还是应该全面的看待宋朝，不应站在某一角度或者用现在的思想去看待历史问题
因为宋代又弱又悲情。所以就变得又挫又伟大。跟什叶派的阿里是一个意思。
用几个简单的印象去标签化一个两三百年的朝代，就像我们简单的用「好人」或者「坏人」去标签化一个历史人物，这本身就是一种对历史极端不负责任又幼稚的表现。
任何一个朝代，都有它光辉的一面，即便是只存在了不到30年的隋（开边拓土，运河科举），即便是人们印象中所谓的「弱宋」（中国历史上唯一一个没有出现军阀割据，没有大规模农民起义的朝代），甚至即便是近代史的清（清朝自1840年之后，在统治阶级内部其实是有很强烈的自我革新愿望的，而且在对外交往时也一直是很强硬的努力去保持了一个国家应有的尊严，这些都有一手的史料为证）
任何一个朝代都有他不堪回首的黑暗和耻辱一面，即是是被许多网民推崇备至的汉朝（比如白登之围，比如和亲），唐朝（比如首都长安两次被吐蕃洗劫，比如太子被回鹘人当众羞辱），明朝（比如土木堡之败，比如万历为满足一己之私，导致吕宋三万华商无辜被杀，明史记载说擅杀商民，损威辱国，竟不能讨也）
看待任何一段历史，甚至任何一件事情，都应该一分两面全面的去了解，任何极端化，片面化的认识都是不成熟的。
主要是怒其不争，哀其不幸吧
宋朝重文轻武，但与辽，宋，西夏，金的战争中屡屡战败。甚至赢了也要许以岁币，这与自汉抗击匈奴以来。汉家的热血豪情，保家卫国的精神不符
因为宋朝本就是一个极端的王朝，又恰逢当今百家争鸣，必须以极左或极右的评论来吸引眼球，最终造就了对宋朝优势和劣势都被放大，变成了一个文化意识上的畸形社会。
宋朝的优势，在于商业社会的兴起和资本主义萌芽，中国人用泥土，树叶加工出衍生品，到欧洲换去真金白银，堪称文化殖民和经济掠夺。也正是商品时代的发展，加速了宋朝城镇化进程，而又不以国企垄断利润丰厚的对外贸易，形成了私有企业的迅速发展，实现行业细分与技术升级（可以参考宋朝的牙郎制度，无论行业规范和职业道德远胜唐、明），与经济发展形成良性闭环，如果没有外族入侵等毁灭因素，或许宋朝时的中国商业延续下来，会造就不输于瑞士、以色列的商业性国家，不过可惜，历史没有如果，领袖说:枪杆子里出政权。没有强有力的枪杆子保障的经济体制，只会如幼童坏璧而过闹市，为外人所觊觎。
宋朝的劣势，在于军事实力的软弱。这里就不讨论各个军队的军事实力了，我觉得，宋朝上承五代乱世，下历异族兴邦，燕云屏障尽丧敌手，帝都的千里平原尽在异族铁骑之下，历数十年，以步兵血肉之躯抵挡胡虏骑兵。及蒙元兴起，同时代的夏、辽、金、大理诸国，莫不一战而降，宋朝以南渡偏安之地，南守襄阳，西据合州，抵挡蒙古铁骑历十余年，何来孱弱之说。宋之亡，其一失燕云，其二天命在北，非战之罪。
更重要的，宋朝在削弱了士族门阀的力量，开创了与文人士大夫共治天下的全新政治模式，让政治官职也接受士人的竞争与角逐，是皇权自我制约的伟大进步。不要说以文制武导致了宋朝武备不张，放任武将会造就之前五代军阀之间的割据和攻伐，乱世会持续下去，在五代流传下来的国家法则，压制武将是终结乱世，形成统一国家的唯一法则，而赵匡胤没有杀功臣，也是一代明君所为。而陈桥兵变，既有不得已而为之，也有赵匡胤的私心作祟，但面临陈桥的状况，谁有会不做出同样的选择呢？对于天下百姓而言，不在乎是柴氏还是赵氏，谁能最快终结乱世，最快与民休息，谁就有资格做皇帝，得到黎民爱戴，而赵匡胤善待柴氏，愿意承担政治风险，说明其胸中有仁的底线，传位太宗，也是一个杰出政治家对天下大势的洞若观火。
所谓擅杀者未必桀纣，善治者未必尧舜，每个朝代都存在或多或少的问题，而宋朝高度的经济发展，与民休养生息，不与民争利，更创造了灿烂丰富的艺术文化，它或许不是一个强大的王朝，却是一个快速发展的王朝，即便有靖康之耻，即便自毁长城，但总归是一个值得后人尊重和认可的王朝，不然我们如何面对崖山与大宋共存亡的十万军民？我们如何面对「宋亡，苟活者皆夜读兵书，以期驱除鞑虏，光伏华夏」的志士？宋之后，再无如此多的黎民百姓愿意追随一个王朝而去。
因为大多数人不是研究这方面的学者趴，总是被带跑偏，不用很在意的，知乎历史水平真的不行。有时间的话安利王瑞来教授宋史方面的书，都很不错的。
谢邀。第一，菜是原罪。第二，统治者世代软弱，还不许别人硬气。第三，软弱以后，还要理论化，正统化。变著法儿的愚民弱民。多少封建糟粕，都是他那里生的根。
对宗朝多是极端看法，赞同这句话。事实的确是这样，褒宋朝者将宋朝说的好似天上人间，贬宋朝者认为宋朝丢人现眼尽是屈辱。我的看法是：宋朝本来就很极端，好的方面好的不得了，恶心的地方又让人不忍多看，它就在这光荣与羞辱之间摇摆，直至灭亡。
鲜艳耀目的地方：好战的宋朝，打败了南唐、收复了后蜀，收复了长江以南绝大多数小国，悍然向北，在庞然大物辽国的一再警告下，猛攻北汉，硬是将北汉打了下来，这还不算，宋朝还向辽国讨要燕云十六州，不给就打，在赵匡胤赵光义时代，几乎每次宋辽战争都是宋人主动开战，而且多数情况下战况不错，一直处于战略攻势。
南宋灭亡，也是战斗到亡，面对元兵，决然死战，战而败，十万人集体蹈海而死。宰相背著皇帝跳海，太后自行跳海。中国的那个朝代在灭亡时能如此轰轰烈烈，让千年后的人也为之动容？
屈辱恶心的地方：靖康之耻，两任皇帝自动将自己送到女真人的军营里，听从女真人的命令，命官员给女真人搜集金银财宝包括女人。皇后、妃子、公主、王妃等排著队上车，进入女真军营，陪那些茹毛饮血者喝酒，听任他们侮辱。然后被送往北国的浣衣院，被野蛮的女真人玩弄、强奸，直至最后弄死。五千年中有哪个朝代的皇室遭此奇耻大辱？
鲜艳耀目的地方：繁荣的经济，先进的科技，工商业的发展几乎半只脚迈进了近代的门槛。
屈辱恶心的地方：向金国称臣，向辽国供岁币，向西夏搞岁赐。
鲜艳耀目的地方：宋词可与唐诗相颉颃，达成诗歌的第二座高峰，宋的绘画、书法也是各自发展历程上的高峰，不亚于唐人甚至还有过之。宋代印刷业的飞速发展，将文化传播向辽、金、西夏、大理、日本、朝鲜，影响深远。
屈辱恶心的地方：荼毒中国千年的道学，就产生于宋，之后被元升为国家哲学。道学猖獗之前，社会是鲜活的，人性是鲜活的，自然而和谐。道学猖獗之后，社会变僵硬了，人性有了桎梏，「饿死事小，失节事大」、「存天理，灭人欲」成了公然堂皇的教条，贞节牌坊到处开始竖立起来，男女关系成为大防。
更恶心的是，讲究失节事大的道学家们，在南宋灭亡前后，纷纷投降元朝，为元统治者出谋献策，摇尾争宠的同时，大量招收学生传播他们的道学。
鲜艳耀目的地方：出了欧阳修、王安石、司马光、苏轼、李清照、陆游、辛弃疾等文章或诗词大家，文风之盛，也只有盛唐时期可比。出了「清明上河图」、「万里江山图」等绘画极品，绘画作品的质和量，五千年中没有哪个朝代可比。
屈辱恶心的地方：出了徽宗、钦宗、光宗、理宗、度宗这类奇葩皇帝，其在统治技术上的低能、弱智，简直让人难以置信。宋光宗，别说治理国家了，一个不讲理的皇后，就把他活活逼得疯掉了，群臣不得不请他下台，另立新皇。
鲜艳耀目的地方：岳飞、孟拱，两尊战神级人物。前者大家比较熟悉，后者是抗击蒙古侵略的英雄，机动作战的大师，以少胜多，打得蒙古人无招架之力。后期带兵与元兵一起灭了金国，抢了金哀宗的遗体祭奠宋朝列祖。
屈辱恶心的地方：出了秦桧、贾似道两位，事迹就不说了。
极端的宋朝，在鲜艳夺目之处蕴含著屈辱，在屈辱中又夹杂著快意，其矛盾之处让人不可思议。
相对宽松的统治，士大夫与皇家共天下，不杀读书人，这些让人感觉赏心悦目。但强奸小周后，毒死李煜，射杀花蕊夫人，又让人目眦欲裂。
靖康之耻，的确是奇耻大辱，但受辱者基本都是夺了哥哥江山的赵光义的后代，经此大辱，老二光义的后代基本被一网打尽，只剩了个宋高宗赵构，还不孕不育，不得不寻找赵匡胤的后人做皇帝。
澶渊之盟，是屈辱的，订立城下之盟，给辽人每年送钱送物。但这个屈辱的盟约，为宋朝换来了140年的和平，140年，既无对外战争也无内部战争的时代，这在中国历史上是罕见的，这140年的和平，反过来成就了宋朝经济、文化多方面的繁荣。
不禁止土地兼并，提倡发展工商业，这两项政策也是成就宋朝繁荣的条件，但具讽刺意味的是，财富雄厚的宋朝，最后灭亡于财政崩溃。（详见《山水与朔漠的怨怼——蒙古铁骑灭宋之路》一书）
总之一句话，宋代本就是极端的，充满了矛盾，骄傲与屈辱共存，高风亮节与恶心腌臜同在，怎么说它似乎都是对的，都有一大堆理由。赞宋朝的，无法抹杀宋向金称臣的事实，骂宋朝者，无法撇开宋朝经济的繁荣与文化的灿烂。所以，赞者骂者，只能站在某个角度，就某一方面而言。用全方位的视角来看，宋朝就是宋朝，有屈辱，也有荣光，有羞惭之处，也有骄傲之处。真实的宋朝就是这样。
赵宋王朝被封建文人美化太过严重了，不要看了《大宋少年志》、《知否知否》、《清平乐》等宋剧就以为宋朝就是那样岁月静好，就想到穿越到宋朝去生活，这种想法极其幼稚！
1、赵宋王朝「得国不正」，赵匡胤原本是后周政权的一员武将，有赖元首信任，放到京师掌管中央军。然后趁著外敌入侵，连蒙带骗，取得了调动驻京部队出去打仗的机会，然后在「陈桥」自导自演了一场「黄袍加身」，大摇大摆地返回京师。于是「柴周政权」变成了「赵宋政权」。
2、历史上任何一个封建王朝都要解释一个重大政治课题：「政权统治合法性」。赵匡胤立国没过多久，前朝柴周政权的文臣武将自然不服气，这是赵宋政权选择了「以文制武」的策略：大量收买文人阶层，削弱武将地位，手无缚鸡之力的文人去带兵打仗，胜率能有多高？这些文人在边关也就吟诗作词罢，对战备、屯兵、密切联系群众等等实务真的不在行。
3、赵宋政权收买文人阶层，并通过「科举考试大扩招」，强调必须熟读孔孟经书才能做官，而且仕途录取率也很高，真是读书人的天堂，只要水平不差劲，都能在体制内混到皇粮吃。文人被收买了，也就自然加倍努力维护「赵宋王朝合法性」，实现「赵宋王室与文人阶层共治天下」的局面。官吏数量空前庞大，而且薪水不低，形成「冗官」。
4、前面说到「赵宋王朝得国不正」，为了杜绝「陈桥兵变」再次上演，防止地方军力坐大，赵宋政权养了兵员庞大「中央军」，军费严重倾斜到首都周围的中央军，这又导致边关驻军的军费很不充足，再加上文人坐镇边关，少不了中间贪腐流程。南宋将领岳飞就说只要「文臣不贪财、武将不怕死」，何愁抗金大业不成？维持庞大的中央军规模，却不用去边关打仗，形成了「冗兵」，以至于很多人都想去当兵，驻扎京师附近，日子滋润，而且基本上没什么战事，导致弱的一批的中央军根本不经打。宋真宗年间，辽国大军一字长蛇、直逼开封。好多文人都鼓动迁都，但凡中央军有点战斗力，边关军有点实力，辽兵也不会一下子从天津打到开封吧。
5、「冗官」、「冗兵」都需要庞大的财政支持，钱从哪里来？紧接著就是「冗费」了，只有一而再、再而三地盘剥老百姓才能维持下去。北宋自打立国没多久，四川就爆发了声势较大的起义，还不因为收税收得太狠，《东京梦华录》《清明上河图》这些繁华，都是严重剥削造成的，出了京师，老百姓的生活惨不忍睹！
6、然而，养了那么多当官，不要求「为人民服务」也就罢了，反倒是大肆贪腐，由于赵宋以文制武，文人就算无耻至极，能判重刑、死刑的不多，爱惜读书人嘛，这样的赵宋，哪个书生舍得去抹黑？所以《清平乐》上，你们看到那些当官的多么牛逼，把我们的王凯同学欺负成那样，太嚣张了，搁在其他朝代，画面就没那么美好了，皇帝都懒得辩论，一句来人就了事。
7、养官不中用、养兵不经打，就只能是「积贫积弱」，谁都没想到北宋最后那么弱，上至皇帝、下到开封市民，无论男女老少，一并俘虏去做奴隶，看著都特么来气，从来没有哪一个王朝像赵宋这个差劲，明朝的崇祯都要脸，选择了自杀殉国。赵宋政权自从澶渊之盟之后，每年还要向其他邻国缴纳「和平税」，也就是岁币，那就只能继续剥削老百姓吧。于是形成了「积贫积弱」的恶性循环，所以赵宋政权，从一开始就注定是一个走下坡路的王朝。
8、不要拿宋朝经济发达说事，那是通货膨胀的结果，为什么北宋出现了「交子」这种纸币？那是因为赵宋已经无耻到不想挖矿铸币了，直接印钞！！
不宋吹，也不宋黑，咱们读书一直以来有一个优点，那就是遇事不骂娘，讲素质。
要骂娘，每个朝代都有娘可以骂，别说宋最烂，但凡有一个人歌舞升平，他都要比那些没有歌舞升平的时代有优点，那就是在于历史输出给了你。
现在大多数人宋黑宋吹，说句不好听的，真的读过多少史书？真的有把史书按年，按月，按天分开仔细看了吗，真的把配合著注疏看了吗，再不济，百度一下也可以。
但现实是，很多人现在啊，有著个破手机，偶尔推荐一些自媒体内容给他，他就套用了，几百字的极端阐述，就成了他的价值观，没错，他的宋史观，入门就这几百字。
骂人的成本很低，学习了解真相的成本很高，其实宋黑宋吹们自己都懂，压根不是喜欢历史，不是喜欢真相，就是喜欢那种对骂的感觉罢了。以前没话题，无中生骂，容易被别人说没素质，现在好了，套了个讨论历史的外衣，开骂。
反正他又不要负责任，他凭什么觉得自己错了？
他就算知道自己错了，又如何？
本来就是来发泄情绪的
所以宋黑，宋吹们的观点，咱们偶尔可以无视化
一个劲的跟风，带节奏，来来去去都是那些个百姓造反，政治臃肿的梗。是有，但不是主要矛盾，其次，每朝每代都有，而且宋是有进步的，老是抓住一些不好的来抨击，是对咱们老祖宗的智商多么藐视你才能做到这么抬杠？
拜托多看点书
不然的话
少上点网
都行。
因为读历史的下限太低了，什么人都能读历史，大部分不是科班出身的人实际上很难做到客观看待一个时期的历史，基本就是章口就来。
立场偏了，方法错了，看什么都是极端。
何止对宋朝。
个人感觉宋朝参杂了太多其他因素在里面。
1：吹捧宋朝这股风气至少有两个来源，国外首推日本，日本肯定希望中国永远像宋朝，因此国外学术界和国内受到欧美日资助的学术团体开启了大规模吹捧宋朝的风气。
2：国内本身也有吹捧宋朝的需要，宋朝由于自身立国的不正当性，对文人和官员的待遇是历朝历代最好的，也正是如此，历朝历代的文人都对宋朝赞誉有加，对动不动就打屁股的明朝和动不动就砍头流放的清朝肯定是没好感的，说实在的，如果我穿越到古代，我也希望我能去宋朝，在宋朝当官实在太舒服了。
3：宋朝作为一个朝代，可以说是中国历史上最失败的朝代，没有之一，都说近代史屈辱，和宋朝比还是强多了。下限这么低，怎么可能不极端？想想越南都在中国搞过屠城………………。
《南明史》了解一下，对宋朝是极端看法。 等你看完这本书。 你觉得你需要急效救心丸。
我怎么对你 取决于你怎么对我
很简单，因为宋朝本就是一个极端的王朝——极端孱弱、无能且垃圾的王朝，而且还不是大一统的王朝。所以，大家的看法极端也就是正常的了。
因为动机都不纯，网上各派的人都喜欢拿宋朝做工具，攻击异己。
真正忠于历史，就事论事，实事求是者，少之又少， 此为宋朝之不幸。
只要有些网龄的朋友都知道，最早喜欢搞朝代攻击的就是一些脑残宋粉，否定唐朝，而最龌龊不堪的，就是恶毒疯狂的中伤周世宗柴荣。这些人中几个代表人物是谁，相信有点经历的人都有数。
有这类人挑头在前，你想能激起别人对宋朝的好感吗？ 宋朝自然也夹在中间无辜受难。
另外，一些脑残明粉也有过之无不及，喜欢通过诋毁和中伤宋朝，来吹那个禁锢、压抑的黑暗明朝。毕竟，宋朝还是很得小资们喜欢的，宋代的品质、相对宽松自由、相对开放的风气，确实与明朝形成反面参照。
不否定宋朝，很难让朝代粉为明朝说得起话。
还有些人，明面上借著褒美宋朝，实际是一吐自己胸中那不堪的块磊，含沙射影，攻击现代当代。
最搞笑的是一些假宋粉骂反对者五毛，搞得对方一头雾水：骂几句宋朝也有五毛拿？这国家的钱还真多啊！
提宋朝百姓富裕的你们是脑子进水了？
百姓富裕会是历朝历代起义最多的朝代？
宋吹省省吧，儿朝天天送钱给爹辽、金的就不要天天提大一统这么高大上的词语了，没见过这么不要脸的朝代，人家东晋偏安一隅至少是认正统，想著北伐，没有送钱，赵匡胤和赵光义这对垃圾兄弟。
对于宋朝的看法，是最近才渐渐变得不极端。
民国时期，由于列强侵略军阀混战，国人怀念武功鼎盛的汉唐，宋史的研究不如汉唐研究。
日本，欧洲史学界，由于没有「国耻」情结，故而更加重视文化科技昌明的宋朝。
改革开放以来，随著我国经济崛起，公知把握话语权，关于「宋朝GDP占全世界百分之八十」「宋朝是近代前夜」「宋代不杀士大夫」的说法引起关注。
而这几年，为争夺在世界上的话语权，国人对于武力值和国际地位的推崇重新回归，挫宋的说法受到欢迎，与此同时，「汉服运动」和情感生活的寄托，一些宋代家庭剧（知否，清平乐）也获得很高收视率。
我认为宋朝很复杂，比如「岁币问题」，有人觉得很耻辱，但他们忽略了宋和辽夏长期的贸易顺差，赚了他们不少钱。比如「重文抑武」，有人认为自废武功，可安史之乱后除唐宪宗外的大部分时间，各路节度使无人牵制，关税壁垒，连年杀伐，民不聊生。我们能看到的强大的隋唐也就保持了一百二十来年的东亚霸主身份，都城数次被破，朝局不稳（宦官政变，文官党争）。汉朝的话确实自始至终很强，但门阀的势力也起于此时，草根出头无望。
诚然，宋朝最强大的时候并不耀眼，但他却保持了很长时间的相对强大。这是汉唐所不能比的。要是藩镇割据遇上了 高度集中化的游牧帝国，也就是辽金清模式，恐怕很难抵御
所谓看法极端，就是粉得极粉，黑的铁黑，原因无非是特点突出，吸引流量，容易上热搜。只要特点突出有争议点，文人骚客甚至一知半解的评论家们都会用这其中尽人皆知的特点来借古喻今，针砭时弊。
特点一是建国快。杯酒释兵权，赵匡胤是靠几乎无伤亡的政变窃国，我们看惯了南征北战，看惯了分久合合久分，看惯了九王夺嫡，看惯了嫔妃宫斗，这种政变不多见吧，这其中的戏剧色彩，本就值得玩味。
特点二是亡国惨。少数民族之所以称为少数，就是基本长期处于人数和文明的劣势地位。大宋只占据了人员多数这个优势，战力却一直堪忧，常年岁币买平安，时间一长，发现这事儿挺划算，根本不需要大量投入搞战备嘛。之后，野蛮民族暴击中原庞大群体，而且还直捣黄龙，掠走二帝，中央政权完全崩塌，这是中国历史头一份的，惨绝人寰，令人发指。关于文武孰重的争论、关于攘外安内的博弈、关于少数民族的政策、关于文人政治的优劣，从来就不绝于耳。
特点三是文化盛。宋朝因为得国不正，惧怕重蹈覆辙，重用文人削弱武将权力。文人们有权有钱有女人有生活，关键是有笔有嘴，写出了很多歌功颂德亦或忧国忧民的政论文章，创作了很多豪情万里或缠绵悱恻的诗词歌赋，贡献了享誉世界的发明成果和科技著作，可谓科教文卫全面开花，不管老百姓生活质量咋样，起码中产以上的精神生活空前繁荣。而且，政治家文豪们这些小故事大道理，对普通民众来说是对荣华之路的向往，对附庸风雅人士也是重要谈资，能不被反复咀嚼讨论嘛。
特点四是传奇多。宋朝皇帝在历史课本上占的篇幅真不算大，尤其是北宋中期的基本没人知晓名字。但包拯断奇案、司马光砸缸、王安石变法、梁山好汉、岳飞抗金、杨家将等故事却广为流传，几乎老少妇孺都能讲上两句，改编演义版本众多，情节也是异彩纷呈，历朝历代都算必炒的大IP，这其中的家国情怀、民族大义、政治波澜、官场博弈、甚至绿林豪杰、市井轶闻都被反复传唱，赋予新的时代意义，或多或少地编排著他们生活著的社会，这其中自然是极端出众者，容易被关注引热议。
粗浅观点，以上。
虽然我也不太喜欢宋朝，但是公正的说宋朝打败仗很大一部分原因是没有战马，为什么没有战马，是因为燕云十六州尽丧敌手，是石敬瑭把燕云十六州割出去了，使得朝廷没有养马之地。无法组建强大的骑兵军团，只能用血肉之躯去抵抗北方异族的铁骑。就像抗战的时候，咱们的革命先烈用身体去炸日本的坦克一样。无奈之举
个人见解，不喜勿喷
因为宋朝的统治阶级卖国求荣！
无论在什么时候，卖国求荣的人都应该被极端看待，即便在今日
少被理中客带节奏，有些事情是底线
推荐阅读：
