例如美國空軍現役的b2,未來的b21,我軍未來的轟20(如果真的有的話)在大機羣作戰時位置不用過於前出,參考預警機的位置。利用飛翼佈局帶來的良好隱身性保證生存性,以及大機身帶來的巨大空間攜帶更多性能更先進的空空導彈和更強大的火控雷達
例如美國空軍現役的b2,未來的b21,我軍未來的轟20(如果真的有的話)
在大機羣作戰時位置不用過於前出,參考預警機的位置。
利用飛翼佈局帶來的良好隱身性保證生存性,以及大機身帶來的巨大空間攜帶更多性能更先進的空空導彈和更強大的火控雷達
題主所說的作戰模式,早在tu128時代就有了。
但那種飛機……應該算大型截擊機……
以未來可預見時期的bvr導彈獵殺率,指望武庫機承擔空優任務……
制空是不可能制空的,這輩子都不可能制空的
就只能裝些截擊導彈,當個截擊機這樣勉強維持生活的樣子
美國未來空戰體系pca穿透型制空平臺
分為
穿透型制空平臺(六代機),穿透型電子戰平臺,武庫機三大平臺構成
其中武庫機主力是B21,以及其他大型運輸機預警機等,作為防區外平臺大型武庫機,利用遠程空空導彈和防區外武器,作為前線五代機六代機的額外彈藥庫
小型武庫機則有伴隨無人機擔任,主要為五六代機提供防區內彈藥
用隱身轟炸機參與制空作戰就像拿著金磚拍人一樣。
理論上是可以的,但是代價呢,轟炸機體型大,而且機動性不夠強,就算隱身轟炸機有低可探測性,但跟空優機比起來的話,你有的東西我都有,無非就是彈藥比你少點,但我靈活,速度快,機動性強,隱身效果好,而且價格比你便宜的多。明顯制空作戰轟炸機並不合適。
那麼轟炸機怎麼用呢。軍用機場,跑道,軍工廠,導彈,軍港......這些目標纔是你隱身轟炸機該乾的事。
理論上只要給轟炸機安裝對空作戰的雷達和數據鏈接受裝置,完全可以,而且因為機身龐大,可以裝比一般的戰鬥機多出幾倍的超遠程空對空導彈,這其實是一個發展趨勢。只要導彈技術進一步提升命中率,象這樣的巨型戰鬥機(就是你說的大型隱身轟炸機),早晚會代替小型戰鬥機,而小型戰鬥機早晚被高智能的無人機取代!
不可能的,這玩意完美地告訴我們什麼叫理想很豐滿現實很骨感。人家連個大型制空雷達都沒有,你要是用AIM9之類的也未嘗不可,只不過要做好心理準備······隱身轟炸機不是你想玩就能玩的,太貴了ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
而且這地位玩意很尷尬
隱身轟炸機結構強度和機動性太差,只能伸長手打人家,起碼射程在500公里以上。隱身轟炸機載彈量一般不大,這種導彈帶不了幾枚,而且引導導彈的雷達只能這樣帶:
而且預警的雷達很沉,跟B1的載彈量差不多,隱轟是鐵定帶不了遠程預警雷達的,而其他雷達探測距離又不夠
而且這種高價值平臺隱身效果不如戰鬥機,生存能力還很差,如果在高烈度戰爭中,還沒有隱身戰機護航,在第一波打擊中估計就被幹掉了
而且大機羣作戰壓根就沒法隱身,要是真這樣用還不如常規轟炸機搭配正牌預警機,但交換比肯定不怎麼樣
而且這玩意真有用米格31之類的截擊機就不會被慢慢淘汰了
可以啊 武庫機的概念早就有了,而且隱身平臺顯然生存能力更強,配合彈載數據鏈,在敵防區外發射,可以使前沿感測器的利用最大化,也可以將昂貴的五代機從沉重的掛載中解放出來,獲取更多的航程收益