別人辛辛苦苦蓋好了房子，本意是想給大家休息、睡眠、遮風擋雨的。就偏偏有人來說話了:「哎呀，你看，窗戶小了點嘛！哎呀，這個門啊，這麼開怎麼比得過那麼開嘛！哎呀，井打在屋裡多好嘛！」諸如此類都來了，他們不感恩曾在這房子里容過身、安過命、療過傷。卻只知道炫耀自己高明，如果不挑一挑毛病，怎麼能顯得他一身奇特的風骨呢。

有這麼一句話叫：「像聖人一樣安慰別人，像傻瓜一樣對待自己。」

人總是能在客觀的角度看待發生在別人身上的事情，因為「事不關己」——刀沒捅自己身上，沒人會覺得痛。

可問題在於什麼謂之「客觀」？立場是客觀的？說出來的評價，就必定包含了評價者的主觀感受和人生經歷。那麼這樣的評論（修改），作為創作者，應該學會鑒別，不能全盤吸收，否則只會成為四不像。

反過來，當評論者作為創作者時，他所創作的內容自然也是站在他的立場上，以他的主觀認知而寫。不論是評論者還是創作者，亦或是普通的讀者，放下那些傲氣，謙虛點。有些文章部分人看來是「狗屁不通」，但有些人卻會視若珍寶。不同的只是認知的差異罷了。

因為很多人都是來找存在感，裝逼的啊！其實，自己懂的未必很多。

不知道，你說的改文章是指哪一方面，是純文學作品么？傳統通俗文學么？還是現在的網文？雖然感覺指的是網文，但其餘的我也說說。

純文學作品，在於精簡，很多內容粗看沒什麼用，其實你把那些覺得沒用的刪掉又影響整體，修改主要是放在潤詞提升文筆以及表達效果上，算是精益求精的。估計網上求改這個的幾乎很少，很多人也幫改不了。

傳統通俗文學，在於通俗，在於大眾讀者能夠看懂，以白話文居多，文筆普遍也不差，主要是以情節取勝，但代入感太差。現在，看這個的讀者也有，但求改的估計也很少，能幫著改好這個的，改寫者普遍水準也差不到哪去的。

最後就是網路文學了，除了部分特類外，主指以情節爽感節奏代入感取勝的網路上發表的小說。因為對作者寫作的要求最低，作品質量也參差不齊，就有很多新人發文出來讓人幫忙找問題。下面詳細說說：

1、因為很多發文的新人水平本來就很低，很多初級錯誤稍微有點功底的就能找出來，但有功底也不能代表幫忙改文的自己水平就高吧！凡事就怕比較。

2、很多修改者只看粗枝末節，卻忽略了故事本身，過於吹毛求疵，去尋找別人詞句的錯誤，而不是去幫忙想想怎麼表達，把故事講好。網文文筆只要通順流暢就夠了，真正的核心是講故事，重要的是節奏、代入感、期待感等等，而不是吹毛求疵。只有這些基本的做好了，才能追求更高的東西，不能本末倒置。

3、理論派和實踐派是有區別的，你看那些文學研究者說起來一套一套，真讓他寫未必就寫得好。除非像金庸小說里黃裳那樣，通讀道典，理論水平很高，達到融會貫通，知其然知其所以然，自然實際水平也會很高。歸根結底，還是對方理論水平不夠高，自己寫和評論別人自然就有區別了。

4、有部分人純粹是來找存在感的，本身水平不怎麼樣，不自信，自認為自己寫的比別人好，幫別人改寫而已。到自己寫的，該怎樣還是怎樣。人嘛，都是迷之自信的。

5、其它的……暫時未想到，留給其餘人評論。

記得看過一句話，鑒賞能力不等同於創造能力。

比如，徐悲鴻的馬，齊白石的蝦。

你看著好看是一回事兒，自己動手畫又是一回事兒。

這是兩回事。

首先，你說改東西，別人總是一套一套的，很容易理解，因為你改別人的東西也是一套一套的。

我也是始終相信，不管是你，還是其他寫文案的人，看到別人的文案，也很少有驚為天人的時候，大多數時候你都是要吐槽一番的，為什麼？因為找問題，是每個人的天性。

然後，你說自己寫文章，狗屁不通。

別這樣說，很多人寫文章也是狗屁不通，這個不用擔心，只要你有了邏輯，自然也會寫文章。

那些寫的好的，文采放一邊，思想更關鍵。

所以，沒事多思考，多看書。

給你推薦幾本書吧，《文案變現》這本書，我是覺得不錯，《故事集》《講故事》，還有一些，在微信讀書也能找到。

如果想討論，可以關注公眾號，

一起寫作。

沒生過孩子不代表不是好接生婆。

先岔個題：第一，改文一定要放下自己，不管你之前取得什麼樣的成績，想要不斷進步，必須要虛心才行。第二，甄別別人提出的修改建議很重要很重要。一定要反覆琢磨別人的建議，搞清楚哪些建議在點上，哪些不在點上。在點上的，肯定要改，不在點上的，可以置之不理，千萬不要被帶偏了。

我想說的是，你說的那些會給別人改而不會自己寫的人，其實是改不出來什麼名堂的，只會誤導寫文的人。但凡能改到點上的人，他也絕對是可以寫出好文的。

推薦閱讀：
相关文章