犯罪中止還是犯罪預備?
某甲與某乙有仇，欲尋機報復，便攜帶匕首去前往，途中遇聯防人員巡邏，甲害怕，折返家中，甲的行為構成什麼。
犯罪中止。甲有故意對乙進行傷害，並且甲的帶刀前往行為構成了預備。預備行為是超過犯罪故意向犯罪目的方向做出實質性行動的過程，所以買刀和帶刀前往目標人住所構成了預備。但是隻要在實施犯罪之前一刻主動停止了犯罪行為，可以認定為是犯罪中止，要強調的是停止犯罪行為的原因必須是主觀的，不是客觀原因不允許。主觀原因包括對犯罪後果的畏懼，道德良心等；客觀原因是沒有下手的機會，例如，有警察在場，公共場合目擊者，對象武功高強等。本例中甲是因為看見了協防員後停止的，表面上看是因為客觀原因放棄侵害行為，但是「在途中」把它與客觀原因區分開，算為主觀原因的害怕法律制裁。這是因為甲可以在聯防員不在場的時候下手，客觀上甲還是有機會的，只不過甲突然想起了犯罪後果放棄了機會。關鍵是甲放棄時他還有沒有機會繼續實施侵害。如果改下假設，甲時在乙家裡看見保鏢時放棄了犯罪實施，這裡甲就客觀上已經沒有機會，所以他不算主動放棄，如果被抓住的話應該算未遂。立法者其實希望行為人中途放棄，避免法益侵害。如果帶刀前往就算未遂了，那行為人就沒有回頭路了。希望你不要看了這個去犯罪！
犯罪預備的中止犯
明顯犯罪中止。
說預備和未遂的是什麼鬼。。。
意志以內的原因放棄犯罪均為中止。
途中遇到聯防隊員巡邏就好像路上看見警車、警示語等等，均不能有效使得行為人不能犯罪，所以還是意志以內自動放棄犯罪。
首先，未著手屬於預備階段，只能成立犯罪預備或犯罪中止，其次，行為人是在 途中 發現聯防人員巡邏，並非在行為時發現不具備殺人條件，他只是因為害怕法律制裁而主動放棄，所以屬於犯罪中止。 不知道分析的對不對
預備階段的中止行為。
攜帶管制刀具而已，你知道他是去報復的嗎？講點證據
預備階段的中止。
謝邀。
當年司考二卷120+，沒啥，憑得就是一身正氣。
不過司考如紅酒一樣，得看年份，我是09年過的，聽聞通過率，全國10%+。
說正經的。
造成疑問，是因為有點被這兩個詞弄迷了，從通俗角度，我是如此理解的。
犯罪預備，是「沖著做成犯罪這件事去的」，也即是「正向的」（非正邪的正呀～）。
犯罪中止，是「不想犯罪了」，是讓犯罪的趨勢不要再向正向發展，而從物理的角度，要改編一個物體的運動狀態，需要施加一個力，如果這個力是外部的，那麼它令犯罪沒有達到既遂的程度，就叫「未遂」，如果力是自己的自由意志做出的，就叫「中止」。
所以，稱之為預備階段的犯罪中止，沒毛病。
真正難得我倒覺得是不能犯未遂和中止。
比如發現一個長頭髮、穿花衣服的女性，欲行不軌，竟發現是個男性，這個時候，是不能犯未遂還是中止，撇開背熟了出題人的討論，我真心話是我不懂。
推薦閱讀：
