什麼事情都用辯證的方法看待問題是對的嗎？
碰見事情去辯證的看待，最後判斷出來的是什麼呢？
會不會錯過很多？
會不會不肯定，都是中立？
辯證是人儘可能理性看待世界的方法。辯證不等於正確和中立，而是讓人能更好的理解一件事兒。舉個簡單的例子：「焚書坑儒」單方面看殘忍，無情。但另一方面也幫助了中國完成大一統。那麼對於這件事，大家就會更理性的去認識。而不是簡單一句「秦始皇殘暴」結束。
但話說回來，辯證的去看「辯證的方法看事情」本事。也有三個要求：1、前提是這個人對很多事情都有深入理性的認識，能夠融會貫通，結合起來幫助自己辯證的看待問題。2、對看的問題擁有儘可能多的信息。3、擁有無限多的精力和時間。
顯然所有人都是不具備這三個條件的。因此人們做事只要憑經驗、感覺。小部分靠辯證分析。因為辯證要求的東西太高了。
缺乏上述1、2點，做出的辯證分析往往是錯誤的。
另外辯證並不代表中庸。中庸往往是對問題認識還不深刻的原因。舉個例子，HR在一起招人的時候往往存在：能力和個性成正比。能力越高越不好管。此時我們辯證的看一個人，就能理解為什麼有人能力不行，有人個性很強。
而不會簡單歸結到：這人傻，這人不好相處。那麼招人就看團隊缺少什麼樣的人。是缺少能力很強的，還是缺少穩定的。根據需要招到合適的人。這絕對不會造成結果中庸
至於對錯其實並不重要，重要的是思考問題的過程是不是有問題。對錯很多時候和運氣有關。以對錯分好壞，往往讓一個人很順，然後栽一個巨大的坑。因為他結果的對，可能僅僅是運氣好，猜中的。
很多問題都是沒有對錯，有的可能是立場不同，還有的問題是可能現在是看上去是錯的，過一段時間就有是對的，最有名的例子就是曬翁失馬，所以不要計較一時的對錯。
碰到問題每個人處理的方式方法都不一樣，結果也不一樣。即使你用了辯證的方法，處理事情也是性格決定的，當事情聯繫起來就是所謂的命運。所以有句話叫性格決定命運，如覺你的得決定總是錯的，那就反思一下性格，或者選擇的時候反著來試試，遇事不要急，就成功一半了。
個人覺得，辯證思考主要是一種思維模式，起碼沒什麼壞的【前提是，真的是辯證不是鑽牛角尖】
我習慣性這樣思考，但是帶來的問題是，我有時很難做決定，甚至有人說我是非觀模糊。。。。
往往是對的。總有錯的時候。
前提是你得完全拋棄掉自己的立場，甚至不能把自己當成一個生物。
可以說的對的，也是錯的。
推薦閱讀：
