什么事情都用辩证的方法看待问题是对的吗？
碰见事情去辩证的看待，最后判断出来的是什么呢？
会不会错过很多？
会不会不肯定，都是中立？
辩证是人尽可能理性看待世界的方法。辩证不等于正确和中立，而是让人能更好的理解一件事儿。举个简单的例子：「焚书坑儒」单方面看残忍，无情。但另一方面也帮助了中国完成大一统。那么对于这件事，大家就会更理性的去认识。而不是简单一句「秦始皇残暴」结束。
但话说回来，辩证的去看「辩证的方法看事情」本事。也有三个要求：1、前提是这个人对很多事情都有深入理性的认识，能够融会贯通，结合起来帮助自己辩证的看待问题。2、对看的问题拥有尽可能多的信息。3、拥有无限多的精力和时间。
显然所有人都是不具备这三个条件的。因此人们做事只要凭经验、感觉。小部分靠辩证分析。因为辩证要求的东西太高了。
缺乏上述1、2点，做出的辩证分析往往是错误的。
另外辩证并不代表中庸。中庸往往是对问题认识还不深刻的原因。举个例子，HR在一起招人的时候往往存在：能力和个性成正比。能力越高越不好管。此时我们辩证的看一个人，就能理解为什么有人能力不行，有人个性很强。
而不会简单归结到：这人傻，这人不好相处。那么招人就看团队缺少什么样的人。是缺少能力很强的，还是缺少稳定的。根据需要招到合适的人。这绝对不会造成结果中庸
至于对错其实并不重要，重要的是思考问题的过程是不是有问题。对错很多时候和运气有关。以对错分好坏，往往让一个人很顺，然后栽一个巨大的坑。因为他结果的对，可能仅仅是运气好，猜中的。
很多问题都是没有对错，有的可能是立场不同，还有的问题是可能现在是看上去是错的，过一段时间就有是对的，最有名的例子就是晒翁失马，所以不要计较一时的对错。
碰到问题每个人处理的方式方法都不一样，结果也不一样。即使你用了辩证的方法，处理事情也是性格决定的，当事情联系起来就是所谓的命运。所以有句话叫性格决定命运，如觉你的得决定总是错的，那就反思一下性格，或者选择的时候反著来试试，遇事不要急，就成功一半了。
个人觉得，辩证思考主要是一种思维模式，起码没什么坏的【前提是，真的是辩证不是钻牛角尖】
我习惯性这样思考，但是带来的问题是，我有时很难做决定，甚至有人说我是非观模糊。。。。
往往是对的。总有错的时候。
前提是你得完全抛弃掉自己的立场，甚至不能把自己当成一个生物。
可以说的对的，也是错的。
推荐阅读：
