主流的笔记本混合存储方案基本上都是SSD+1TB机械硬碟，却极少有2TB机械硬碟供选择。

1TB和2TB的2.5寸盘价格仅相差两三百元，且2TB的笔记本硬碟厚度也不是问题，但却极少出现在主流笔记本电脑上。这是为什么呢？

目前市面上零售的2T2.5寸盘全部为SMR叠瓦磁，性能垃圾，双碟7mm。要想买到PMR的，至少要买已经停产的ST2000LM003，3碟片，且厚度9.5mm，很多笔记本不支持。还有西部数据的一款OEM定制盘，15mm厚的2T蓝盘，更冷门，不过有一些硬碟盒支持15mm。其实我日常用移动硬碟都不装到盒子里，直接开盖或者直接插裸板，这样的话厚度就没关系了。

不是所有人都有大容量硬碟需求的，很多人用了几年电脑，500g还没用满。而且笔记本插移动硬碟十分方便，没什么缺点，用户根据需要自己买就行。

用不上500G的人永远用不完500G，用的完1T的仓鼠都上了NAS。大部分人还是前者，而SSD的体验吊打HDD，一样的软体装在SSD里面就是快，就是流畅，就是丝滑，哪怕都是SSD装系统。

叠瓦盘性能实在太差

还不如上2T固态

现在自己的本子256+1.6t双固态，舒服的一批

第一、现在的消费级笔记本拼一个效率，要达到效率的最大化，那当然是上固态，现在的笔记本上固态的容量越来越大，并且价格越来越低廉。这是一个趋势，也是一个原因。

第二、这个硬碟应该说是2.5寸机械硬碟，而不是笔记本硬碟，工控主机体积小，对应的配件也小，伺服器的主板和标准ITX主板差不多，但是他是特规的（长宽不一样）；家用HTPC也是追求小体积；还有现在比较热门的ITX平台（这个平台现在算得上是群魔乱舞了）这个平台原本是追求性能不变的情况下尽可能的缩小体积（这都是后话）缩小体积的情况下，显卡、电源都做出了妥协，其中还能缩小的就是机械硬碟了，为什么说是机械硬碟，因为即便是2.5寸的sata固态实际是用不完这么大的体积的，三星860evo电路实际面积只有外壳的一半左右。但是机械盘受碟片，电机，电路（电路上的缓存等元件）限制并不能极致的压缩体积。

第三、2.5寸机械硬碟基本是叠瓦盘，这就降低了硬碟受损的情况下数据恢复的可能性，即便是国外的一些大牛，对于这种尺寸的硬碟也是头痛。

现在主流的笔记本都在推全固态了，即便是Thinkpad这种商务风十足的笔电都在高端型号取消了机械硬碟（笔记本里尤其是轻薄笔记本内部寸土寸金啊）所以即便是2.5机械盘能做到4T、8T，从数据保护、体积的角度出发厂商不会、也不可能上2T当然不知道的品牌也许会有这样的奇葩，但是在习惯了10秒内开机的今天，谁又能忍受动辄40秒起步的开机速度呢？

现在很多笔记本都是内置一个512g的固态，留一个硬碟位给你自己拓展，加固态加机械随便你

楼上各位吐槽叠瓦盘的，

不看看SSD+1T的往往都用的希捷那块绿翔吗？

关键还是1t够用。毕竟厂商出任何套餐都是为了赚钱，1t的盘装电脑里卖2t的价还天天有人往里跳，这买卖谁不爱做。

受笔记本盘的2.5寸体积所限，PMR单碟容量750G已经是极限了，这意味著1T盘至少是双碟，2T盘至少三碟，9mm的厚度下，3碟已经很吃力了。而越来越多的笔记本为了做得更薄，开始采用7mm的盘，7mm最多最多只能容纳两张碟片。那么一些厂商，为了容量，降低成本，不惜牺牲性能，采用SMR技术。这样一来，传统PMR的盘基本止步于1TB，因为2T的成本太高了。而SMR盘呢，也基本止步于2TB，再往上同样也会成本过高，不如做台盘了。

受限于笔记本盘的功耗，2.5寸盘体转速最大不能超过7200转，SMR盘因为数据密度很高，7200转肯定是不行的，只能降为5400转。然而5400转的性能要比7200低很多的，再加上SMR技术的debuff，最终使得SMR 1T、2T的笔记本盘性能惨不忍睹。

现在笔记本越做越薄了，内部空间只能容纳7mm硬碟了。有节操的笔记本厂商除了恰饭，还得要脸面的嘛，他们肯定不会不顾客户的感受，贸然使用SMR盘，导致声誉下降、投诉增多、售后压力大等问题，所以像微星这样的，人家都不给你配机械盘了，直接一个500g固态走起，有需要您自己配，这种当然加钱上固态最好咯。当然，也有一些厂商，为了数据参数的好看，使用乞丐SSD+SMR HDD的组合，让你看起来容量蛮大的，就买回来用，殊不知就被他们坑了。没错，说的就是某良心品牌，9102年了亲，还标配128g固态，好意思吗？

对于SMR盘的识别和科普，请看本人的如下几个回答：

为什么目前市面上的机械硬碟大都不标注是否使用SMR技术？?

www.zhihu.com图标如何判定一块机械盘是不是采用叠瓦式磁记录（SMR）？?

www.zhihu.com图标

大家都不喜欢厚重，所以pmr的没机会

但是smr性能太差 连台式机都不愿意买 笔记本又怎会受欢迎 不如加大固态 这样还有点美名

大多数回答已经说的挺明白了

首先用户需求是一方面，就像很多回答提到的，需求小的根本用不到1T（我用了5年电脑硬碟占用了100G），需求大的可能就超过1T了，而且超过1T的话考虑数据安全，可能直接上NAS组阵列了。&>1T hdd的叠瓦式也是很多人诟病的一点。

而且个人觉得，128/256G SSD+1T 机械只是某一历史时期的产物，存在仅仅是为了平衡较高的固态价格和大容量的存储需要。

再往后，市场和用户需求的方向是大固态，而非更大的混合搭配方案。现在不是几年前ssd价格高的时候了，现在不论是sata协议，还是nvme协议的ssd，都是亲民的价格，600块已经可以买到1T的intel 660p nvme协议的固态。游戏笔记本厂家上一块500G或者1T大固态，再预留一个m.2介面位即可。

现在如果预算不是特别紧，想不出来什么理由用128G SSD +1-2T机械的搭配。

而且，我觉得，厂家这么搭配也是经过市场调研的，他们判断2T的机械没有足够的市场和利润（用户群体不大），那么自然就不会这么设计了。

2TB超出多数人的需求

2T基本上是叠瓦盘吧，叠瓦盘虽然容量大但是因为写入的时候会破坏相邻磁轨的数据，所以写入性能堪忧。就算推出了我想也很少有人愿意买。更何况1T日常使用足够足够了。

因为没有必要。

2T的SSD价格并不高。

用2T机械是非常非常非常不好的解决方案。

一般用的到这么大存储的，SSD的差价也不在乎那点，在意那点差价的，一般都不会选2T机械。

只配一个SSD就可以，机械任加。

其实现在还流行的256+1T己经比较傻了，经常有人拆下来本盘来换，我是不愿意回收。

其实很简单啊，因为目前最好的2.5寸机械硬碟7200rpm的最大只有1t版本啊，2t都是5400rpm的，速度慢一些而且是双盘设计更容易坏不实用。

因为512GB甚至1TB的SSD价格也已经很成熟了啊，与其混合不如纯固态

我笔记本上是两个1T的固态…

2tb的7mm叠瓦性能太烂了，而且暴力往里面写的多了容易出05错误，然后你的写入就成1～2mb/1s。

不过说实话，1tb的叠瓦也好不了……

「仅差两三百」

？？？

1t的hdd也就两三百，1t的hdd u3奶瓶也就300左右

你要觉得1t不够用

那我推荐你买个奶瓶

如果你奶瓶也不想用的话

推荐你买纯固态的自己加机械

说白了不就是加钱嘛

我最近买了块WD的移动硬碟，1TB，用磁碟测试软体测了下，硬碟支持TRIM，不知是不是叠瓦的。写性能还可以。

OEM求的是稳定，求的是用户少打电话（售后）少发邮件来抱怨，看看多年前Pentium III年代，当年电脑厂商赚得爽，现在PC行业不景气。

以某品牌2.5寸HDD在某东的价格为例：

500G价格是299元，1T是309元，2T是549元。

所以笔记本HDD普遍用1T，500G的情况纯粹是清理库存。2T虽然看起来确实只是差了2、300元，但是1T本身也就300元左右，差不多翻了一倍的价格诶。

其实价格成本倒是次要问题，主要是广大人民群众对于大容量存储的要求没那么高。

对大部分人来说1T已经绰绰有余了，实际上如果不是500G和1T价格相差不远，相信还会有不少笔记本选择500G的配置，因为确实大部分也用不完。

对于少部分用得完的人，他们往往会使用NAS、外置硬碟盒之类的上3.5寸硬碟了，笔记本本体内是多大基本不会在意。

现在笔记本基本上都要干掉机械硬碟了。机械硬碟除了寿命其他完全被固态吊打，并且按照固态硬碟最一般的qlc颗粒的寿命也够一般人玩五年。以前mlc颗粒价格高，现在固态硬碟的颗粒价格已经让厂商能够接受了。5000主流价位的笔记本上500g固态都能做到了。

至于为什么要淘汰笔记本上面的固态硬碟，主要原因是两点，第一笔记本大体上越来越追求轻薄，ssd是必然选择，尤其是颗粒便宜以后。第二，固态的体验也大于机械。笔记本移动的需求跟机械的工作原理冲突，机械盘损坏多。

哪怕是厚重的游戏本也慢慢淘汰机械盘了。

推荐阅读：
相关文章